Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Сцуко, эти театральные декарации принять за "лунный космический корабль" могли только необразованные мериканцкие кавбои и баранова жинка...и да, конечно же тупые бадеровские особи,

      Да НАСАрасты прекрасно знают, что никакие лохонавты никуда не летали, просто кто-то по зову сердца записался в подлицаи, а кто-то за долю малую. Другое дело, что многие из них, как Пустое место, физики не рожна не знают, на фотках где пыль лежит стогами, нагло врут, будто её там нет, - в общем позорятся до белого каления не стесняясь ничего.

[Бергсон]

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[НапоСашок]

Давай, прикинем..

Сначала, найдем количество "лучистой энергии", которое получает "алюминиевый ящик" от Солнца, и от Лунного грунта, окружающего Лунный Модуль..

Для упрощения расчетов, будем считать Лунный модуль кубическим ящиком со стороной 2 метра..
Возьмем самый "злой" случай:
Пусть к утреннему Солнцу обращена одна его сторона перпендикулярно потоку солнечной радиации..

P(прямые лучи) = I*e*S = 1450*0.5*2*2 = 2900 W

Нижняя, обращенная к поверхности Луны и верхняя неосвещенная поверхности ничего не добавляют..
На боковые 3 поверхности попадает примерно..

p(отраженные) = I*e*s*A = 1450*0.5*12*0,07 = 609 W

Суммарно, на поверхность Лунника падает примерно

P = P(прямые)+P(отраженные) = 3 509  W

Лунный Модуль сам излучает вот столько энергии (Закон Стефана-Больцмана)..

U = σ‎*SS*0.5*T⁴

Отсюда, эффективная температура Лунника из условия

P = U

T = (P/σ‎/e/SS)^0.25 = (3509/5,7/0,5/24*1000000)^0.25 = 267K (-6 C)

То есть, внутри Лунника довольно прохладно.
К счастью, и сами астронавты и оборудование внутри модуля выделяли достаточно тепла, чтобы астронавты не замерзли..

На утреннем солнце с учётом теплоизоляции равновесная температура будет ещё меньше.

[---]

  ....Понадобится 276 КВат/час только для того, чтобы охладить кабину лунного модуля.

И столько же, чтобы нагреть до "неприемлемых"
Полная Жопа?!
Ты - лучший..
Ты самый тупой из всех, кого я здесь застал.
Тупее тебя только Наоми Андерсон она же НапоСашок..

[---]

...Пластина металла толщиной в несколько миллиметров находится в космосе.

Мужик сказал - Мужик сделал! 

Я обещал, что заставлю Полную Жопу мгновенно выплюнуть "условия поверхности в подсолнечной точке "?!

Итак.
Полная Жопа выплюнул "температуру Луны", и взял в рот "условия на поверхности в подсолнечной точке" 
Ничего.
Я очень быстро заставлю Полную Жопу выплюнуть каку..

Я выполнил обещание..

Полная Жопа выплюнул "условия поверхности в подсолнечной точке", и наконец осторожно лизнул металлическую пластину в Космосе..

Я = Мастер!
 

[---]

σ = 5.67036713⋅10−8 Вт/(м2⋅K4) − постоянная Стефана-Больцмана.
I0 = 1396 Вт/м2 - тепловой поток излучения солнца на орбите земли.

As − поглощательная способность;
I0 − интенсивность излучения;
S − площадь поверхности.

Правильно.
И мне понадобился всего год работы, что ты это понял..
Я - Мастер!

q − тепловой поток.
λ − теплопроводность.
T − абсолютная температура.
h − толщина стенки.

НЕ существенно..

Тепловой поток от солнца q=As I0 S.
Тепловой поток через пластину q3=λ Sh (T1−T2), где T1 − температура нагреваемой поверхности;
T2 − температура охлаждаемой поверхности.

Отмороженный бред к делу не относится, как до этого "температура поверхности в подсолнечной точке"

Пластина излучает с двух сторон
q2=As σ S T24;
q1=As σ S T14.

Разница температур не существенна.
Достаточно средней температуры..

Для тепловых потоков справедливы такие равенства
q=q1+q2;  q3=q2.
Получили систему уравнений
T41+T42=I0σ;              (1)
T1−T2=As σ hλ T42.   (2)

Бессмыслица.
В Помойку сразу..

Температура поверхностей практически одинакова..

Само-собой.
T1 = T2 = T
Спрашивается?
Зачем ты корячился с "тепловыми потоками в пластине и с теплопроводностями"?

и равна 60∘C.

Правильно..
Только все можно сделать проще существенно:

Пластина получает от Солнца

U(in) = I*S*e

Пластина излучает в Космос
U(out) = σ*e*2S *T⁴.

По условию термодинамического равновесия

U(in) = U(out)

I*S*e = σ*e*2S *T⁴

После несложных преобразований..

I = σ*2 *T⁴

Отсюда

T = (I/σ/2/^)0.25 = (1450/5.7/2*100000000)^0.25 = 335 K --> (+62 C)

 

Но!

Лунный Модуль не металлическая пластинка а металлический кубик..
То есть получает он от Солнца на ОДНУ сторону, а излучает с ШЕСТИ сторон..


Поэтому равновесие выглядит вот так:

I = σ*6 *T⁴

Отсюда

T = (I/σ/6/^)0.25 = (1450/5.7/6*100000000)^0.25 = 255 K --> ( -17C)

[Иван Горемыкин]

Мужик сказал - Мужик сделал! 

Потом ещё долго воняло.

[Бергсон]

И столько же, чтобы нагреть до "неприемлемых"

      На Луне, Пустое место, днём всё нагревает Солнце до 130 градусов Цельсия. Проблема не в этом, а в том, чтобы охладить металлическую кабину нагретую до 130 градусов Цельсия до приемлемых для человека 24-25 градусов.

Мужик сказал - Мужик сделал! 

Я обещал, что заставлю Полную Жопу мгновенно выплюнуть "условия поверхности в подсолнечной точке "?!

Я выполнил обещание..

Полная Жопа выплюнул "условия поверхности в подсолнечной точке", и наконец осторожно лизнул металлическую пластину в Космосе..

Я = Мастер!
 

     На Луне днём температура поверхности достигает 130 градусов Цельсия. Прикинем, сколько нужно отвести тепла, чтобы охладить большой алюминиевый ящик разогретый падающими сверху и сбоку лучами до, хотя бы 24 градусов Цельсия. Известно, что взлётная ступень вместе с топливом 4,6 тон. Вычтем отсюда топливо, массу двигателей и предположим, что кабина для нахождения лохонавта массой 2 тонны.
Теплоёмкость \[ С = \Delta Q/\Delta Т \]
Удельная теплоёмкость с = С/М, где М - масса вещества.
Тогда количество теплоты, которое должно быть отведено, \[ \Delta Q = с  \Delta Т * М  \]
   
Удельная теплоемкость алюминия 930 Дж/(кг•К) (Удельная теплоёмкость - это количество тепла, которое требуется затратить, чтобы нагреть/охладить 1 килограмм вещества на 1 градус по шкале Кельвина (или Цельсия)).

Получаем  930 * (130-24) * 2 000 = 197160000 Дж, или 197160 КилоДжоулей!

Поскольку КПД самого эргономичного кондиционера примерно 20%, для того, чтобы отвести тепло 197160000 Дж нужно потратить в 5 раза больше энергии. Итого, нам понадобится 9,9 10⁸ Джоулей.
1 Джоуль равен 2,8 10^-4Ват/час.
Значит, нам понадобится 276 КВат/час только для того, чтобы охладить кабину лунного модуля до приемлемых температур после одного выхода. А сколько их было? Пять? Шесть?

      С теневой стороны нагрев происходил за счёт отраженного света. Лохонавт в отражённом свете виден так же хорошо, как и в прямом, поэтому, как минимум, никаких отрицательных температур там не может быть   

Правильно.
 

       Конечно, правильно! Пластина лежащая на грунте Луны нагреется до температуры 123C. Поэтому и весь курятник до неё нагреется, ибо нет оттока тепла. Но ситуация с Пустым местом схожа с фотографией пыли под соплом, - мы все её видим, а Пустое место говорит, что её там нет, мол, её раздуло.   

[---]

      На Луне днём температура поверхности достигает 130 градусов Цельсия.

У поверхностей нет свойства "температура", ПолнаяЖопа.
У поверхностей есть "форма" и "площадь"..
Температуры нет..

...сколько нужно отвести тепла, чтобы охладить большой алюминиевый ящик разогретый падающими сверху и сбоку лучами до, хотя бы 24 градусов Цельсия. Известно, что взлётная ступень вместе с топливом 4,6 тон.

Сколько нужно  добавить тепла, чтобы нагреть большой алюминиевый ящик, остывший до -17 С, хотя бы до приемлемых 24 градусов Цельсия....

[---]

...Пластина лежащая на грунте Луны нагреется до температуры 123C...

Пластина из металла лежит на лунном грунте..
Степень черноты пластины e
Площадь Пластины S
Лунное утро..
Солнца на высоте A = 10 угловых градусов..

Пластина получает от Солнца вот столько "лучистой энергии"..

U(in) = I*e*s*sin (10°)

Пластина излучает в Космос примерно вот столько "лучистой энергии"

U(out) = σ*s*T⁴

Баланс энергии...
 
U(in) = U(out)  ¹⁾

I*e*s*sin (10°) =  σ*e*s*T⁴

I*sin (10°) =  σ*T⁴

Температура Пластины

T = (I*sin (10°)/σ)^0.25 = (1450*0.17/5.7*100000000)^0.25 = 256 K --> -17 C

 



1) ... немного теплоты дополнительно отводит холодный (-40С) реголит..
Но, потоком теплоты в 10 Ватт можно пренебречь..
Хотя 1 - 2 градуса он-таки отнимет..
То есть уверенно можно полагать, что Пластина лежащая на поверхности Луны утром (Аполлон-11) будет иметь температуру около -20 Цельсиев

[---]

     С теневой стороны нагрев происходил за счёт отраженного света. (астронавт) в отражённом свете виден так же хорошо, как и в прямом..

Астронавт неплохо "виден" в отраженном свете, потому что его фотографирует другой астронавт, который в отличие от ПолнойЖопы, понимает, что такое "экспозиция" и для чего она нужна..

[Иван Горемыкин]

То есть уверенно можно полагать,

Если ты всё знаешь, то почему такой бедный?

[Бергсон]

Сколько нужно  добавить тепла, чтобы нагреть большой алюминиевый ящик, остывший до -17 С, хотя бы до приемлемых 24 градусов Цельсия....

      У Пустого места металлический курятник на раскалённой до 130 градусов Цельсия Луне находится при температуре -17 С. Вот так НАСАрасты и высаживались на Луну! 

Пластина из металла лежит на лунном грунте..
Степень черноты пластины e
Площадь Пластины S
Лунное утро..
Солнца на высоте A = 10 угловых градусов..

Температура Пластины

T = (I*sin (10°)/σ)^0.25 = (1450*0.17/5.7*100000000)^0.25 = 256 K --> -17 C

      Причём, чтобы понять, что пустое место просто подтасовывает расчёты и доводы достаточно открыть любую энциклопедию! Но когда НАСАрастов пугал тот факт, что их враньё разоблачалось не отходя от кассы? Вот тут мы ясно видим, что пыль не раздута, но НАСАраст с жаром уверяет, что она раздута. А ведь для созерцания пыли даже формулы писать не нужно!

Астронавт неплохо "виден" в отраженном свете, потому что его фотографирует другой астронавт, который в отличие от ПолнойЖопы, понимает, что такое "экспозиция" и для чего она нужна..

     А тут Пустое место делает вид, что не понял о чём речь, - с теневой стороны курятник так же подогревается лучами от солнца, только не прямыми, а отражёнными.

[---]

... с теневой стороны (Лунник) так же подогревается лучами от солнца, только не прямыми, а отражёнными.

Тогда зачем ты, ПолнаяЖопа трындишь про то, как выглядит астронавт на фото?
Лишь бы, спuздеть?

А что показывают несложные расчеты?
Утро на Луне..
Соолнце на высоте 10 угловых градусов..
На любой квадратный метр поверхности грунта Луны падает примерно 200 Вт "лучистой энергии"..
Из них отражается 7%.
Это, примерно - 0,07*200 = 1,4 Вт/кв. метр
Такую, испепеляющую все вокруг,  плотность "энергии" создает лампочка ильича, мощностью 140 Вт освещающая комнату 100 кв. метров..


Ты - балбес, ПолнаяЖопа.
Смирись.

[Бергсон]

Тогда зачем ты, ПолнаяЖопа трындишь про то, как выглядит астронавт на фото?
Лишь бы, спuздеть?

     То есть ты, пустое место, не видишь связи между освещённостью объекта и получением этим объектом световой энергии? Да у тебя не просто с физикой полная жопа, это уже следующий градус тупости! Ты просто магистр тупости!

А что показывают несложные расчеты?
Утро на Луне..
Соолнце на высоте 10 угловых градусов..
На любой квадратный метр поверхности грунта Луны падает примерно 200 Вт "лучистой энергии"..
Из них отражается 7%.
Это, примерно - 0,07*200 = 1,4 Вт/кв. метр
Такую, испепеляющую все вокруг,  плотность "энергии" создает лампочка ильича, мощностью 140 Вт освещающая комнату 100 кв. метров..


Ты - балбес, ПолнаяЖопа.
Смирись.

      А зачем мне ещё что-то считать, если в любой энциклопедии сказано, что на освещённой стороне Луны 130 градусов? Солнечная энергия той же плотности под каким бы углом она не падала, альбедо Луны то же самое. Ну, разве что курятник, окажись он на Луне и взаправду, должен был бы нагреваться ещё быстрее, чем когда лучи падают отвесно, ибо нагрев идёт с боковых стенок площадь которых больше, чем площать крыши. Но это всё детали, так как на освещённой стороне температура, как говорят нам энциклопедии, 130 градусов цельсия, сколько бы ты не высчитывал отрицательной температуры.
     Ты просто абсолютно наглый фальсификатор, - показываешь на фотке на пыль под соплом и говоришь, что её нет! О чём ещё тут спорить?!    

[inj]

     То есть ты, пустое место, не видишь связи между освещённостью объекта и получением этим объектом световой энергии? Да у тебя не просто с физикой полная жопа, это уже следующий градус тупости! Ты просто магистр тупости!       А зачем мне ещё что-то считать, если в любой энциклопедии сказано, что на освещённой стороне Луны 130 градусов? Солнечная энергия той же плотности под каким бы углом она не падала, альбедо Луны то же самое. Ну, разве что курятник, окажись он на Луне и взаправду, должен был бы нагреваться ещё быстрее, чем когда лучи падают отвесно, ибо нагрев идёт с боковых стенок площадь которых больше, чем площать крыши. Но это всё детали, так как на освещённой стороне температура, как говорят нам энциклопедии, 130 градусов цельсия, сколько бы ты не высчитывал отрицательной температуры.
     Ты просто абсолютно наглый фальсификатор, - показываешь на фотке на пыль под соплом и говоришь, что её нет! О чём ещё тут спорить?!    

Физика основана и подтверждена опытом, НАУЧНАЯ ЕЁ ЧАСТЬ. Наглосаксонская её часть, в т.ч. и лунная афёра, основана на матонанизме и хайкли лайкли. Чтобы хоть что-то шевельнулось в черепушке барановой жинки, её нужно в полдень, 22июля привязать на бархане Сахары. При этом вместо предсмертной молитвы сказать ей, что ВОЗДУХ САХАРЫ ЕЩЁ И ЯВЛЯЕТСЯ ХЛАДАГЕНТОМ, КОТОРОГО НА ЛУНЕ НЕТ! 
А мумию барановой жинки, после этога эксперимента, выставить в МУЗЭЕ БОЛЬШОГА ФОРУМА.
                                                         

[---]

    ... А зачем мне ещё что-то считать, если в любой энциклопедии сказано...

Да.
И, считать тебе не нужно..
И, думать тоже..
Ведь, на заборе все написано..

[Иван Горемыкин]

   Translator         

А что показывают несложные расчеты?

Показывает твою полную безграмотность.
Ты не понимаешь, что такое тепло и что такое температура и думаешь, что если корень в этих словах один, то это одно и тоже.
Для примера возьму один атом водорода, благо в космосе его много.
Что такое абсолютный ноль (- 273гр.Цельсия)?
Это когда атом замер неподвижно.
Ни электрон не мечется, ни ядро.
Но вот атом получил порцию, квант, фотон - (это одно и тоже, но выражено разными словами) и температура его изменилась, но все еще низкая, чтобы самому испускать энергию.
Какая должна быть температура у атома, чтобы он смог начать испускать фотоны?
Кстати, получение энергии называется НАГРЕВАНИЕ, а испускание энергии - ОХЛОЖДЕНИЕ.
Получение энергии никак не исключает испускание энергии и поэтому нагреваться и охлаждаться вещества могут одновременно, просто баланс сдвинут в ту или иную сторону.
Кто считал, сколько отражается от поверхности Луны?
Взяли средне лошадиное - проверят же никто не станет, а вот дурочкам это флаг в руки.

[---]

как говорят нам энциклопедии, 130 градусов цельсия, сколько бы ты не высчитывал отрицательной температуры.

Энциклопедии, ПолнаЖопа, пишут для тех, кто умеет считать и думать.
Ты не относишься ни первым, ни ко вторым..
Для тебя энциклопедия (любая) не более, чем бессмысленные буквы..
"130 С" это - максимальная температура, которую приобретает верхний слой лунного реголита лунным полднем, вблизи экватора..
Лунной полночью этот же самый реголит остывает до минимальных -160 Цельсиев..
Лунным утром, этот же реголит имеет температуру -17 Цельсиев

Ты - балбес, ПолнаяЖопа..
Энциклопедии для тебя бесполезны..

[TheWho]

London Ru
Первые в мире снимки. Полая Луна.
By admin 9923  11
Наука
62%
User Rating
User rating:
  Facebook
  Twitter
  Google +
  Linkedin
  Pinterest
Tags: Девид Айк, космический корабль, Луна, Луны, полая

Этот снимок вы не найдете ни в архивах НАСА, ни в Роскосмосе. То, что вы видите на фото – это уникальный снимок системы шлюзов, вход во внутреннее пространство Луны.

Шлюзы не полностью закрыты и внутри Луны виден свет.

Как у нас появился этот снимок?  Скажем лишь, что 5-10 лет назад в программе Google Earth можно было подсмотреть много удивительного.  В наши дни все факты и материалы, не вмещающееся в в наши обычные представления о мире, усилиями команды Google и NASA уничтожены или замазаны.

Первый в мире снимок входа во внутреннее пространство Луны собственность London Ru и мы гордимся, что первыми раскрыли секрет этот секрет для остального мира.

Об этом не напишут центральные газеты и этот материал не покажут по телевидению, но его уже успели посмотреть тысячи человек на страницах нашей газеты.

Вопрос лишь в том смогут ли люди эту новую реальность принять?

В НАСА, конечно, знают, что Луна полая внутри и что скорее всего Луна это космическая станция, контролирующая человечество и планету Земля.

В Роскосмосе об этом не в курсе и от того, большинство российских космических проектов заканчиваются неудачей.

Россию не пускают в космос. Догадываетесь кто?

Но Луна оказывается не только полая, но и вращение ее относительно Земли постоянно корректируется из внутри.

Как Луне удается так точно стабилизировать свое вращение вокруг Земли. Этот вопрос давно не давал покоя многим ученым, но похоже разгадка спрятана там где никто этого не ожидал и причем никакой точной небесной механики. Все прозаичнее и проще. Положение Луны относительно Земли корректируется искусственно из внутри Луны на протяжении столетий.

За годы наблюдений за спутником Земли накопилось множество  необъяснимых фактов о движении разных неопознанных объектов около поверхности Луны. Остается только предположить, что внутри Луны все эти столетия существует некая незаметная для человечества  активность сил, которые опережают нас в своем развитии на тысячелетия вперед.

Выходит, что мы, люди, объект их наблюдений, экспериментов и … . Похожим образом мы поступаем по отношению к миру животных, заводим фермы и заводы для выращивания и переработки продукции животноводства.

В последнее время многие исследователи аномальных явлений высказывают идею о полой Луне. Идея, что Луна полая внутри, родилась еще в научных кругах бывшего СССР. Научные статьи на эту тему были опубликованы в СССР и переведены на английский, где нашли своих продолжателей, в том числе и в лице Дэвида Айка.

Дэвид Айк озвучил гипотезу, что Луна, на самом деле, искусственное образование, полое внутри и, возможно, космический корабль пришельцев, в давние времена приблизившийся к нашей планете.

London Ru публикует уникальные снимки, которые действительно подтверждают этот невероятный факт,

Луна полая внутри!

Вход во внутренее пространство Луны.  Смотрите и судите сами.

Луна, с расстояния в десятки тысяч километров.

Луна, еще ближе. увеличить фото ниже

Луна, ослепительный свет внутри, и многоярусная система задвижек, закрывающих или открывающих вход во внутрь.

http://www.londonru.com/%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0/