Сколько можно тупить? Вот определение строя при котором мы жили.
Фальшивы социализм в отличии от социализма утопистов. В СССР никто, кроме Номенклатуры, не был собственником на средства производства. Они хотели сделать собственниками работников производства. Поэтому их и называли утопистами не потому, что идея плохая, а потому, что народ это стадо и ему нужны пастухи. Собственность для всех, но решения должно принимать руководство. Общее голосование - признак анархии. Социалисты-утописты экспериментировали "на своём огороде" - попробуйте поэкспериментировать на колхозном поле...
В самом определении уже идиотизм. Особым идиотизмом выглядит именно "принц
Ып". "От кажного по... -- кажному по...". Бред. Как по Жирику: "каждой мущщине по женсчине, кажной женсчине по мущщине".
Дело заключается в том, что даже номенклатура, собственно, тоже не была собственником. Ибо, это всё равно был колхоз. Единственным собственником реально был только диктатор. Конечно, на задворках империи местечковым диктаторишком мог быть и секретарь крайкома партии. Но он всё же боялся главного. Побаивался. Чего так все и жаждут Гуталина, что при нём типа тряслись все типа.
А вааще-та, тут надо не столько определять, что такое социализм (с ним всё более-менее понятно), а определять, собсно, капитализм. Хотя, казалось бы, типа "фсёясно".