Сила инерции.

[Zhelj]

Это неверно. Движение, грубо говоря, изменение координат.
Выбирая в качестве основы центр вращения по окружности вы просто по сути выбираете полярную систему координат. Только так вы можете охарактеризовать положение тела относительно центра-полюса. А там есть помимо радиуса еще и координата - угол, который при вращении, разумеется меняется. Движение есть
При разрыве шнурка ваш ботинок с постоянной скоростью полетит по касательной.

Разве изменение положения тела в пространстве движением не является?

[Олег Владимирович Лавринович]

Разве изменение положения тела в пространстве движением не является?

В физическом смысле, нет. Если нет функциональной связи между ними , то телам безразлично это положение. И само движение. Ничего ж не происходит! А наблюдатель? Тфу, на него. Что он меняет?

[Zhelj]

Сумма сил, это абстракция. Всегда надо искать причину, которая при этом создает именно в этом направлении. Сумма для такого случая не подходит.

Сумма сил - это суммарное взаимодействие сил. Именно она создаёт реальное движение тела в  направлении своего действия. Каждая сила в отдельности создаёт своё движение, направление которого отличается от реального. Поэтому утверждение, что отдельно взятая сила - это абстракция более реально?

[Вашкевич Виктор]

Хорошее определение нашей науки. Вот только в её инвалидности обвинять только одно магнитное поле просто грех.
Не факт, но большое подозрение, что инвалидкой она стала в тот момент, когда не смогла разобраться с такой сущностью, как сила инерции.

Нет такой сущности - сила инерции.
 

[Вашкевич Виктор]

Невозможно "разобраться" с тем чего нет..
Попробуйте обвинить физиологию в том, что она "не разобралась"  с метаболизмом Огнедышащих Драконов Средиземья..

Вот именно.
А лохов со времен Ньютона уже тристо лет воспитывают Маугли.

[Вашкевич Виктор]

Движение порождает Движущаяся Материя..
Никакого иного родителя у Движения нет..
Никаких сил движение не порождает..
Силы возникают, когда аналитик исследует воздействие одного Предмета ина Другой, или какой-либо материальной Среды нак Предмет в ней...
И возникают, родятся силы только в головах и на бумажках Аналитиков...
Это - аналитическая приблуда - инструмент анализа..
Нет Предмета, изменяющего скороть другого предмета, или меняющего его форму - нет никаких Сил...

Ну вот! Читать приятно.

[Zhelj]

А что вы понимаете под словом разобраться?

Разобраться - это значит создать теорию, объясняющую данное физическое явление.

На мой взгляд физика и вслед за ней техника успешно применяют электромагнетизм, следовательно она с ним разобралась.

Да, физика и техника успешно применяют электромагнетизм, но это не потому, что физика разобралась с электричеством, а потому, что практики нашли способы его применения.

Ибо практика - критерий истины.. Не до конца? - конечно. Познание вечно.

Я практик. Поэтому за неимением знаний у физиков создал свои знания электричества. Я знаю, что мои знания не совершенны, поэтому активно не проповедую их.
Однако вы, физики, имя ещё более несовершенныё знания проповедуете их, обвиняя таких как я в невежестве.
Поэтому на поверку ваши лозунги, что я цитирую, не более, чем ложь.

[---]

Падение порождает Падающая Материя, летание порождает Летающая Материя...

Да, сынок..
Примерно так...
Вот видишь, Миша..
Я сумел объяснить это даже тебе..
Я - Мастер

[---]

Разве изменение положения тела в пространстве движением не является?

А, как вы намерены узнать, что "тело изменило положение в пространстве"?
Поделитесь тайной?
Пожалуйста?!
Ну вот, швабра "изменила положение в пространстве"..
Как вы узнаете?

[Вашкевич Виктор]

Не знают и знать не хотят. Зачем им это надо? Электрики работают и без знаний физиков, и за смерть электрика физик ответственности не несёт: электрик сам полез , не зная, куды суётся. А когда электрик создаёт свою доморощенную теорию, ему говорят, что он физику не знает.

И правильно говорят. Физика это лохотрон специалистов-масонов, у них сговор, омерта, и нефик туда пускать всякую шелупонь.  Лохов надо лохить.
Вот сунуть им в зубы сущность "силу инерции"  - пусть грызут до химической отрыжки.

[---]

Не знают и знать не хотят.

Знают.
Вполне сносно.
Еще со времен Бенджамина Франклина (того самого)...
И, если вы откроете учебник по профессионгальной Электротехнике, то вы сразу обнаружите существенные различия между тем, как "объясняет" Электричество ортодоксальная мат-"физика", и профессиональный Учебник по Электричеству..

[Вашкевич Виктор]

Разобраться - это значит создать теорию, объясняющую данное физическое явление. Да, физика и техника успешно применяют электромагнетизм, но это не потому, что физика разобралась с электричеством, а потому, что практики нашли способы его применения. Я практик. Поэтому за неимением знаний у физиков создал свои знания электричества. Я знаю, что мои знания не совершенны, поэтому активно не проповедую их.
Однако вы, физики, имя ещё более несовершенныё знания проповедуете их, обвиняя таких как я в невежестве.
Поэтому на поверку ваши лозунги, что я цитирую, не более, чем ложь.

Кто же тебе даст разбираться в лохотроне?
Физика - это международный масонский сговор,  омерта, сговор избранных, и нефиг туда пускать всякую шелупонь. Лохов надо лохить.

[Zhelj]

Не. Я всегда говорю одно и то же. Как таковая сила инерции отсутствует.
А вот силы упругости разумеется есть. При расположении двух притягивающихся частиц вдоль радиуса вращения одна из сил притяжения будет направлена к центру, другая от неё . Но это не особые силы инерции.

Проверь отсутствие инерции практикой. Разгонись - и об стену. Сможешь, как только исчезнут силы, движущие тебя к стене, остановиться, значит сила инерции отсутствует, размажет тебя по стенке (упругость стенки будет взаимодействовать с инерцией тела), значит сила инерции есть. Результат мне известен.

[Вашкевич Виктор]

Да, сынок..
Примерно так...
Вот видишь, Миша..
Я сумел объяснить это даже тебе..
Я - Мастер

Да, ты - Мастер. Мастер девятого градуса посвящения


https://www.youtube.com/watch?v=JZsjc5yWRPU

[Zhelj]

Ясно - Силы упругости появились, но это уже не силы инерции)). А вот это наш Вашкевич назвал бы мозгокрутством)) и я с ним в этот раз соглашусь)).

То, что физики - поголовные мозгокруты лично я понял ещё тогда, когда и интернета не было.  Сегодня интернет позволяет мне это делать, только и всего.

[Zhelj]

Уже доказал. Читайте и вдумывайтесь.
Вы измеряете не особые силы инерции, а силы упругости. А они, разумеется, измеримы.

Силы инерции измеримы также как и силы упругости, но одни из них у физиков реальны, а другие мнимы. У физиков двойной стандарт сил?

[mi.shka]

С каких это пор "циркуляции векторов"  обрели способность двигаться?
Что, Миш?
Совсем дела плохи?

С тех самых, как способность двигаться обрела натянутая веревка.
Жонглирование словесами- не твоя прерогатива.

[---]

С тех самых, как способность двигаться обрела натянутая веревка.
Жонглирование словесами- не твоя прерогатива.

Чушь..
Жонглируешь словами, именно ты..
"Циркуляциия веторов" - классический пример такого унылого жонглирования..
Ни вектора, ни тем более, их "циркуляции" двигаться не умеют...
Если же ты назвал "циркуляцией векторов" движение веревки, или башмака?
То, зачем?
Умные слова нравятся?
Ты пойми, сынок..
Башмак (и веревка) оба они, не будучи "циркуляциями векторов" (прости господи), разумеется движутся..
Ведь изменяетс я расстояние между башмаком и веревкой до всех прочих предметов..
Кроме одного - Центра Вращения..
Относительного него и Башмак, и веревка неподвижны..
Ну а с "циркуляцией векторов" ты ...э...влюбляйся без меня

[Zhelj]

Да! И силы эти внутренние. Внутри границ тел. Следовательно, все изменения скорости тел, то есть, ускорения, происходят от внутренних сил упругости. Других сил в природе не существует.

Однако, если столкнулись два тела №1 и №2 и при этом в обоих телах возникли силы упругости, то при рассмотрении тела №1 его сила упругости будет внутренней, а сила упругости тела №2 внешней и наоборот. Ускорение тела №1 происходит от внешней силы. Поэтому силы гравитации, сопротивления среды, трения, инерции и упругости других тел в природе существуют несмотря на то, что вы отказываете им в существовании.

[mi.shka]

Нет, конечно.

Движение - изменение расстояние между Предметами..
Деформация - изменение растояния между частями Предмета..

Изменилось расстояние между какими-либо любыми Предмеиами - Есть Движение.

А, "пространство" можете спокойно  вернуть туда, откуда высосали...... в палец..

Говно возражение. Предметом можешь назвать хоть атом, хоть галактику.
При этом и вовне и внутри предмета будет движение.
Свою доморощенную классификацию засунь, откуда вынул