Сила инерции.

[mi.shka]

1. А геостационарный спутник встал на орбиту или завис над Землей?  Как думаешь?

2. Ничего, что эту формулу я сам вывел из 3 закона Кеплера? ))
Для красоты, наверное 

3. Послушаю твое мнение 

1. встал и завис

2. красиво

3. как вращающийся в плоскости диск "встанет" на дугу орбиты?
без дуги не будет тяги.

[mi.shka]

У Ньютона сила абсолютна и без отрыва от других тел.

сам Невтон сказал?

[severe]

Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель.

Ну и что? Это кому-то мешает понять, что во втором законе стоит абсолютное ускорение, вызванное абсолютной силой? Ни в каком законе Ньютона не стоит ускорение, вызванное выбором системы отсчёта.

[nailfor]

ускорения бывают по модулю скорости и по вектору скорости.

А что такое вектор скорости - можешь объяснить?

[nailfor]

У Ньютона сила абсолютна и без отрыва от других тел.

да прям... Это Вы где прочли?

Приведите хоть одну такую абсолютную силу, я тут гравилет изобретаю, а оказывается уже сам Изя создал абсолютную силу - бери да пользуйся, а я - дярёвня...

[severe]

сам Невтон сказал?

Я не знаю, что он там на латыни сказал. Но дух и буква законов механики говорят сами за себя. Ни в одном из них не стоит сила, вызванная выбором системы отсчёта.
Типа в этой СО сила есть, а в той нет.

[Ltlekz49]

- Обычный вращающейся гироскоп на карданном подвесе или просто свободный а ля "барашек" будет совершать периодические развороты меняя направление вращения в связи с тем, что ось вращения будет проходить по орбите некую дугу
Назвается "эффект Джанибекова"
 - Кольцевой интерферометр Саньяка покажет смещение интерференционных полос опять же в связи с поворотом по орбите
 - Ну и самое смешное, на закуску: по третьему закону Кеплера меняя скорость относительно МКС ты будешь менять свою орбиту

Бля... ну какой же ты тупой, деда... 

И опять о чём угодно. только не о гравитации.
Вращение абсолютно, и его обнаружить всегда можно в любой замкнутой системе.
ПО Галилея не об этом.
В общем - ученье свет, а неучёных тьма - никто в окрестностях не знает ПО Галилея, и знать ведь даже не хотят!!!

[nailfor]

1. встал и завис
2. красиво
3. как вращающийся в плоскости диск "встанет" на дугу орбиты?
без дуги не будет тяги.

1. Ну вот и вращающееся тело встанет на орбиту и зависнет. Видишь, одно другому абсолютно не мешает, не знаю, какие тут затруднения.
2. Благодарю. Но я всего лишь повторил вывод того, что дают в букварях.
3. Это почему ты так решил? В каждый момент времени каждый атом диска(мне, вообще-то, больше подходит кольцо, так как большую часть диска придется вращать балластом) движется именно по орбите, те дуге.
Всё по Кеплеру, никакой отсебятины.

[nailfor]

И опять о чём угодно. только не о гравитации.
Вращение абсолютно, и его обнаружить всегда можно в любой замкнутой системе.

Точно
А вот высера Галилея о прямолинейном движении как не было так и нет. Что поезд, что МКС - все по орбитам, т.е. вращаются 

Деда, ты опять жидко обделался, а ведь еще 5 минут назад обнаружить было нельзя. Теперь - можно 

[severe]

да прям... Это Вы где прочли?

Приведите хоть одну такую абсолютную силу, я тут гравилет изобретаю, а оказывается уже сам Изя создал абсолютную силу - бери да пользуйся, а я - дярёвня...

Любая сила, не зависящая от выбора СО. Абсолютность понимается здесь как инвариантность относительно смены СО.
А вот всякие ЦБ-силы, которые в одной СО есть, а в другой нет - это по Ньютону и не силы вовсе.

[nailfor]

Ну и что? Это кому-то мешает понять, что во втором законе стоит абсолютное ускорение, вызванное абсолютной силой? Ни в каком законе Ньютона не стоит ускорение, вызванное выбором системы отсчёта.

Это потому, мой юный падаван, что каждый закон, как правильно ранее заметил AlexPo имеет свои области применения.
Я ведь не просто так спросил за абсолютную силу, ведь если она абсолютна, то бери и едь, за чем дело стало? Да и вечняков можно заделать - мама не горюй.

Но что то не видно их, в чем дело? Может в консерватории что то не торт?

[nailfor]

Я не знаю, что он там на латыни сказал. Но дух и буква законов механики говорят сами за себя. Ни в одном из них не стоит сила, вызванная выбором системы отсчёта.
Типа в этой СО сила есть, а в той нет.

на каждом углу. Вот даже тут, дядя Алекс про центробежную рассказывал. Прочитайте ветку ранее.

[nailfor]

Любая сила, не зависящая от выбора СО. Абсолютность понимается здесь как инвариантность относительно смены СО.

и всё же. Пример.
Абсолютной Силы.

[Ltlekz49]

Да! В том, что факт увеличение энергии  в резонансном контуре специалистами игнорируется, виноват Алекспо.
Он же специалист радио-физики,  и как специалист, он участник  преступного сговора масонов.

Витя, ты о чём???
Нет же никакой энергии, тем более в резонансном колебании!!
Это всё происки топливной мафии!
В колебательном контуре нарастают колебания под воздействием вынуждающей силы на его резонансной частоте - накапливает он движение, но не энергию - тьфу три раза через левое плечо.
Если ты вдруг поверил в энергию - достань свой маузер и застрелись - с этим нельзя мириться!

[severe]

Вращение абсолютно

Вы хотите, чтобы я в этот универсальный рецепт добавил ещё и вращение?
Если хотите добиться абсолютности скоростей, выбирайте класс СО, в которых скорость абсолютна. Их начала и оси покоятся друг относительно друга. Но их все равно бесконечное множество.
Точно также Вы можете выбрать класс СО, в которых ускорения абсолютны, их начала и оси движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.
Инерциальные СО или нет, здесь роли не играет, главное, если хотите добиться абсолютности скоростей или ускорений, выбирайте классы СО, как я сказал.

[nailfor]

В колебательном контуре нарастают колебания под воздействием вынуждающей силы на его резонансной частоте - накапливает он движение, но не энергию - тьфу три раза через левое плечо.
Если ты вдруг поверил в энергию - достань свой маузер и застрелись - с этим нельзя мириться!

Деда, ты о чем?
Ты уже забыл, что эфир не механический? А это значит ему некуда накапливать несуществующее движение.
Если ты вдруг поверил в движение эфира, может для тебя еще не все потеряно..

[Alexpo]

Ну и почему сила, с которой давит на землю кирпич равна массе на ускорение?
F=mg
Откуда и при чем тут ускорение, если кирпич лежит неподвижно?

Потому что в этой формуле g - не ускорение. 

[nailfor]

Вы хотите, чтобы я в этот универсальный рецепт добавил ещё и вращение?

Не отвлекайтесь на деду, он несет доброе светлое и полностью ахениальное 24/7.
Ну выбрали СО на вращающемся объекте - всё, нет вращения. Не замарачивайтесь, с ним такое постоянно.

[nailfor]

Потому что в этой формуле g - не ускорение. 

Алексей! Ну вот зачем так? Я тут развел интригу...
Вы всё испортили  >G

[Ltlekz49]

Ускорение свободного падения не зависит от того, что падает. Ускорение несвободного падения зависит от того, что падает. Вы берёте эти два факта и делаете из них слишком далеко идущие выводы
PS. Наличие на МКС еды и полное отсутствие каннибализма позволяет обнаружить на ней гравитацию

Предложи свой опыт по обнаружению гравитации на МКС, только не такой идиотизм, какой тут написал найлфор.