Это не мы задаем вопросы, это нечто внутри нас задает вопросы.
Это могут быть вопросы мертвого Логоса и Логоса живого.
Мы сами не можем задать вопрос, потому что вопрос - это обобщение-свертка проблемы.
А обобщением занимается внешний мир. Мы занимаемся конкретизацией-уточнением деталей, развертыванием карты задачи.
Поэтому этот наш вопрос - всегда вопрос Логоса.
То ли мертвого, то ли живого.
Мертвый опирается на нашу память-опыт-знания-прошлое.
Живой на потенциалы-чаяния-воображение-творчество-будущее.
Другое различие я уже назвал - живой Логос легко и соврет и надует и подставит.
Он тобой проверяет свои возможности и ты для него клетка из многих миллиардов клеток.
Зато он способен усилить твой вопрос в любую степень. Если конечно вопрос такой, что врать бесполезно.
А мертвый Логос принципиально бесплоден. Зато богат необычайно безвредными как бы иллюзиями. Которые дают усладу и передышку хронически утомленной душе.
Это обобщение.
Здесь ответ - почему Дон Хуан называл Бога (человеческую матрицу) и Голос видения (защитника) совершенно бесполезными для воина.
Они мертвые.
И почему мертвые с нами не общаются. 99% просто сгорают в пламени ноосферы (пожираются Орлом по Дону Хуану), а 1% увлечен своей задачей - как вернуться в мир живых, любым способом, несмотря ни на что. И ради этого эти мертвые таланты сбрасывают с себя оковы памяти и совести и логоса, фокусируясь в целевую неопределенность. Не надо считать их глупыми, прежде они постигают всю историю миру во всех подробностях, так что их решение более чем адекватное и самостоятельное. И они прекрасно знают все варианты, но надеются на лучший. И получается как всегда - защитник (ангел-хранитель) превращается в тюремщика-деспота.
Это обобщения - смотри на шаг назад.
Как распознать что твой вопрос живой или мертвый?
Что можно изменить, если вопрос мертвый?
