Три постулата Эйнштейна

[Иван Горин]

Поясняю, по доброте своей: скорость постоянна относительно приёмника и  больше скорости света относительно источника. Осознай наконец опыты Саньяка, Фуко и дискуссии по этой теме, включая переписку Борна и Альберта.

Скорость света постоянна относительно неподвижного приёмника и не зависит от скорости источника.
У Эни и Милевич скорость света складывается со скоростью источника, как в баллистической теории Ритца.
То есть у них скорость света относительно источника равна с, а не с-v.
Вот от этого ложного постулата и пошла ложная теория СТО.

[Мастеров АВ]

Поясняю, по доброте своей ...

Засунь свою доброту себе в жопу.

Хорошо. 

Тебе понравилось ?

Я это знал !

[Дмитрий Мотовилов]

Засунь свою доброту себе в жопу.Тебе понравилось ?

Я это знал !

Я знал, что ты матерный инвалид ума, но не до такой степени.

[Мастеров АВ]

Я знал, что ты матерный инвалид ума, но не до такой степени.

Жиды постоянно записывают меня в жиды (а ведь я - не обрезан)
дебилы записывают в дебилы, а интеллектуальные инвалиды ...
Эти - тоже считают меня своим.

Это стало дурным правилом.

Мне это не нравится.

И я не знаю - что с этим делать ?

[Sevrikov A.S.]

света складывается со скоростью источника

вы уверены что все знаете о природе генерации пространства в обьеме?

[Дмитрий Мотовилов]

вы уверены что все знаете о природе генерации пространства в обьеме?

Вы есть мудрец в пространстве Швамбрании и Лилипутии! 

[Дмитрий Мотовилов]

1.

Скорость света постоянна относительно неподвижного приёмника и не зависит от скорости источника.

Неподвижность приёмника означает неподвижность источника относительно него. Абсолютные СО и эфир для отсчёта скорости в СТО не используются.

2.

У Эни и Милевич скорость света складывается со скоростью источника, как в баллистической теории Ритца.

Таки не складывается. В том-то и фишка. И вот именно для этого нескладывания и создана СТО с её сжатиями времени-пространства.

3.

То есть у них скорость света относительно источника равна с, а не с-v.
Вот от этого ложного постулата и пошла ложная теория СТО.

- Не ложный, а факт по Саньяку и Физо
- Не постулат, а факт
- Факт не СТО, а полярно совсем иной парадигмы.

[Майк Деев]

Вот от этого ложного постулата и пошла ложная теория СТО.

Уважаемый, так это легко проверяется, и проверено уже. Независимость скорости света от других скоростей и ее постоянство - это доказанный факт. Он не может служить постулатом.

Три постулата Эйнштейна я привел в первом сообщении. В них вам приказано верить. Никаких доказательств нет, причем вообще нигде - ни в работах самого Э., ни в иной литературе.

[Дмитрий Мотовилов]

Независимость скорости света от других скоростей и ее постоянство - это доказанный факт.

Это брехня, опровергнутая опытами Саньяка и Фуко.

[Sevrikov A.S.]

Независимость скорости света от других скоростей

а Ремер как измерил скорость света относительно разных направлений движения Земли относительно юпитера и его спутника Ио, наблюдалась разность частот, это свидетельствует о сложении скоростей по классической формуле. У релятивистов странная релятивистская формула доплера, фактически нету вообще разъяснения эффекта Доплера как такового в строгой форме. Таким образом можно считать что свет таким образом изменяет свою скорость относительно земли, нету достоверных свидетельств что это не так в этом наблюдении. Так что таки зависит, в масштабах солнечной системы.

[stary]

Скорость света постоянна относительно неподвижного приёмника и не зависит от скорости источника.
У Эни и Милевич скорость света складывается со скоростью источника, как в баллистической теории Ритца.
То есть у них скорость света относительно источника равна с, а не с-v.
Вот от этого ложного постулата и пошла ложная теория СТО.

Что есть " неподвижный приёмник"?

[Майк Деев]

Это брехня, опровергнутая опытами Саньяка и Фуко.

А как мы тогда слушаем радио, если частоты должны зависеть от нашего собственного движения и постоянно уплывать?

[Дмитрий Мотовилов]

А как мы тогда слушаем радио, если частоты должны зависеть от нашего собственного движения и постоянно уплывать?

мы слушаем в точке приёмника, а не источника. А эфто сталобыть одесса, милдруг!!!  &7-+)

[stary]

А как мы тогда слушаем радио, если частоты должны зависеть от нашего собственного движения и постоянно уплывать?

...так и есть на самом деле....
Однако мы считаем , что частоты не меняются и это есть постулат...

[Дмитрий Мотовилов]

Дебилизм исправит могила. (С)

[stary]

Дебилизм исправит могила. (С)

...и это есть постулат! Как там Владимир СЕменович пел?

http://www.youtube.com/watch?v=ScK-8GgK-qY

http://www.youtube.com/watch?v=AQMRYiXmEug

[Мастеров АВ]

Релятивистские эффекты - визуальные,
и являются частью эффектов Доплера.

Т.е., нет никакого сокращения размеров и нет замедления времени.

Релятивистские эффекты чисто - визуальные.

Пока до вас не дойдёт эта простая мысль,
вы будете топтаться на месте.

[Дмитрий Мотовилов]

 &7-+)

[Майк Деев]

Позволю себе напомнить - постулатом является недоказуемое утверждение. Результат эксперимента не может быть постулатом, ипсо факто.

[Дмитрий Мотовилов]

Позволю себе напомнить - постулатом является недоказуемое утверждение. Результат эксперимента не может быть постулатом, ипсо факто.

Орты нагло бубнят, что якобы никто не доказал опытом ложность постоянства С. На самом деле есть на то опыты Саньяка и Фуко.