Три постулата Эйнштейна

[Мастеров АВ]

Сила, действующая на релятивистскую заряженную частицу в ЭМП

\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+[\vec r\frac{\partial \vec B}{\partial t}]+[\vec v\vec B]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+\frac{\partial}{\partial t}[\vec r\vec B]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

[Мастеров АВ]

Релятивистские уравнения Максвелла


\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j\left(1-v_j^2/c^2\right)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho\left(1-v_\rho^2/c^2\right)\)

[Мастеров АВ]

Интегральные уравнения Максвелла
(годятся только для статики)


\(\oint_\limits L\vec E\vec{dl}=-\int_\limits S\frac{\partial\vec B}{\partial t}\vec{dS}\) - теорема Стокса
\(\oint_\limits S\vec B\vec{dS}=0\) - теорема Гауса-Остроградского
\(\oint_\limits L\vec H\vec{dl}=\int_\limits S\left(\vec j+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\right)\vec{dS}\) - теорема Стокса
\(\oint_\limits S\vec D\vec{dS}=\int_\limits V\rho dV\) - теорема Гауса-Остроградского

В этих уравнениях не учитываются два момента:

1. Сила взаимодействия зарядов и токов с ЭМП
стремится к нулю, когда скорость зарядов/токов
стремится к скорости света (относительно источнима ЭМП)

2. теорема Стокса и теорема Гауса-Остроградского работает только в статике,
поскольку не учитывает конечную скорость распространения ЭМП

ПОЯСНЮ последнее:
Если проводник с током (или - заряд) выйдет за пределы области интегрирования, то
интеграл по границе этой область будет изменяться по мере того, как до этой границы
дойдёт сигнал о том, что заряд/ток вышел за границу области интегрирования.
А сигнал этот (в нашем случае) распространяется с конечной скоростью (со скоростью света).

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый, я выделяю настоящие постулаты Э., а вовсе не те, которые указаны в его статьях.

Постулат об отсутствии эфира приведен на первой странице основополагающей статьи ТО.

     [,,,,,,,,]

 Муха в сиропе... Какие постулаты в хуцпе

[Мастеров АВ]

Витя, ты на этом форуме -
как собачье дерьмо на тротуаре,
что липнет к обуви прохожих.

От твоих постов столько же удовольствия,
сколько получает прохожий от собачьего дерьма,
что прилипла к его штиблетам.

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты на этом форуме -
как собачье дерьмо на тротуаре,
что липнет к обуви прохожих.

От твоих постов столько же удовольствия,
сколько получает прохожий от собачьего дерьма,
что прилипла к его штиблетам.

Да уж чего хорошего, если белогвардейщина загнала науку в такую жопу.

Ну ка посмотри, кем был Президент АН Александров в Гражданскую. Пулеметчиком в армии Врангеля. Ну так что нужно ожидать от такого Президента Академии Наук?
Чернобыль!  Так еще  нам повезло, что он, бездарь, не смог произвести полноценный взрыв.
 

[zam]

В моей физике принято говорить: абсолютна или относительна.

Ваша физика может интересовать только психиатра.

У нас с тобой разная физика.

Напомню вам, в Третьем Рейхе была так-называемая "Арийская физика" ( в противовес так-называемой "Еврейской физике"). И что? А ничего! Полный крах. Физика, как и природа, едина, и не может быть физики моей, твоей, дядиной или тётиной.

И следует обращаться на "вы". А раз вы этому не обучены, то примите во внимание - я с быдлом не переписываюсь.
Так что - пшёл вон! Диалог окончен.

[Ltlekz49]

Верно,И там,и сям тоже.
stary ты,что поверил и пошёл проверять,или сам знал?

У мошенника энштейна есть конкретно: "Эфир и теория относительности" от 1920 г.

[Ltlekz49]

Ошибка. Текс в введении:
"...Введение “светоносного эфира” окажется при этом излишним, поскольку в предполагаемой теории не вводится “абсолютно покоящееся пространство”, наделенное особыми свойствами, а также ни одной точке пустого пространства, в котором протекают электромагнитные процессы, не приписывается какой–нибудь вектор скорости."

Верно в этой лжи лишь то, что с эфиром невозможно связать ни "абсолютно покоящегося пространства",  ни приписать  скорости самому пространству.
Ибо эфир не имеет механических свойств, посему не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества, а пространство не сущность, а всего лишь физическая величина - мера геометрических свойств матери : размеров, формы, положения и движения.

[zam]

Родной,

Родной вам - тамбовский волк. Не надо фамильярностей.

Максвелл как раз и нарисовал чисто математически.

Совершенно верно. Он нашёл единое компактное математическое описание множества экспериментальных результатов, к этому времени уже накопленных наукой. Вообще говоря, это случилось второй раз в истории (после Ньютона).

Возьмите в голову, на чём держатся силы этого поля?

Силам ни на чём держаться не надо. Это не груша на ветке и не брюки на ремне. Попробуйте разобраться, что такое сила. Учебник подсказать?

Только на единичном пробном заряде

А кроме единичного-пробного у вас других зарядов не бывает? Подозреваю, вы не понимаете ни что такое единичный заряд, ни что такое пробный заряд. Иначе такого не сочинили бы.

не на светонесущем кефире

У вас опечатка. Нужно писать не "кефир", а "эфир". Максвелл строил свою теорию именно на гипотезе светоносного (а не светонесущего!) эфира. И, как показало развитие науки, он был весьма близок к истине. Только свойства этого эфира (который позже стали называть физическим вакуумом) оказались значительно богаче и интереснее, чем представлялось Максвеллу.

[zam]

Проблема постоянства скорости света существовала задолго до альберта.

Приведите ссылку, подтверждающую это утверждение.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот козёл-то... ужас.... 

[Вашкевич Виктор]

Ваша физика может интересовать только психиатра.Напомню вам, в Третьем Рейхе была так-называемая "Арийская физика" ( в противовес так-называемой "Еврейской физике"). И что? А ничего! Полный крах. Физика, как и природа, едина, и не может быть физики моей, твоей, дядиной или тётиной.

И следует обращаться на "вы". А раз вы этому не обучены, то примите во внимание - я с быдлом не переписываюсь.
Так что - пшёл вон! Диалог окончен.

Что значит: "А ничего! Полный крах!"?
Немцы за счет своей "арийской физики" достигли величайших успехов и Германия была впереди всех стран мира в научно техническом отношении. Весь мир после поражения Германии  еще пол века у осваивал идеи, доставшиеся от немцев победителям.
Вот другое дело нужно задаться вопросом, почему после войны в качестве военного трофея Сталину вместо "арийской физики", положенной ему в качестве трофея как победителю,  подсунули "еврейскую физику"?

[Вашкевич Виктор]

Верно в этой лжи лишь то, что с эфиром невозможно связать ни "абсолютно покоящегося пространства",  ни приписать  скорости самому пространству.
Ибо эфир не имеет механических свойств, посему не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества, а пространство не сущность, а всего лишь физическая величина - мера геометрических свойств матери : размеров, формы, положения и движения.

Нет, эфир имеет механические свойства.
Поскольку эфир является средой распространения света, механические свойства  эфира обуславливают скорость распространения света.
Ты эту формулу знаешь, но почему ты при этом нагло лжешь?

[zam]

Вот козёл-то... ужас.... 

Ну зачем же так самокритично? Ну ошиблись и ладно, с кем не бывает.
Вот рядом в теме активно пишут действительно мразеобразные. А вы вроде бы вполне человеческий облик имеете. Вот только знаний у вас маловато. Но это вещь поправимая.

[Дмитрий Мотовилов]

Такого активиста только тапкой прихлопнуть 

[Вашкевич Виктор]

Ну зачем же так самокритично? Ну ошиблись и ладно, с кем не бывает.
Вот рядом в теме активно пишут действительно мразеобразные. А вы вроде бы вполне человеческий облик имеете. Вот только знаний у вас маловато. Но это вещь поправимая.

И что за козел ворвался в наш тихий омут?

[Дмитрий Мотовилов]

И что за козел ворвался в наш тихий омут?

Раз в полгода постоянно является из джунгей новая образина, которую придётся долго приводить в чувство и окультуривать... 

[Ltlekz49]

Так не вернее, а банальнее. Независимость скорости света от источника и приемника - опытный факт. Он не постулируется.

И не заметайте под ковёр третий постулат. Если темп времени у источника и приемника разный, то синхронизация часов невозможна.

Время - физическая величина, единая для всей вселенной мера движения материи.
Время никуда не бежит, и темпа не имеет, темп имеют различные физические процессы, в том числе и используемые в часах: вращение Земли, колебания маятников, кварцевых и электрических резонаторов, излучения различных атомов и молекул.

[Ltlekz49]

1. Время и ускорение абсолютны.

Мастеров, ты заблуждаешься.
Согласись, что МКС летит с ускорением свободного падения ~8,5 м/с², и согласись, что никаким фиическим инструментом ты не сможешь обнаружить это ускорение ВНУТРИ станции, ты обнаружишь невесомость и отсутствие ускорения.
А время - физическая величина, мера движения материи, единая для всей вселенной, к ней термин "абсолютное" не применим в принципе.

2. Эйнштейн - не учёный, а - распиаренный жидами дурак.

энштейн, в отличие от тебя, вовсе не дурак, а ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ МОШЕННИК.