Мёрзлые идиоты

[Milyantsev]

У вакуума есть ещё одно примечательное свойство —  вакуум идеальный теплоизолятор. Это свойство вакуума проистекает из-за отсутствия в нём материальных сущностей, которые могли бы служить проводниками тепла. Это свойство используется в различных видах сосудов Дьюара (термосах).

то есть по вашему тело, кирпич,  в вакууме не остынет?
а вы знаете про потерю тепла в вакууме через тепловое излучение?

В условиях земной жизни человеческое тело охлаждается окружающим воздухом, но вот в космосе...

а как по вашему мнению охлаждается сама космическая станция?
её ведь солнышко хорошо греет.

[Олег Владимирович Лавринович]

а как по вашему мнению охлаждается сама космическая станция?
её ведь солнышко хорошо греет.

Если воздух смешать с вакуумом1/1 , температура понизится.

[Alexpo]

Несколько постов Выше Вы сказали, что обосновали...

Я обосновал то, что не вижу смысла это обсуждать, поскольку нет ни одного факта, свидетельствующего в пользу столь маловероятного сценария. Приведёте то, что вы считаете фактами, тогда я буду думать над их опровержением. Пока что вы не смогли этого сделать. А то что ВАМ это нравится и КАЖЕТСЯ возможным - не аргумент. Так же как мнение разных экономистов и прочих неспециалистов.

[viktor_chumak]

а вы знаете про потерю тепла в вакууме через тепловое излучение?

Ещё один ненормальный с теориями о "потере тепла в вакууме через тепловое излучение".
На нашей планете десятки миллиардов живых существ охлаждаются окружающим воздухом - всю жизнь. От рождения и до самой смерти их охлаждает окружающий воздух! При этом теплопотери как минимум на порядок больше, чем при тепловом излучении.
Что касаемо  "потери тепла в вакууме через тепловое излучение" - это легко проверяемо. Прекратите эту дурацкую писанину и лично проверьте ваши фантазии - сделать это легко и просто. В кинескопе телевизора - вакуум, т.е. температура равна 0° К. Если следовать вашей "логике", внутренняя поверхность стекла кинескопа из-за  "потери тепла в вакууме через тепловое излучение" имеет температуру 0° К. Найдите кинескоп, разбейте и проверьте - вы будете удивлены.

[ER*]

Ходячий "Даннинг-Крюгер". ))

[Alexpo]

Ходячий "Даннинг-Крюгер". ))

Ага. Классический и эталонный. 

[Иван Горин]

Ещё один ненормальный с теориями о "потере тепла в вакууме через тепловое излучение".
На нашей планете десятки миллиардов живых существ охлаждаются окружающим воздухом - всю жизнь. От рождения и до самой смерти их охлаждает окружающий воздух! При этом теплопотери как минимум на порядок больше, чем при тепловом излучении.
Что касаемо  "потери тепла в вакууме через тепловое излучение" - это легко проверяемо. Прекратите эту дурацкую писанину и лично проверьте ваши фантазии - сделать это легко и просто. В кинескопе телевизора - вакуум, т.е. температура равна 0° К. Если следовать вашей "логике", внутренняя поверхность стекла кинескопа из-за  "потери тепла в вакууме через тепловое излучение" имеет температуру 0° К. Найдите кинескоп, разбейте и проверьте - вы будете удивлены.

1.Чумаку замечание за оскорбления пользователей.
2. Чумак, в вы измеряли температуру внутри кинескопа, не раэбивая его?
3. Чему равна температура льда в морозильной камере с -30 град по Цельсию?

[viktor_chumak]

1.Чумаку замечание за оскорбления пользователей.
2. Чумак, в вы измеряли температуру внутри кинескопа, не раэбивая его?
3. Чему равна тепмература льда в морозильной камере с -30 град по Цельсию?

1. Оскорбление - когда умного человека называют дураком. Называть дурака дураком - констатировать истину.

2. Написал же, русским языком написал: внутри кинескопа - вакуум. Температура вакуума известна надеюсь?

3. "Чему равна тепмература.." - не знаю. Что это такое - "тепмература"?

[viktor_chumak]

Комментарии в теме отлично подтверждают (подчёркивают) точность названия.

"Мёрзлые идиоты"! Звучит...

[viktor_chumak]

Попробую объяснить ситуацию на пальцах. Итак, сушествует некая теория (дурацкая, кстати) о том, что наша Вселенная расширяется. Не углубляясь, скажу - эта теория предполагает некий конечный объём (размер) Вселенной. Это и понятно - расширение возможно только для объектов, имеющих конечные размеры. В конечном (ограниченном) объёме Вселенной имеется в наличии ... ну, скажем, триллион звёзд (а может и больше, кто знает?). Все эти звёзды - гигантские ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы), точнее ЭВЭЛы (энерговыделяющие элементы). Триллион звёзд, каждая выделяет чудовищное количество энергии, которой в конечном (ограниченном) объёме Вселенной деваться просто некуда. Космическое пространство (вакуум) переполнено энергией.
Ваши школярские рассуждения о том, что человек в скафандре в РЕАЛЬНОМ космическом пространстве замёрзнет, необходимо доказать. Я утверждаю - в космосе у человека в скафандре наступит равновесие с окружающей средой - он будет получать из космоса столько же энергии, сколько и отдавать в космическое пространство. Вы с этим не согласны? Доказывайте свою точку зрения.

[Milyantsev]

Все эти звёзды - гигантские ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы), точнее ЭВЭЛы (энерговыделяющие элементы). Триллион звёзд, каждая выделяет чудовищное количество энергии,

то есть вы признаёте передачу энергии излучением через пустоту!!!!!!!!
замечательно.

Я утверждаю - в космосе у человека в скафандре наступит равновесие с окружающей средой - он будет получать из космоса столько же энергии, сколько и отдавать в космическое пространство.

то есть вы признаёте передачу энергии излучением через вакуум!!!!!!!!
замечательно.

чё же вы тогда народу голову морочите?

[Milyantsev]

При этом теплопотери как минимум на порядок больше, чем при тепловом излучении.

то есть вы признаёте передачу энергии излучением через тепловое излучение!!!!!!!!
замечательно.
молоток.

В кинескопе телевизора - вакуум, т.е. температура равна 0° К.

конечно нет.
вас обманули!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
у пустоты вакуума нет температуры.

Если следовать вашей "логике", внутренняя поверхность стекла кинескопа из-за  "потери тепла в вакууме через тепловое излучение" имеет температуру 0° К.

это ваша не правильная логика.
внутренняя поверхность стекла кинескопа находится на земле.
и она при этом получает столько же энергии , сколько излучает.
тепловое равновесие называется

Найдите кинескоп, разбейте и проверьте - вы будете удивлены.

нет проблем.
возьмите термометр.
накройте колпаком.
откачайте воздух.
температура не изменится.
тепловое равновесие называется

такое же равновесие есть и у спутника!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и у планеты в целом.

вы против теплового равновесия?

[Milyantsev]

Я утверждаю - в космосе у человека в скафандре наступит равновесие с окружающей средой - он будет получать из космоса столько же энергии, сколько и отдавать в космическое пространство. Вы с этим не согласны?

ах вот оно что.
ну так бы и сказали.

так вот, дело в том, уже на орбите сатурна солнце совсем почти не греет!!!!!!!!!!!!!!!!
а только светит слабым светом.
а на орбите плутона вообще выглядит как большая звезда.

так вот именно там тело отдаст остатки своей энергии .
и замёрзнет примерно  до 300 градусов.
вот и весь ответ на вашу тему.

[Milyantsev]

Триллион звёзд, каждая выделяет чудовищное количество энергии, которой в конечном (ограниченном) объёме Вселенной деваться просто некуда. Космическое пространство (вакуум) переполнено энергией.

у вас ошибка.
вы не учли огромные расстояния!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
чудовищные расстояния
например мы на земле даже не видим другие галактик не вооружённым глазом

посчитайте количество энергии от такой галактики на землю.
слабо?
давайте ER  попросим

[ER*]

давайте ER  попросим

Если бы наш украинский друг не страдал полным отсутствием логического мышления, то понял бы: раз звёзды не греют, об их ничтожном излучении можно забыть. Есть только одна звезда-исключение, которая расположена очень близко - Солнце.

И ещё: в вакууме нагретые тела не только излучают, но и поглощают. К вопросу о том, должны ли внутренности кинескопа быть холодными. )) Можно никогда не слышать о тепловом излучении, но логика должна присутствовать: если есть излучение, есть и поглощение. )) Иначе, как  Солнце нагревает поверхность Земли? ))

[Herodotus]

Я вижу, что у большинства собравшихся полностью отсутствует знание и понимание парадокса Ольберса. А именно, что в бесконечно большой бесконечно древней Вселенной небо было бы сплошной слепяще белой сферой, потому что куда ни посмотри, непременно наткнёшься на звезду (точнее, бесконечно большое их количество). А выход из парадокса Ольберса - это как раз расширяющаяся Вселенная. 

[Herodotus]

Если бы наш украинский друг не страдал полным отсутствием логического мышления...

В Наукраине этим не страдают. Там от этого ловят кайф. 

[Олег Владимирович Лавринович]

и КАЖЕТСЯ возможным - не аргумент.

Не обсуждать, Ваше право, но, молча. А если сказали, что это чушь, будьте любезны пояснить , почему именно чушь. 
Мне не кажется возможным . В механической модели такого события все произойдет на раз. Нет ни малейших сомнений. Регулятор Уатта не дает сбоев. Произойдет или происходило в природе, не знаю. А факты из палеогелогии.... Так они не однозначны. Сколько корифеев, столько теорий. Но замерзшие мамонт с цветочками в пасти на территории размером  в континент , чем не аргумент. Хотя бы,  задуматься над гипотетическим сценарием. На форуме обсуждаются и более бессмысленные темы с вашим участием, вроде стрельбы на карусели и пр.

[Олег Владимирович Лавринович]

полностью отсутствует знание и понимание парадокса Ольберса.

Мамой поклянись, что было так!

А именно, что в бесконечно большой бесконечно древней Вселенной небо было бы сплошной слепяще белой сферой, потому что куда ни посмотри, непременно наткнёшься на звезду (точнее, бесконечно большое их количество). А выход из парадокса Ольберса - это как раз расширяющаяся Вселенная. 

Нет других мнений? Но, все равно, это лишь партийное мнение. Во времена Циолковского мнение было другим.

Времена идут знания накапливаются а выход из парадокса Ольберса все тот же, когда свет считался непрерывным и соответственно делился бесконечно.  Но сегодня известна дискретность света, он излучается порциями. Количество порций, излученых звездой велико, но конечно. Попробуем разделить их на сферу с постоянно увеличивающимся радиусом.И наступит такой момент, когда на конкретный квадратный метр или километр не приходится ни одного фотона-кванта  от далекой звезды или галактики. И все , она из сложения выпала. И никакого парадокса нет. Вы,  за квантовую механику? Или я ошибаюсь?

[severe]

как  Солнце нагревает поверхность Земли? ))

При помощи телепортации тепла через вакуум.
Нужно доказывать, что есть тепловой агент. Вставляя перегородку между нагревающим и нагреваемым, Вы упрётесь в дурную бесконечность с вопросом, где доказательство, что между нагревающим и перегородкой есть тепловой агент?
Поэтому телепортацию тепла через вакуум доказывать не нужно
Температура - это функция состояния. Квантовая телепортация - это и есть телепортация состояния, а не материи.