вопрос не глупый.
меняя длину плеч прибора майкельсона можно даже посчитать количество волн в цуге!
то есть длину фотона!!!!!!!!!!!!!!!
Если учесть, сударь Милянтцев, что само определение фотона как цуга уже никакого отношения к корпускуле не имеет, а есть, как я уже сказал цуг
волн, свойства которых не соответствуют свойствам корпускул, если учесть, что этим Вы входите в противоречие с самой фотонной концепцией, использующей, в частности, при описания эффекта Комптона баланс импульса частиц, но не волн, то о какой длине фотона Вы вообще можете говорить? Вариации на отфонарную тему в попытке скрыть рога и копыта фотонной концепции. Так что защищаем? Туфтицу? Но яро... А зачем? Тоже боитесь с работы вылететь? Или воскресный пакет перловки потерять?
