Re: ты избрал - тебе судить

[А. Ю. Экономов]

Протестированный Славер
*
Тогда исполнен ты отваги
И достославен на миру,
Когда берёшь ты лист бумаги,
Но приставляешь не к перу…

И в эти чудные мгновенья,
Ты ахинею не несёшь.
Ну, вот тебе стихотворенье.
Живи себе – ядрёна вошь!
*
Твоя реакция:
«Цитировать
И в эти чудные мгновенья,
Ты ахинею не несёшь.
Ну, вот тебе стихотворенье.
Живи себе – ядрёна вошь!

 
Тулетный работник Экономов гордо устроился на краю унитаза, изо всех сил напряг свою единственную извилину и выдал все, на что оказался способен»
*
Ты унитаз, в приставлении бумаги не к перу, увидел?
То есть, если не к перу, так обязательно к заднице!
Или в «чудных мгновениях»?
КОБцы все настолько навозны?
*
У Кобцов, среди цитируемых «учёных», тока явреи имеются, чтобы
«побороть христианский идеалистический атеизм, с его козлиной иудейкой отпущения грехов…»?
*
«Козлиная иудейка отпущения грехов» – это кто такая?
*
Та самая  «глокая куздра штеко будланувшая бокра и курдячащая бокренка», видимо…

*
А.Ю. Экономов

[Простолюдин]

           Славер, прошёлся по Вашим ссылкам ... Не впечатлило, однако... Можно отчасти согласиться с одной мыслью - мера знаний, всё-таки, со скрипом и скрежетом меняет поведение людей. Мои наблюдения подсказывают, что на усвоение одной(!) общественно важной мысли людям (обществу) потребна жизнь целого поколения!
Кажется фантастическим, невозможным, но, видимо Природа никуда не торопится...

[slaver]

Славер, прошёлся по Вашим ссылкам ...

  ;)
Вот еще одна:  http://www.libereya.ru/public/ivanchenko.html
 "Все явления они воспринимают слишком поверхностно, слишком конкретно. Для них каждый случай - только случай, как бы часто он ни повторялся."

Мои наблюдения подсказывают, что на усвоение одной(!) общественно важной мысли людям (обществу) потребна жизнь целого поколения!

http://www.kpe.ru/articles/152 - Закон времени
Мы живём в удивительное время. Никогда прежде человечество не оказывалось в таком информационном состоянии, в котором оно находится сейчас. Это произошло впервые за всю многотысячелетнюю историю человеческого общества!
Раньше на протяжении всей жизни одного человека и жизни поколения людей изменений практически не было, или их было очень мало. Прожил человек жизнь, и ничего вокруг него не менялось. А если что-то и менялось, то люди постепенно, не спеша, успевали приспособиться под изменения.
Теперь за время жизни одного человека и жизни одного поколения происходят многократные изменения в окружающем его социуме (изменения в информационном состоянии общества).

«Козлиная иудейка отпущения грехов» – это кто такая?

УДАР РУССКИХ БОГОВ
Следует заметить, что все идеи возникают не на пустом месте. Каждая идея имеет свою родословную. Эта подлая идея сваливания своей ответственности на других имеет более древнюю традицию, чем христианство. И возникла эта гнилая идея естественно в Израиле. Вначале евреи придумали после длительных безобразий сваливать все свои грехи на живого козла, которого демонстративно выгоняли из города, тем самым, символически, якобы очищая свою душу. Отсюда и пошло выражение “козел отпущения”. Потом была практика что-то подобное делать с человеком. Выбирали человека, целый год его кормили, выполняли все его желания, а после этого выгоняли из города. Кульминацией развития этой подлой идеи и явилась идея Христа-“спасителя” — добровольного козла отпущения.

[А. Ю. Экономов]

Поздравление для Славера
*
«Цитировать
«Козлиная иудейка отпущения грехов» – это кто такая?
УДАР РУССКИХ БОГОВ
Следует заметить, что все идеи возникают не на пустом месте. Каждая идея имеет свою родословную. Эта подлая идея сваливания своей ответственности на других имеет более древнюю традицию, чем христианство. И возникла эта гнилая идея естественно в Израиле. Вначале евреи придумали после длительных безобразий сваливать все свои грехи на живого козла, которого демонстративно выгоняли из города, тем самым, символически, якобы очищая свою душу. Отсюда и пошло выражение “козел отпущения”. Потом была практика что-то подобное делать с человеком. Выбирали человека, целый год его кормили, выполняли все его желания, а после этого выгоняли из города. Кульминацией развития этой подлой идеи и явилась идея Христа-“спасителя” — добровольного козла отпущения».
*
Лечи дислексию. Из приведенного тобой текста следует, что не «Козлиная иудейка отпущения грехов», а, к примеру,  «козлино-иудейское отпущение грехов», что впрочем, не отменяет явной трахнутости приведённого тобой текста.

Не шучу – дислексия у тебя, иди быстрей во власть!
 
Всевышнего тебе ущербненькому желается, а нетути его.

Ты в новогодье спиртного-то, ни-ни… и траву разну-всяку  не непотребствуй!
Может выправишься…
*
С своим рассудком, что творишь –
Безумье, в люди выставляя…
Эх, стебанутый ты малыш.
Что делать мне с тобой? – не знаю!

Случилось что, скажи на милость –
В чём так тебе не повезло?
Не любишь, вроде, ты козлиность,
Но гордо шествуешь козлом…

Ты, есть законченный мудрак.
И так…, протянешь ты не долго.
Желаю я тебе всех благ.
Изыдни от меня, раздолба!
*
А.Ю. Экономов

[slaver]

Поздравление для Экономова.

Если был бы ты умнее
То не писал бы чепуху
Словесный твой понос глупее
Любых речей в сегмете "ру"

Ты для вселенского успеха
Вставь в место нужное перо!
Тогда из под него польется
Совсем уж полное дерьмо

что впрочем, не отменяет явной трахнутости приведённого тобой текста

А тебя это е...ет?
Наглый лживый стихоплет!

Текст приведен Ю. И. Мухиным. Почитай, имбецил прибабахнутый.  ;D
http://www.duel.ru/publish/udar/0.htm

Я тебя послушать рад
Стихоплет дегенерат
Очень быстро точишь стих
Или все уже
Затих?

Из приведенного тобой текста следует, что не «Козлиная иудейка отпущения грехов»

Да ты просто фантастически глуп!  :o

, к примеру,  «козлино-иудейское отпущение грехов»

Велик могучем русским языка!

[А. Ю. Экономов]

«Текст приведен Ю. И. Мухиным. Почитай, имбецил прибабахнутый».
*
Так это книжка В.Истархова,
Ты перепутал всё опять
Себя болезного обкакал и…
Тебе положено молчать!

Ох, и беда с такими детками!
Ну, прям не знаешь, как лечить…
Сначала им помочь таблетками –
Иль сразу к доктору тащить?

[slaver]

Ох, и беда с такими детками!
Ну, прям не знаешь, как лечить…
Сначала им помочь таблетками –
Иль сразу к доктору тащить?

Ты, сотворивший пасквиль сей,
Отбрось сомненья и тревоги,
Наполни свой бокал и пей...
Тот яд, что сам и источаешь.

[А. Ю. Экономов]

«Ты, сотворивший пасквиль сей,
Отбрось сомненья и тревоги,
Наполни свой бокал и пей...
Тот яд, что сам и источаешь.»
*
Дурачок, ты вороватый…

[slaver]

Дурачок, ты вороватый…

Слоном будете когда Я[size=06pt] вас [/size] облаю, важно сообщила Моська Экономова.

[А. Ю. Экономов]

«Слоном будете когда Я вас облаю, важно сообщила Моська Экономова»,
дружески пробую на зуб поднадоевшую ей блоху…

[А. Ю. Экономов]

«А меня упрекали за перепирательство с Фанатиком».
*
Не упрекал, а выручал.
*
Славер не понимает, что Ю.И. Мухин размещает в
библиотеке «Дуэли» Истархова, для определения количества идиотов
читающих эдакое… Но это секрет.
*
Пусть читателя не вводит в заблуждение то, что Истархов называет себя язычником. Те, кто знаком с протестантизмом, знают, что у протестантов «божья благодать» измеряется деньгами. И главной добродетелью считается успешность – именно это, по их мнению, и угодно богу. То же проповедует и Истархов. К своим оппонентам, например, он обращается фразой: «Если Вы такой умный, то почему Вы такой бедный?»
Узнаёте? Любимый лозунг американцев.
 
Кто спонсирует?
Пока я обдумывал критическую часть книг Истархова, мне казалось, что он просто больной человек. Но когда я задумался над тем, что он проповедует, что у него «в позитиве», как он выражается, то понял, что он здоров. Дело в другом.
Давайте ответим на простой вопрос: могут ли Истархова спонсировать американцы?
Запросто!
Им это выгодно.
Аргументы? Пожалуйста.
Во-первых, Истархов усиленно очерняет Сталина. А на это и США тратят миллиарды. Издавало же ЦРУ книги Солженицына за границей. А теперь у ЦРУ есть все возможности издавать любые книги здесь, в России.
Во-вторых, Истархов ставит на одну доску язычников и фашистов. А поскольку язычество становится сейчас всё более популярным, то, когда оно начнёт овладевать массами, у Америки появится прекрасная возможность заявить: «Ага, в России зарождается фашизм!» - и начать применять против России санкции и натравливать на нас все подконтрольные ей страны.
В-третьих, Истархов проповедует типично протестантские ценности.
В-четвёртых, он утверждает, что во Второй мировой войне Гитлер боролся «против сионистов», это было его главной целью. Тем самым он косвенно подтверждает миф о Холокосте, согласно которому Гитлер развязал войну исключительно ради того, чтобы евреев поубивать.
В-пятых, Истархов создаёт у СССР образ агрессора во Второй мировой войне, а США и на это тратят миллиарды. Вспомните хотя бы истерию по поводу «оккупации» Польши и Прибалтики.
В-шестых, Истархов пишет, что развал СССР – это хорошо, что русским СССР якобы не нужен, что он был «тюрьмой народов» и т.п. А какую цель преследовали США в холодной войне? Именно развал СССР! То есть Истархов провозглашает то же самое, что и американские пропагандисты, но от своего имени.
В-седьмых, Истархов распространяет ложь о том, что Сталин якобы «вырезал около 40 миллионов лучших представителей русского народа». На этой же клевете основывается и американская антисталинская пропаганда.
В-восьмых, главное – патриотически настроенные люди в нашей стране не читают демократическую прессу и не смотрят передачи нашего сионистского TV, а следовательно, вся эта демократическая пропаганда на них практически не действует. А тут появился Истархов, обращающийся именно к патриотической аудитории. Да это же подарок для ЦРУ!
С. ПАВЛОВ
P.S. Помню, на военной кафедре один офицер нам рассказывал, как устраивается «деза» (дезинформация). Если деза будет содержать только ложь, то в неё никто не поверит. Поэтому ложь надо разбавить небольшим количеством правды. Она придаст правдоподобности всей дезе, и будет сложно определить, что именно в ней истинно, а что ложно. (Если сделать наоборот – правду разбавить небольшим количеством лжи, то эту ложь легко будет выявить.)
В книгах Истархова действительно много правды, но лжи в них ещё больше.
(«ДУЭЛЬ» . «ОСТОРОЖНО - ИСТАРХОВ!» Отрывок)
*
С НОВЫМ ГОДОМ!
*

[slaver]

Славер не понимает, что Ю.И. Мухин размещает в
библиотеке «Дуэли» Истархова, для определения количества идиотов
читающих эдакое… Но это секрет.

Истархов и Мухин в одинаковой степени калейдоскопические идиоты!
Мышление и того, и другого не выходит за рамки библейской концепции управления "разделяй, стравливай и властвуй", но между ними есть одно существенное различие. Истархов русский, а Мухин нет! Кто видел передачу Гордона, тот поймет.Гордон в этой передаче на удивление выглядел гораздо более русским, чем Мухин.

Кто спонсирует?

;D

Аргументы? Пожалуйста.
Во-первых, Истархов усиленно очерняет Сталина.

Здесь Истархов добросовестно заблуждается. Бог дает различение по нравственности! Истархов не понимает сущность психотроцкизима. Если в книге заменить слово "коммунизм" - на "марксизм", а критику Сталина на критику психотроцкизма, то окажется, что Истархов преодолел третий приоритет обобщенных средств управления людьми и вышел на понимание второго. Вряд ли это под силу Мухину.

Во-вторых, Истархов ставит на одну доску язычников и фашистов.

Конечно, Истархов из библецов, "элитарные" теории ему близки и понятны, но он мне гораздо более симпатичен, чем Мухин. Все-таки это наш библеец - русский, а не семит.

В-третьих, Истархов проповедует типично протестантские ценности.

Здесь он калейдоскопический идиот в большей степени, чем Мухин. Он хотел бы в катехизисе, например, поменять слова "евреи" и "русские" местами, а в остальном все оставить по прежнему. Концептуальный уровень мышления ему не доступен.

В-четвёртых, он утверждает, что во Второй мировой войне Гитлер боролся «против сионистов»

Истархов читал КОБ, но взгляды не изменил, это говорит не в его пользу. Мелковат-с.

В-пятых, Истархов создаёт у СССР образ агрессора во Второй мировой войне

Полностью я книгу не читал, некоторые его размышления крайне наивны.

В-седьмых, Истархов распространяет ложь о том, что Сталин якобы «вырезал около 40 миллионов лучших представителей русского народа».

Это правда, но это было сделано до 1937 года руками троцкистов. Сталин в это время реальной власти, тем более на местах, не имел.

В книгах Истархова действительно много правды, но лжи в них ещё больше.

Если отбросить с "во-первых" по "в седьмых", то почти все остальное правда, за некоторыми исключениями. Библецам Мухину и Экономову эта правда не нравится. Они библецы не отечественного происхождения, поэтому и КОБ им нравственно не приемлима. У вас отец не юрист?  ;)

Славер не понимает

Каждый работает на себя в меру своего понимания, в меру же непонимания работает на понимающего больше.
Мера понимания библецов крайне низкая.

дружески пробую на зуб…

Решил подружиться со слонами? Но у слонов нет шерсти, б-лохам негде спрятаться. 
Да и блоха ты не того масштаба, чтобы слона укусить.  ;)

[кудесник]

Я был и сам ещё недавно сторонникам В.Истархова , особенно мне понравилась его таблица сравнений базовых ценностей иудаизма и христианства. Из неё я сделал убойную листовку.
Но позже наткнулся на рекомендации атеистам СГ. Кара-Мурзы, не торопится громить православие и высказывание Бжезинского.
www.znanie2000.narod.ru СЛЕД БЖЕЗННСКОГО В БЕСЛАНСКОЙ ТРАГЕДИИ
Евгений Зарецкий (“Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких”. “Россия - это вообще лишняя страна”. “Православие - главный враг Америки”.)
Затем пришлось прочесть пару страничек из великолепной книги Дмитрий Неведимов "РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ или Лекарство от Рыночной Экономики" http://www.iwolga.narod.ru/
Предлагаю всем фрагменты по этой теме.

Возникновение христианства
Христианство возникло в недрах разлагавшегося от насилия и от всех мыслимых и немыслимых пороков рабовладельческого Рима. Оно возникло как религия рабов, как религия униженных и оскорблённых, жаждавших спасения, выхода из ада поганой жизни.
.. Библия включает две большие части – Новый завет и Ветхий завет.
Новый завет состоит из евангелий – нескольких книг, написанных непосредственно учениками Христа или с их слов  .. появился вскоре после смерти Христа.. написан на древнегреческом языке.
ВетхИЙ завета появились задолго до рождения человека или символа по имени– это религия иудеев.
Он написан на древнеиудейском языке, содержит святые для иудеев Тору и Талмуд, а также всевозможные рассказы и предания из истории иудейского народа.
В те первые годы своего существования, когда христианство было религией рабов и религией бедных общин, оно включало в себя только евангелии, то есть только Новый завет.
..Несомненно, что массы людей приняли христианство не потому, что Христос был чудотворцем или волшебником, но потому, что люди хотели верить в его учение.

Христианство так быстро распространялось среди низов Римской империи, а верхи Рима так быстро разлагались от обжорства, распутства и извращений, что постепенно христиане стали численно преобладать над идолопоклонниками. …
Вначале римские солдаты активно убивали христиан, но эта борьба была бесполезной – нельзя же было истребить всех работающих.
Тогда постепенно в христианские общины стали приходить богатые люди.. для того, чтобы получить власть над этими общинами.
Если у первых христиан не было ни иерархии, ни отдельных священников, то к III-IV векам нашей эры общины уже имели сложившуюся иерархию и отдельный класс проповедников.

В Древнем Риме немаловажную роль занимали иудеи. Римские рабовладельцы дрались между собой за золото.
Именно иудеи контролировали торговлю .. Большим покровителем иудеев был сам Юлий Цезарь.
Иудеи убили Христа, о чём прямо и говорится в Новом завете…Талмуд – он признаёт существование Христа, но описывает его как сына солдата, которого иудеи забили камнями за чародейства.
…когда остановить распространение христианства репрессиями вы уже не в силах, и оно начинает угрожать власти цезаря?
то остаётся единственный выход – перехватить управление христианством. Если ты не можешь остановить их – возглавь и веди их.
Римским жрецам подсунуЛИ Ветхий завет под Новый завет, затем объявиЛИ Христа сыном иудейского б-га Яхве (Иеговы), а цезаря – текущим представителем этого б-га на земле.
ИУДЕИ ПОЛУЧИЛИ  прекрасную возможность через управление новой религией влиять на сознание людей на многие века вперёд.
..Так это и произошло – к IV-V веку нашей эры Ветхий завет был объявлен частью христианства . Христианство стало официальной религией Римской империи, а император был объявлен святым.

Думайте сами решайте сами = быть или не быть России!

[Простолюдин]

                        С Новыс Годом!

         Кудесник, прочтённый отрывок рождает предположение, что древние иудеи и есть родоначальники империй, а современные сионисты и наши патриоты - их далёкие последователи... 
             Религию рабов вырабатывали, видимо, как средство перед созданием империй решить проблему восстаний кардинальным образом, раз и навсегда. И восстание Спартака, вероятно, было последним толчком.  Но тогда приходится предположить, что древние иудеи были гораздо бОльшими прозорливцами, чем нынешние, что, впрочем, вполне естественно. С ростом населения и с расширением "знаний" (с увеличением объёма информации) люди должны глупеть...    "Ничего сверх меры!"

[Лошкарёв]

 "Это не стихи, а какие то дразнилки" (Носов).
 Слова "ум" и "еврейский", как знак качества на хорошем товаре. Скоро ли мы до этого понимания созреем? Или будем барахтаться в болоте антисемитизма вечно!
Индра

[кудесник]

//  Неандертал ---  иудеи и есть родоначальники империй, а современные сионисты и наши патриоты - их далёкие последователи... \\
Империя империи рознь???  ..  сионисты = патриоты ????

Но лучше вернёмся к теме.
Истинна глаголит устами младенца !!!
В последней  передаче Киры Прошутинской "Народ хочет знать" на TVC
школьник Дмитрий Кириченко предложил как добиться того , чтобы власть была ответственна перед народом.

Мальчик предложил после каждого созыва создавать независимую комиссию , которая должна дать анализ деятельности каждого депутата и на основании этого, если депутат не сделал то что обещал то он должен вернуть всю полученную зарплату.
(Присутствовавший при этом Жириновский яростно возражал, в характерной ему форме - истерическим вопрем )
Даже дети начинают понимать , что пора покончить с безответственностью власти.
 
Когда то (лет 15 тому) , где то читал о Китае, там претендент на руководство фирмой должен бал вносить крупную сумму залога и если фирма прогорала , он терял деньги.

[Лошкарёв]

 Да, да! Как забыть сладкие программы Киры о благостных стяжателях капиталов! Там ещё вертелся некто Стреляный... Быстро был замечен заокеанскими доброхотами и пристроен на "Радио Свобода"
 Кира теперь не то поёт, что ли?
Индра

[Простолюдин]

            " Империя империи рознь??? "
        Если мы хотим развиваться, то не должны оставлять без ответов вопросы! Их и так немного, к сожалению.
            Думаю, что, различаясь наружно, внешними, объявленными признаками, развивающиеся империи должны иметь внутреннее существенное сходство. Это, во-первых, наличие "лучших" и "худших" (большинство) и, во-вторых, неуёмное желание "лучших" жить ещё лучше...отчасти на счёт "худших", отчасти - посредством расширения границ империй.
Как только неуёмное желание становится слабее, должен наступать период застоя (появление первых трещин в здании). При дальнейшем ослаблении желания быть "лучшими" империя должна начинать разрушаться....
Видимо, желания человека не беспредельны! При слишком быстром их удовлетворении может наступать период пресыщения... И воображение (вероятно, скудное) не поспевает на помощь
аппетиту "лучших".

        " ..  сионисты = патриоты ?"

Понятно, что все любители империй должны считать себя "лучшими" в каком-то отношении, неважно пока - в каком.  Так что в этом смысле знак вопроса уже начинает казаться лишним. Потом, вести откровенную борьбу (спор, перебранку) могут лишь те, кто стоит на одной ступени. В другом положении участвовать во взаимном измерении сил уже несколько неловко и несподручно.  Извечная борьба "лучших" за обладание "худшими"....
Следовало бы заметить, что, строго говоря, "лучшие" = лучшим, хоть это многим может показаться непривлекательным и сомнительным. Точнее - лучшие = "лучшим". Пока...


                  "...как добиться того , чтобы власть была ответственна перед народом. "

     Ребёнок может здесь ошибаться, взрослому - уже непростительно.
Ну ясно же, что такое возможно только в одном случае, - когда народ будет сильнее "власти" и станет силой понуждать её к ответственности перед собой.
   ( Но где тогда "лучшие" отыщут себе достойное их место??)
      
              Наш народ нынче слабее "власти", какой бы слабой она не казалась....
Никакой предлагаемый людьми "закон" не сделает народ сильнее.   Это может сделать непредвзятый взгляд на вещи...  

                     Поднимите нам веки!!

[А. Ю. Экономов]

«Слоном будете когда Я вас облаю, важно сообщила Моська Экономова»,
дружески пробую на зуб поднадоевшую ей блоху…
Собачка Моська, даже расстроила своего хозяина А.Ю. Экономова,
он хорошо относился к блошке Славеру.

"Это не стихи, а какие то дразнилки" (Носов).
 Слова "ум" и "еврейский", как знак качества на хорошем товаре.
 Скоро ли мы до этого понимания созреем? Или будем барахтаться в болоте антисемитизма вечно!
Индра
*
"Это не стихи, а какие то дразнилки" (Носов).
*
Не Носов, а персонаж из книжки Носова.
Могуч твой ум.
*
 «Слова "ум" и "еврейский", как знак качества на хорошем товаре».
*
Остается еще вопрос – почему я согласился с Радзиховским в том, что еврейские расисты это соль в плавильном котле США? Видите ли, Радзиховский всегда нравился мне своей непосредственностью и детской простотой. Это ведь он сказал о таких, как его братья по уму и совести, что это не люди, а 20 метров кишок и немного секса. Это ведь он сказал, что журналисты знают слова и больше ничего. И сам он такой журналист, а я, так уж получилось, по первой специальности инженер-металлург и слова «плавильный котел» - это из моей профессии.
Радзиховский соединил евангельское «соль земли» с понятием «сплав национальностей» и по его разумению получилось, что евреи – это соль земли, которая сильно улучшила сплав народов в США. Но это по разумению человека, который знает слова, но не знает, что они значат.
Соль – это соединение, в котором атомы водорода кислоты заменены другим элементом, для металлурга соль – это точно не металл, а флюс, шлак или шлам. А сплав – это смесь или соединение металлов. Так вот, шлак, или соль в сплаве – примесь, резко ухудшающая его свойства. Есть целые отрасли, скажем, электрошлаковый переплав, которые специально занимаются только одним – удалением из сплавов соли. Соль в сплаве – это гадость. Для меня, металлурга, слова «соль в плавильном котле» равноценно словосочетанию «дерьмо в супе». Я понимаю, что Радзиховский не это имел в виду, но я-то как могу его слова оспорить?
(Ю.И. Мухин. «ЕВРЕИ - СОЛЬ В СПЛАВЕ НАРОДОВ США?» Отрывок)

[Старец- Смотрящий]

Славер не понимает, что Ю.И. Мухин размещает в
библиотеке «Дуэли» Истархова, для определения количества идиотов
читающих эдакое… Но это секрет.

Истархов и Мухин в одинаковой степени калейдоскопические идиоты!
Мышление и того, и другого не выходит за рамки библейской концепции управления "разделяй, стравливай и властвуй", но между ними есть одно существенное различие. Истархов русский, а Мухин нет! Кто видел передачу Гордона, тот поймет.Гордон в этой передаче на удивление выглядел гораздо более русским, чем Мухин.

Кто спонсирует?

;D

Аргументы? Пожалуйста.
Во-первых, Истархов усиленно очерняет Сталина.

Здесь Истархов добросовестно заблуждается. Бог дает различение по нравственности! Истархов не понимает сущность психотроцкизима. Если в книге заменить слово "коммунизм" - на "марксизм", а критику Сталина на критику психотроцкизма, то окажется, что Истархов преодолел третий приоритет обобщенных средств управления людьми и вышел на понимание второго. Вряд ли это под силу Мухину.

Во-вторых, Истархов ставит на одну доску язычников и фашистов.

Конечно, Истархов из библецов, "элитарные" теории ему близки и понятны, но он мне гораздо более симпатичен, чем Мухин. Все-таки это наш библеец - русский, а не семит.

В-третьих, Истархов проповедует типично протестантские ценности.

Здесь он калейдоскопический идиот в большей степени, чем Мухин. Он хотел бы в катехизисе, например, поменять слова "евреи" и "русские" местами, а в остальном все оставить по прежнему. Концептуальный уровень мышления ему не доступен.

В-четвёртых, он утверждает, что во Второй мировой войне Гитлер боролся «против сионистов»

Истархов читал КОБ, но взгляды не изменил, это говорит не в его пользу. Мелковат-с.

В-пятых, Истархов создаёт у СССР образ агрессора во Второй мировой войне

Полностью я книгу не читал, некоторые его размышления крайне наивны.

В-седьмых, Истархов распространяет ложь о том, что Сталин якобы «вырезал около 40 миллионов лучших представителей русского народа».

Это правда, но это было сделано до 1937 года руками троцкистов. Сталин в это время реальной власти, тем более на местах, не имел.

В книгах Истархова действительно много правды, но лжи в них ещё больше.

Если отбросить с "во-первых" по "в седьмых", то почти все остальное правда, за некоторыми исключениями. Библецам Мухину и Экономову эта правда не нравится. Они библецы не отечественного происхождения, поэтому и КОБ им нравственно не приемлима. У вас отец не юрист?  ;)

Славер не понимает

Каждый работает на себя в меру своего понимания, в меру же непонимания работает на понимающего больше.
Мера понимания библецов крайне низкая.

дружески пробую на зуб…

Решил подружиться со слонами? Но у слонов нет шерсти, б-лохам негде спрятаться. 
Да и блоха ты не того масштаба, чтобы слона укусить.  ;)

Уважаемый Славер, вы постоянно уходите от моего вопроса!!!
Зачем Петров разделил русских на христиан и марксистов?
Я ему задал вопрос, ответа нет.
То,  что русские не приняли христианства и марксизм это очевидно.
Ярослав мудрый, на замечание византийцев, о том, что русские не верно малюют Иисуса, ответил : " Каждый муравей идет своей дорогой".
Я до сих пор отмечаю праздник Ивана-Купалы. 
Как известно, к марксизму добавили,  Ленинизм, а затем Сталинизм.

Петров не Бог, как ему справедливо заметил ВП, что бы разделять
 СВЕТ,  на день и ночь,  как в библии.