Re: ты избрал - тебе судить

[slaver]

хочешь быть депутатом

С таким убогим мышлением -> на форум АВН или ДПНИ. Что-то Григорий Климов писал про комплекс власти, когда дегенераты вынуждены любыми путями пробираться во власть для энергетической подпитки, так как СО-весть у них отсутствует и, следовательно, они от Бога энергии не получают.

[Простолюдин]

               Славер, как получилось, что в теме "Ты избрал - тебе судить" Вас начали  бить уже на Вашей собственной, КОБской территории?
     Представляю, как бы Вы стали управлять нами...  Видимо, кроме "теории" надобно и ещё что-то иметь.

[А. Ю. Экономов]

ДЛЯ УМНЫХ

Рассел Бертран.
Я атеист или агностик?

Призыв к терпимости перед лицом новых догм
Я говорю как человек, которому отец предназначал стать рационалистом. Он был таким же рационалистом, каким я являюсь сейчас, но он умер, когда мне было три года, и суд лорда-канцлера решил, что я должен приобщиться к преимуществам христианского образования.
Я думаю, что, быть может, с тех пор судьи могли пожалеть об этом. Получилось вовсе не так, как они надеялись. Возможно, было бы довольно печально, если бы христианскому образованию суждено было исчезнуть, потому что в этом случае некому стало бы воспитывать рационалистов.
Они появляются как реакция на такую систему образования, которая считает вполне естественным, что отец может распорядиться, чтобы его сын был воспитан, скажем, в духе секты магглтонианцев, или в духе какого-нибудь иного вздора, но он не должен ни в коем случае быть воспитанным как человек, мыслящий рационально. В дни моей молодости это рассматривалось как преступление.
Епископы и грех
С тех пор, как я стал рационалистом, я обнаружил, что в мире все еще существуют обширные возможности для практического применения рационалистических взглядов, не только в вопросах геологии, но и в таких проблемах, как разводы и контроль рождаемости, а также в вопросе искусственного оплодотворения, возникшем совсем недавно, - во всех тех вопросах, когда епископы говорят нам, что нечто является смертным грехом, но это является смертным грехом только потому, что на этот счет существует какой-то текст в библии. Оно является смертным грехом не потому, что причиняет кому-то вред, дело вовсе не в этом. До тех пор, пока люди будут продолжать утверждать, что нечто не следует делать только потому, что существует некий текст в библии на этот счет, и до тех пор, пока в этом можно будет убеждать парламент, - до этих пор будет существовать огромная нужда в применении рационализма на практике. Как вам известно, у меня были серьезные неприятности в Соединенных Штатах только потому, что по поводу некоторых практических вопросов я утверждал, что этические положения библии не являются убедительными, и что в некоторых случаях следует поступать отлично от того, что утверждает библия. На этом основании суд решил, что я не подхожу для того, чтобы преподавать в университетах Соединенных Штатов, так что у меня есть некоторые утилитарные причины предпочитать рационализм другим взглядам.
Не будь слишком уверен!
Вопрос об определении рационализма совсем нельзя назвать легким. Я не думаю, что его можно определить через отрицание той или иной христианской догмы. Вполне возможно быть полным и абсолютным рационалистом в истинном смысле слова, и при этом принимать те или другие догмы. Вопрос в том, как вы приходите к определенному мнению, а не в том, каково его содержание. Главное, в чем мы убеждены, - это в превосходстве разума. Если разум ведет вас к общепринятым выводам - отлично, вы все еще рационалист. По моему мнению, главное заключается в том, что аргументы должны базироваться на таких основаниях, которые приняты в науке, и при этом вы не должны принимать что-либо как абсолютно истинное, а только как возможное в большей или меньшей степени. Я думаю, что не быть абсолютно уверенным - это и есть один из главных составляющих рациональности.
Доказательство бога
Существует один практический вопрос, который часто меня тревожит. Каждый раз, когда я попадаю в другое государство, или в тюрьму, или в другое подобное место, меня всегда спрашивают о моих религиозных убеждениях. Я никогда не знаю, должен ли я сказать, «агностик» или должен ли сказать «атеист». Это очень сложный вопрос, и я полагаю, что с ним сталкивались и некоторые из вас. Как философ, если бы я выступал перед аудиторией, состоящей исключительно из философов, я должен был бы говорить о себе как об агностике, потому что я не думаю, что существуют аргументы, с помощью которых можно доказать, что бога не существует.
С другой стороны, если я должен создать верное впечатление у обычного человека с улицы, я буду вынужден сказать, что я атеист, потому что когда я говорю, что не могу доказать, что не существует бога, я должен добавить, что в равной степени не могу доказать, что не существует и гомеровских богов.
Никто из нас серьезно не рассматривает возможность существования гомеровских богов; но если бы вы взялись дать логическое обоснование того, что Зевса, Геры, Посейдона и остальных богов не существует, вы сочли бы это адским трудом. Вы просто не смогли бы построить подобное доказательство.
Поэтому, говоря об олимпийских богах перед философской аудиторией, я бы сказал, что я агностик. Но, говоря популярно, я думаю, что все из нас, имея в виду этих богов, сказали бы, что они атеисты. Я думаю, что, говоря о христианском боге, мы должны придерживаться той же линии.

[А. Ю. Экономов]

Скептицизм
Существует та же самая степень вероятности и возможности существования христианского бога, что и гомеровских богов. Я не могу доказать, что христианский бог или гомеровские боги не существуют, но я не думаю, что вероятность их существования является альтернативой, заслуживающей серьезного рассмотрения. Поэтому я считаю, что в тех документах, которые предлагаются мне в указанных случаях, будет правильнее написать «атеист», хотя это очень сложная проблема и я иногда говорю так, а иногда иначе, не следуя при этом какому-нибудь ясному принципу. Когда допускаешь, что ничто не является несомненным, то нужно, я думаю, также допускать, что некоторые вещи являются более вероятными, чем другие. То, что мы собрались здесь сегодня вечером, более несомненно, чем то, что та или иная партия может претендовать на истину. Конечно, существуют степени вероятности, и нужно быть очень осторожным, подчеркивая этот факт, потому что иначе можно впасть в абсолютный скептицизм, а такой скептицизм был бы полностью бесплоден и совершенно бесполезен.
Преследования
Необходимо помнить, что одни вещи гораздо более возможны, чем другие, и могут быть очевидны настолько, что на практике не стоит вспоминать, что они не абсолютно несомненны, кроме тех случаев, когда речь заходит о гонениях. Если дело доходит до того, что человека могут сжечь за неверие на костре, стоит помнить о том, что в конце концов он может оказаться прав, и не стоит его преследовать.
В общем, если человек говорит, к примеру, что земля плоская, я искренне желаю, чтобы он мог сколько угодно распространять свое мнение. Он может, конечно, оказаться прав, но я так не считаю. Думаю, что на практике гораздо лучше полагать, что земля круглая, хотя, конечно, мы можем ошибаться. Поэтому мне кажется, что мы должны ставить себе целью не полный скептицизм, а учение о степенях вероятности.
В целом, я считаю, что подобное учение - это то, в чем мир действительно нуждается. Мир переполнен новыми догмами. Старые догмы, возможно, умирают, но возникают новые догмы, и в целом, я считаю, что вред догмы находится в прямой пропорции к ее новизне. Новые догмы гораздо хуже, чем старые.

[slaver]

Славер, как получилось, что в теме "Ты избрал - тебе судить" Вас начали  бить уже на Вашей собственной, КОБской территории?

???
О чем это Вы?

С другой стороны, если я должен создать верное впечатление у обычного человека с улицы, я буду вынужден сказать, что я атеист, потому что когда я говорю, что не могу доказать, что не существует бога, я должен добавить, что в равной степени не могу доказать, что не существует и гомеровских богов.
Никто из нас серьезно не рассматривает возможность существования гомеровских богов; но если бы вы взялись дать логическое обоснование того, что Зевса, Геры, Посейдона и остальных богов не существует, вы сочли бы это адским трудом. Вы просто не смогли бы построить подобное доказательство.
Поэтому, говоря об олимпийских богах перед философской аудиторией, я бы сказал, что я агностик. Но, говоря популярно, я думаю, что все из нас, имея в виду этих богов, сказали бы, что они атеисты. Я думаю, что, говоря о христианском боге, мы должны придерживаться той же линии.

Рукотворных богов не существует. Это творчество называется идеалистическим атеизмом.
Идолопоклонничество христиан не менее отвратительно идолопоклонничества любых других калейдоскопических язычников.

Рассел Бертран.
Я атеист или агностик?

  Агностик, веру в богов отрицает, а до веры Богу не дорос.

Новые догмы гораздо хуже, чем старые.

По закону времени цитатно-догматическое мышление обречено. Человечество постепенно перейдет от фактологического образования к методологическому. Приветы, Малюты и Гаврики вымрут как мамонты.

[А. Ю. Экономов]

*
«Цитировать
Рассел Бертран.
Я атеист или агностик?

  Агностик, веру в богов отрицает, а до веры Богу не дорос.

Цитировать

Новые догмы гораздо хуже, чем старые.
По закону времени цитатно-догматическое мышление обречено. Человечество постепенно перейдет от фактологического образования к методологическому. Приветы, Малюты и Гаврики вымрут как мамонты».
*
Вот текст кобосектанта, а ведь предупреждал я, что статья Б.Рассела для умных.
Но, в общем, цель достигнута; имеется доказательство – пребывание в КОБе, либо приводит к идиотизму, либо он (идиотизм) сразу требуется, чтобы приняли, как родного.
Пришлось для этого использовать К. П. Петрова и его
 безумного адепта Славера, как учебно-подсобный материал.
А что делать? – людей-то жалко….
*
«Не критику КОБы, а ваши действия критикует Внутренний Предиктор СССР.
В аналитической записке».
*
Не расстраивай меня, скажи, что ты шутишь так…
А если это твои мысли, то тёртого хрена тебе на
оба глаза, чтобы лучше плакалось!

Ты дозаговариваешься, скоро и ПЕРДИКТОР появится…
*
А.Ю. Экономов

[slaver]

Пришлось для этого использовать К. П. Петрова и его
 безумного адепта Славера, как учебно-подсобный материал.

Безмозглая моська повторяется.
Собака лает, ветер уносит.

[А. Ю. Экономов]

БСН
Предыдущий докладчик
„Перехват управления“ — это достаточно абстрактная конструкция. Насколько велика вероятность того, что если просто поставить на место одних управленцев других управленцев, страна начнёт жить по-новому? Ведь сегодняшняя ситуация в стране зависит не только от того, что у власти находятся некие конкретные люди, но скорее от общей атмосферы в обществе, от того, какие ценности в нём пропагандируются и каким стремлениям подчиняются люди. Если, например, большинство думает только о том, как заработать побольше денег, и желательно, ничего не делая, то естественным состоянием страны будет малоцивилизованный капитализм.

К. П. Петров
За „абстрактной“ конструкцией кроются вполне конкретные вещи. Вы сейчас в своём „расширяющем“ вопросе на заданную тему затронули только первый шаг перехвата — управленцев.
Но ведь в своём коротком ответе я обозначил и второй шаг — народ, доведение информации до него. А это уже та общая „атмосфера“, о которой Вы говорите. О „ценностях“ и всём остальном.
Но Вы же понимаете, что читать лекцию на форуме нецелесообразно. Цикл моих лекций обо всём этом (а это 30 часов) даст Вам ответы на все Ваши вопросы. Как его приобрести — см. на сайте
*
Иди детеныш, купи лекций для зацикливания своих мозгов, ГлавКобцу на молочишко – дядя, сбегает к заказчику и доложит, что операция по засёру мозгов выполняется… и можно его уже брать скорее в депутатики и давать халявки отсасывать… Не пропадать же дяденьке – он же всегда и непременно, на любую тему, но тока, чтобы для себя без риску…  И бойцы у него, как
на подбор – голуби интеллекта, всё вокруг себя могут…!
*
Четыре щеки

Жила-была Интеллигенция. Хорошо жила. На курорты по два раза в год ездила. Паюсную икру балыком заедала. Ни руками, ни ногами не трудилась. Даже головой не трудилась. Только языком молола. Да и то слова все за неё Маркс с Энгельсом уже придумали. Только одна была у нее кручина. Била ее постоянно и некомфортно Советская Власть по щеке партийным билетом. Одной рукой по одной щеке. Остальные руки были заняты у Советской Власти борьбой с империалистическим окружением и созидательным трудом. Так что не очень-то этой Интеллигенции и доставалось. Но мечтала она о том времени сладком, когда бить её перестанут и можно ей будет языком молоть не то, что Карл с Фридрихом придумали. А про философа Бердяева, гениталии там разные и ханукальные волчки.

И обратилась она к Богу, дескать, надоумь, Боже, как мне из создавшегося положения выйти на светлый путь. Бог ей и отвечает: «Что, б... креативная, забыла мою заповедь? Бьют по правой щеке, подставь левую. Или наоборот. Сам запамятовал». Возблагодарила Синьоры Интеллигенция и подставила другую щеку, а предыдущую убрала. Действительно, не бьют. Хорошо ей стало. Сразу языком замолола. Как философ Бердяев гениталией ханукальный волчок пущает. Вдруг - трясь!!! В новую щеку. Интеллигенция всполошилась. Ты кто, мол. А это новое, кастет жиганский заносит и молвит: «А я, Неорганизованная Преступность В Период Первоначального Накопления Капитала. Тьфу. Самой выговорить тяжко. А бью я тебя по щеке кастетом потому, что руки другие у меня первоначальным накоплением и разборками, разборками, разборками заняты». Взмолилась тут Интеллигенция опять к Богу. А Тот ей, мол, непонятливая, что сказано, подставляй другую. Ну, Интеллигенция и подставила. Хорошо. Вроде. Только про профессора Бердяева завела...

Хрясь!!! Получила Интеллигенция по новой щеке пачкой баксов. Да не просто пачкой, а толщиной с борца Сумо. Как головокружение прошло, спрашивает Интеллигенция: «А вы кто изволите быть?». Отвечает новое: «А я Капитализмом Олигархического Типа С Человеческим Е...ом быть изволю. Ты извини, что баксов в пачечке мало. Я весь такой занятый. Из народа капусту рублю и администрацию кормлю. Заябался прям». И трясь Интеллигенцию по щеке. Очнулась когда Интеллигенция, опять к Господу жалиться. Тот: «Щеку!!!» Подставила она, горемычная, новую щеку. Про Бердяева молчит.
Глаза зажмурила. Ждёт. Ничего. Глазок приоткрыла. Вот, думает, счастье-то и настало. Сщас, как замолю. Вдруг смотрит, сударьчик к ней какой-то подваливает. Невзрачный такой, рыжеватый. С глазами жалобными. В одной руке партбилет с медведем оскаленным. Другой рукой кистень крутит, а третьей пачку такую увесистую с трудом держит. Акций ЮКОСа из мелованной бумаги с краями заточенными. И еще рук штук шесть за спиной прячет. И улыбается тонко так, гаденько. Мол, с кем вы, мастера культуры? Вот тут-то она, голубушка, и обосралась.
 Х.З.

[А. Ю. Экономов]

О КОБУХЕ, ПЕТРУХЕ И БАБУХЕ
*
Ответы председателя КПЕ К. П. Петрова…

Что касается Путина, то первые 4 года мы видели, что он применяет в своей работе отдельные положения КОБы.
Ориентировались на 2-ой срок, так как понимали, что перед выборами 2004 г. ему «делать» разные «движения» нельзя.
«А что же сейчас?» — спросите вы. А сейчас я согласен с мнением, высказанным “Xes” в своих вопросах. Если бы Путин полностью стоял на позициях КОБ, то за эти два года он мог бы найти способ помочь и КПЕ, и кадры управленцев начать готовить… Но, увы… Этого не произошло. Жаль? Жаль. Должен заметить, что Путин не ответил ни на одно обращение к нему, которые были направлены даже от имени почти миллиона избирателей, проголосовавших за КОБ.
Так что не думайте, что мы такие «непонятливые и глупенькие», что ничего не понимаем. Всё мы видим, и всё понимаем.
Но как всё это должно изменить нашу работу? Да никак… Мы как работали ранее со своей мерой понимания, так и будем работать далее. Формула у нас такая: «Ставку надо делать не на конкретного человека (пусть даже и «большого начальника»), а ставку надо делать на КОБу. «Начальники» приходят и уходят, а концепции живут веками.
*
«Но как всё это должно изменить нашу работу? Да никак…»

И веками на такие «концепции» КОБанутых и ловят!
*
В лесу мужчина встретил древнюю старуху с вязанкой хвороста.
- Молодой человек,- обращается старуха,- помоги мне дровишки
дотащить, я тебя отблагодарю.
- Да почему же не помочь! Давай, бабка.
Подошли они к ветхой избушке, а старуха ему и говорит:
- А ты знаешь, кто я такая?
- Не знаю.
- Я колдунья. За твою доброту могу выполнить три самых
больших желания. Загадывай, что хочешь!
Мужчина засмущался, а потом и говорит:
- Хочу иметь заграничную машину "Мерседес"!
- Ну что ж, хорошо. Пойдешь сейчас прямо, потом свернешь
налево, там увидишь дорогу, а на той дороге стоит новенький "Мерседес".
 Говори второе желание.
Мужик аж вспотел от счастья.
- Хочу виллу на берегу моря!
- Это тоже можно. Сядешь в свой с,"Мерседес ", поедешь
прямо, потом выедешь на трассу, проедешь сто километров, увидишь
море Понтийское, там твоя вилла под номером пять. Ну, давай
последнее желание.
- Эх, бабуля, давно мечтаю, чтобы жена была у меня первая
красавица, чтобы все мне завидовали, а она во мне души не чаяла.
- Хорошо, в твоем "Мерседесе" будет ждать тебя красавица
невиданной красоты!
Мужик бежать скорее за своим добром.
- Куда же ты? - кричит бабка.- Я тебе помогла, а теперь помоги и
мне.
- Чем же я тебе помогу?
- Да стыдно сказать, давно я мужчину хочу, изнемогаю прямо.
- Ладно, старуха,- сжалился мужчина.- Давай, только поскорее.
И бежать.
- Постой! - кричит старуха.- Тебе годков сколько?
- Тридцать пять, а что?
- Эх ты, такой большой, а веришь в сказки!

[Лошкарёв]

 Но синьоры!
В наше время (я не имею в виду еврейское толкование!) писать концепции управления под мухой закона "Сам избрал - сам суди!", или, того хуже, под схоластическим трёпом о делократии, просто неприлично.
 Люди "избираются" во власть для того, чтобы...
А там вся романтика, если и была, вмиг осыпается шелухой.
Избирать, избирать и избирать!
Индра

[slaver]

И веками на такие «концепции» КОБанутых и ловят!

http://www.kpe.ru/articles/1248/ - Вернуть корни!
О корнях основного закона библейской концепции управления я уже писал. Козлиная иудейка отпущения грехов переросла в христианскую религию и породила библейскую цивилизацию, в которой паразиты захватили управление обществом. Концепция Общественной Безопасности корнями уходит в концепцию Прави.
Нет ничего выше Права.
Право славь!
Право - это Знание и Умение и Сила
Как соблюсти прерывность-непрерывность действий
Так, чтоб не распалась Связь."

"Что есть вор? Тот, кто в отражении - ров
Между истинным и мнимым.
Это пропасть. Там проп(а)сть значит
Не иметь пред Богом права стать выше.
Вора съела пасть дна. Это навечно.
Он стал пылью праха. Имя пыли - забвение."  (Закон времени!)
(ПРАВЕДЫ)
ПРАВЬ — потенциально правильная ипостась бытия. Правь — это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави —  это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”,    “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной веды).
Жить по справедливости, значит жить по законам Прави.
В КОБ концепция Прави изложена современным научным языком.

Суть библейской концепции управления лучше всего понять на примере лохотрона. ГП проводит несколько сеансов зомбирования под прибаутки массовки. Шарик оказывается в белом наперстке. Ура! Да здравствует капитализм. Выбираем капитализм, но шарика там уже нет. Под другие прибаутки нас убеждают, что шарик должен оказаться в красном наперстке. Ура! Да здравствует марксизм. Приносим многомиллионные жертвы, но и там шарика нет. Устанавливаем демократию, но шарик появляется в наперстке только при игре массовки друг с другом. До нас ничего не доходит и мы продолжаем играть до полного изнеможения. При мне скорая помощь увозила двух старушек, одну уже почерневшую, а другую белую как смерть, но еще живую. Не стоит доверяться лохотронщикам, даже если они обещают золотые горы и убедительно демострируют возможность обогатиться на халяву. Халява воообще не наше слово и пришло к нам из языка лохотронщиков, которые по другому жить не могут. Для этого они разрабатывают бесчисленные идеологические прикрытия своего библейского ремесла. Денег нет, читай газету, подзуживает один, другой массовик-затейник делает глубокомысленный сосредоточенный вид, засовывая толстую пачку денег в карман, якобы только что легко заработанную в "честной" игре.
Так под библейско-марксистко-демократические прибаутки лохотрон шагает из века в век. Этот замкнутый круг надо разорвать, противопоставив библейским прибауткам более мощную информационную систему. Как-то раз, не корысти ради, а пользы для, я пошептался с местным участковым, который все принял за чистую монету и несколько недель лохотронщики не появлялись. Самое интересное произошло месяца через два-три, когда лохотронщиков разогнали и вот уже много лет о них ничего не слышно. Значит информационнное оружие действует!Quote:

- Эх ты, такой большой, а веришь в сказки!

Вера в библейские сказки плохо заканчивается! Взрослеть надо, а не изобретать еще одну сказку, запугивая библейцев ответственностью. Они лучше вас понимают, что в существующей системе безответственности всегда найдется лазейка для нового идеологического прикрытия и поворота общественнного мнения в свою сторону. У северных народов бытовало поверье, что человек не умрет, если у него не останется ни одной вши, но наступил новый информационный век и страшные библейские рассказки больше никого не пугают. По закону времени идет раскодирование людей и грядет большая чистка социальных отношений. Вшам и клопам гореть в очищающем огне Концепции Общественной Безопасности.

Экономов, мелкий ты какой-то во всех своих мыслях. 

Толпарь! Стань человеком!

[А. Ю. Экономов]

О палиндромности(1) КОБцов

"Что есть вор? Тот, кто в отражении - ров
Между истинным и мнимым.
Это пропасть. Там проп(а)сть значит
Не иметь пред Богом права стать выше.
Вора съела пасть дна. Это навечно».
*
Вот же, какие идиоты вылупляются из гнезда
КОБЦова…

«Что есть вор? Тот, кто в отражении – ров»

Улыбок тебе казак. А в «отражении» - что получится?
 
Вот так играются мудазвоны словами, а потом удивляются,
когда им харизму под орех разделывают!
И где тока берёт Петров КоПанутый, таких недоделков –
своим сопливчиком што ля настругивает…?
*
(1) ПАЛИНДРОМ - то же, что перевертень.
*
А.Ю. Экономов

[А. Ю. Экономов]

КОМАНДА "СТАРИКА"

Так как О.С. Шенин решил выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах и идти на них с намереньем принять закон «Об ответственности власти», АВН приняла решение помочь ему собрать команду. Всех читателей, желающих принять участие в этом благородном деле, просим в тех городах, где АВН проводит регулярные встречи, заявить о своем желании бойцам АВН, а остальных связаться с редакцией «Дуэли».

Телефон: (495) 502-48-71
E-mail: gazeta@duel.ru

[Pula]

Для  Pula
И чего? Заработал он – поздравляю.

\КОНТЕКСТ (ОТ ЛАТ . CONTEXTUS – СОЕДИНЕНИЕ, связь), относительно законченный отрывок письменной или устной речи (текста), в пределах которого наиболее точно выявляется значение отдельных входящих в него слов, выражений и т. п.\
И в чём я провинился?
*
Ну, если без шуток, то бред это детализированный, куда ни тыкай – при том условии, разумеется, что автор выражал собственные мысли, а не изготавливал харч для придурков.

*Заработал, наверное, я в чужой карман не лезу
*Вы вырвали незаконченный отрывок письменной речи из законченного отрывка
* В любую сложную книгу ткни пальцем - получится бред, потому что из контекста вырвано, а тут, я повторяю, надо всю книгу читать, или хотя бы предыдущие главы

[Pula]

По закону времени цитатно-догматическое мышление обречено. Человечество постепенно перейдет от фактологического образования к методологическому. Приветы, Малюты и Гаврики вымрут как мамонты.

Вы забыли себя дописать - сколько раз вам задавали конкретные вопросы, а вы только цитируете свои догмы. Цитатно-догматическое мышление, однако.
Я конечно, мог пропустить, но вроде вам задавали вопрос про достижения КПЕ - и где они?

[slaver]

Я конечно, мог пропустить, но вроде вам задавали вопрос про достижения КПЕ - и где они?

http://www.kpe.ru/articles/84/ - Программа КПЕ
 "II. ПРОГРАММНЫЕ ЗАДАЧИ
КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ПАРТИИ «ЕДИНЕНИЕ»
Глобальные, стратегические и ближайшие цели, выставленные Концептуальной партией «Единение» (КПЕ), могут быть достигнуты путем претворения в жизнь следующих фундаментальных положений Концепции Общественной Безопасности « Мертвая Вода», или, иначе говоря, решением следующих задач:
1. Взять ответственность на себя
Все ныне существующие в России партии и политики предпочитают обсуждать множество частных проблем и рассуждать таким образом, чтобы ответственность ложилась на отдельных исполнителей, но не на партии. КОБа предлагалась для её претворения в жизнь всем политическим лидерам как «партии власти», так и «оппозиции». Все они уклонились от ответственности за претворение КОБы в жизнь, лишний раз доказав, что являются лишь марионетками заправил библейской концепции управления, с чьей помощью и идёт разрушение России. Однако в условиях глобализации ни одна частная проблема не будет решена, если не изменить стратегию глобализации. Но для этого кому-то надо взять всю полноту ответственности за решение такой задачи. КПЕ берёт на себя такую ответственность.
КПЕ ЗАЯВЛЯЕТ всем людям в нашей стране и на планете о том, что в России-СССР есть своя концептуальная власть, своя концепция, свой замысел жизнеустройства и что КПЕ берёт на себответственность за претворение этого замысла в жизнь.
При этом мы должны создать такие информационные условия, при которых каждый человек и общество в целом осознает, что концептуальная власть не миф, а реальность. Только после этого люди поймут, что их обманывают, когда говорят о существовании только трёх «независимых» ветвей власти.
Люди должны понять, что в обществе реально присутствует 5 видов власти:
1. Концептуальная власть.
2. Идеологическая власть.
3. Законодательная власть.
4. Исполнительная власть.
5. Судебная власть.
Наша задача — помочь обществу понять, что:
— концептуальная власть — высший уровень иерархии власти в обществе;
— концептуальная власть — автократична по своему происхождению в том смысле, что она — вне демократических процедур общества. Поэтому в концептуальную власть нельзя быть избранным, однако туда можно подняться, достигнув определённой меры понимания общего хода вещей. Автократия концептуальной власти может быть как антинародной, так и народной, поскольку она действует по своему произволу. Произвол, произволенье на Руси всегда был выше закона. И поскольку произвол может быть нравственным и безнравственным, то нравственный произвол, закреплённый законом, воспринимался обществом на Руси, как благо, а безнравственный произвол, даже закреплённый законом, отвергался."

Мухин вырвал идею ответственности власти перед народом из контекста и преподнес ее как частную меру для дискредитации самой идеи жизнеустройства на новых нравственных основах.
http://www.kpe.ru/articles/1359/ - Как нас пасут
Нас пасут, пытаясь убедить в том, что порядок в стране может навести один «вождь», которого они слепят на своей же масонской кухне и сделают его очередным нашим «пастухом» (а затем из него сделают «козла отпущения»), чтобы мы не стремились наводить порядок сами.

Нас пасут, когда говорят, что для достижения благополучия нужно принять какой-то «закон», чтобы мы ждали, когда он будет принят. Но вот его приняли, а ничего не меняется…

Нас пасут, когда навязывают необходимость решения множества частных вопросов и «конкретных дел», чтобы мы запутались во множестве проблем и не увидели главного. И никакие частные вопросы не решаются, а «конкретные дела» не получаются, ибо никакие частные вопросы не могут быть решены, пока мы не сделаем главного — измененим курс развития России.

Нас пасут, когда крутят перед нами калейдоскоп множества различных фактов, чтобы мы не успевали задуматься о причинах появления этих «фактов».

[Простолюдин]

            "Взять ответственность на себя"   

        Вам известно, что в Российской политике Слово   давно заменяет Дело?
А по одной этой фразе можно вернейшим способом изобличать пройдох и проходимцев?

      " ... чтобы ответственность ложилась на отдельных исполнителей, но не на партии

Коллегиальность принятия решений служит именно для того, чтобы отдельные исполнители избегали ответственности. В здоровом обществе она должна была бы серьёзно усугублять наказание за допущенные ошибки (скажем, кратно численности коллегии). Наше общество тяжело больно и потому позволяет так обходиться с собой. Срочно нужны средства интенсивной терапии, иначе мы рискуем "потерять его".... Всякие благостные обещания партийцев, отдаляющие столь необходимую помощь, следовало бы рассматривать как подленькую попытку устроить своё маленькое благополучие на большом народном несчастье.

[А. Ю. Экономов]

Для Pula

«В любую сложную книгу ткни пальцем - получится бред, потому что из контекста вырвано, а тут, я повторяю, надо всю книгу читать, или хотя бы предыдущие главы»
*
Ага, сложная… - но, для кого?!
*
Pula, вот текст:

Постоянно слышишь: ну, как же так, почему не оставил учеников? При этом у задающего такой вопрос технология обучения ученика ассоциируется со студенческой аудиторией, перед которой у доски с мелом в руках выворачивается наизнанку профессор. Но Сталин поступал иначе, по-волховски.
По приблизительной оценке Сталин в XX веке «провёл» через Вывал от двадцати пяти до тридцати тысяч отборных романтиков-«практиков». У Тунгусского «метеорита» десятки тысяч «детей» и «внуков». У большинства из них через мутагенную Зону прошёл только один родитель. А автор этой книги принадлежит к группе менее массовой, в которой через Зону прошли оба родителя. Естественно, что именно из этой группы понимающих явился автор, который взялся рассказать о великих делах Сталина, Великого Волхва, Белой Волчицы, Рубки, Учителя. Но и прочие из «детей» и «внуков», думается, ещё скажут своё слово, совершат дела, возможно, ещё большие, и дело Круга Героев, как и предречено, завершат.
Таких Зон Сталин выявил, организовал, использовал — и они «работают» до сих пор — несколько. «Мёртвая дорога», например. Сталинградское «сражение» тоже. Но Сталинградская Зона посложнее, чем Тунгусский Вывал, поэтому рассказ о ней в следующем томе.
(Из книги А.А. Меняйлова «Сталин. Тайны Валькирии»)
*
Если это действительно текст А.А. Меняйлова,  то…

Попробуй продолжить это рассуждение  так, чтобы я признал нелогичность своего мнения, а именно: «Ну, если без шуток, то бред это детализированный, куда ни тыкай – при том условии, разумеется, что автор выражал собственные мысли, а не изготавливал харч для придурков».
*
Если отнесение автором себя к неким «понимающим», сам автор
выводит из собственного рождения от папы и мамы прошедших
«мутагенную Зону», то я здесь без мата не смогу…; или это
у него иносказание такое, чтоб, если и захочешь - так  всё рано
не поймёшь…?
*
Pula, а может ты думаешь, что имеющиеся на острове Пасхи,
здоровенные статуи – «дело рук» инопланетян…?
*
Да, читай ты что-нибудь нормальное!

И, вообще, мыслить учись…

Вот, тебе для тренировки.

ПОЕХАЛА ЛИ КРЫША У ПРОХАНОВА?

http://www.duel.ru/200252/?52_5_1
*
А.Ю. Экономов

[А. Ю. Экономов]

«А где остальные 99 %? Они все безпартийные!
Мы призываем всех безпартийных людей вступить в партию безпартийных».
*
Ой, люди! Ведь это чудило потому и пишет «БЕЗпартийные»,
что в своём сознании  - таким образом, от БЕСа оберегается…

*
«Два слова важны в названии: «Концептуальная» и «Единение». Оба эти слова в совокупности означают, что КПЕ выбрала нравственную, справедливую концепцию жизнеустройства, утверждающую не принцип «разделяй и властвуй», а принцип «соединяй и здравствуй», то есть принцип ЕДИНЕНИЯ всех честных, добрых и порядочных людей, которых в России очень и очень много».
*
Вновь приходится обращаться к умному человеку…
*
У нас находится на излечении больная с чрезвычайно расслабленной нервной системой. Когда ей показывают красный цвет и говорят, что это не красный цвет, а зеленый, она с этим соглашается и заявляет, что, всмотревшись внимательно, она действительно убедилась, что это не красный, а зеленый цвет. Чем это объяснить? Академик Павлов говорит, – парадоксальным состоянием. При нем теряется реакция на сильный возбудитель. Действительность, действительный красный или иной цвет – это сильный возбудитель. А слова: красный, зеленый и т.д. – это слабые возбудители того же рода. При болезненной нервной системе, при ее парадоксальном состоянии теряется восприимчивость к действительности, а остается восприимчивость только к словам. Слово начинает заменять действительность. В таком состоянии, по мнению академика Павлова, находится сейчас все русское население. \ Журнал (Звезда) 1927г.\
*

[Alien]

      Бур, я отчаялся у вас получить ответ на вопрос: почему вы считает, что компрадорский режим принявший фиговый лист «самой свободной конституции», не подотрётся вашим приятным законом в лучшем виде? Во власти подонки, в конституционном суде подонки,  в СМИ подонки, но принятие бумажки, вы верите, заставит одних подонков, обязывать других подонков соблюдать её.  Где логика?!

Тут ни добавить, ни убавить. После этих слов можно тему спокойно закрыть, ибо несть спасения во многоглаголании.