Re: ты избрал - тебе судить

[slaver]

3 приоритет — идеологический. Чтобы народ не разобрался, что с ним делают на 6, 5, и 4 приоритетах «древние мыслепреступникы» создали различные идеологии. С их помощью идёт обработка сознания людей, их оболванивание. В древности «мыслепреступникы» приспособили веру людей Богу для своих интересов — таким инструментом стали религиозные культы, ритуалы. Затем появились «светские идеологии», равно как и «отсутствие идеологии» — это тоже идеология. Всё это каждый из нас испытывает на себе. Как? А вот как: «всем надо покаяться за грехи предков, иначе Россию не спасёшь… молись и кайся…», «деньги делают деньги», «вино в малых количествах очень полезно», «марихуана не наркотик», «кто курит Мальборо — тот ковбой» и т.д. и т.п.
И, наконец, о высших приоритетах.
1 приоритет. Это информация методологическая, которая позволяет различать процессы (т.е. отличать, видеть разницу между ними, понимать то, что происходит на самом деле), протекающие в мироздании (в том числе и в человеческом обществе), видеть «общий ход вещей» и «… выводить из оного глубокие предположения, часто оправдываемые временем…» (А. С. Пушкин).
То есть, говоря опять же военным языком, «правильно оценивать обстановку и принимать правильные решения». Соответственно, кто не владеет этим, тот не может «правильно оценивать» и «правильно принимать решения».
2 приоритет — хронологический, информация исторического характера. Кто владеет этой информацией, тот может с позиций 1 приоритета видеть направленность всех процессов, направленность «общего хода вещей», тенденцию того или иного процесса.
Эти приоритеты могут применяться как по отдельности, так и в комбинации друг с другом. Очевидно, что только владея информацией на 1 и 2 приоритетах, можно видеть и понимать, что происходит вокруг и принимать правильные решения, а также давать советы другим или призывать к чему-либо.
Выделенные средства воздействия дают ясное понимание, как обеспечить безопасность жизнедеятельности всего общества в России и в мире.
Поэтому задача каждого здравомыслящего человека, а тем более руководителя, ученого — владеть этими высшими приоритетами, и особенно первым.
1 приоритет. Надо владеть различением, распознаванием всех процессов, происходящих в жизни, выявлять «невидимые» процессы, отличать правильное от неправильного. Овладение приходит с пониманием и освоением процесса триединства: материя-информация-мера, а также ДОТУ, изложенных в Концепции Общественной Безопасности.
2 приоритет. Надо освоить знания о глобальном эволюционном процессе, глобальном историческом процессе, роли России в глобальном историческом процессе.
3 приоритет. Надо знать существо основных мировых религиозных конфессий, «священных» писаний, основных современных вероучений. Надо также знать основные «светские идеологии».
4 приоритет. Надо знать основные положения экономического блока КОБ «Мёртвая вода».
5 приоритет. Надо:
— избавиться от курения,
— войти в абсолютную трезвость к алкоголю,
— исключить всякие наркотики.
В основе нормальной интеллектуальной деятельности лежит нормальное течение физиологических процессов в организме человека. Поэтому факторы, искажающие нормальную физиологию и, как следствие, мировосприятие, память, мышление, — должны быть исключены.
Управление страной в нетрезвом виде исключено.
Необходимо также соблюдать заповедь трезвости для всего личного состава Вооруженных Сил, спецслужб, правоохранительных органов и всех, стремящихся к здраво-мыслию.
6 приоритет. Надо:
— поддерживать высокую боевую готовность Вооружённых Сил до прекращения глобального господства библейской концепции и замены её Божеской концепцией, при осуществлении которой будет изжит источник войн,
— не допустить полного ядерного разоружения России в настоящее время, поскольку мировая мафия приступила к колонизации России и нейтрализации своих конкурентов в Юго-Восточной Азии и регионах Ислама.
Теперь вы можете увидеть на каком приоритете «работает» тот или иной политик, партия, движение. Отсюда можно сделать вывод о том, что можно ждать от какого-то «вождя» и его партии, сможет ли эта партия одержать победу, если она всё хочет достигнуть силой (6 приоритет) или «экономическими» реформами (4 приоритет), или «духовным возрождением» (3 приоритет). Ответ очевиден. Тот, кто владеет более высоким приоритетом рано или поздно всегда одержит победу над тем, кто «работает» на низших приоритетах.
Мы действуем с позиций 1 приоритета. Поэтому мы и утверждаем, что Победа будет за нами.

[Старец- Смотрящий]

Всё верно, да, всё хорошо!!!
Но, чего- то не хватает….
КОБа появилась 15 лет.
Результаты есть, но хотелось большего.
Процесс оболванивания народа, протекает быстрее, чем
Процесс внедрения КОБы.

[slaver]

Процесс оболванивания народа, протекает быстрее, чем
Процесс внедрения КОБы.

Это не так! Это совсем не так!!!
 ;)

[Простолюдин]

              А понимают ли создатели КОБы, что термины "мёртвая вода", "предиктор", "эгрегор" да и сокращения КОБ, ГП и т.д. являются непреодолимым препятствием на пути к сознанию людей? Как у них - с чувством меры?

[slaver]

 

              А понимают ли создатели КОБы, что термины "мёртвая вода", "предиктор", "эгрегор" да и сокращения КОБ, ГП и т.д. являются непреодолимым препятствием на пути к сознанию людей? Как у них - с чувством меры?

Если бы “Мёртвая вода” изначально была адресована широким читательским кругам, чей повседневный профессионализм находит приложение вне сферы государственного и народнохозяйственного управления, вне сферы журналистики и социологических наук, то и написана она была бы в ином эмоционально-смысловом строе.
Беда России в том, что за последнюю тысячу лет почти все — за редчайшим изключением — стали такими “стесни¬тель¬ны¬ми”, а по существу трусливыми, что избегают прилюдно назвать дурака — дураком, мерзавца — мерзавцем, паразита — паразитом, но, следуя правилам “вежливости”, изображают из себя, что они ис-кренне не разумеют, кто дурак, кто мерзавец, кто паразит, кто ли-цемер. И большая часть претензий по поводу грубости языка “Мёртвой воды” связана с этой особенностью образа мыслей, господствующей в российской культуре, в которой благообразный мерзавец может всё, а правду о нём — ни в глаза, ни прилюдно — сказать не смей… С этим пора покончить и называть всё свойственными ему именами.
Поэтому если кто-то болезненно возпринимает стиль “Мёртвой воды”, то пусть найдёт мужество увидеть в себе самом те “элитарные” демонические притязания, возможно не удовлетворенные в реальной жизни, по которым целенаправленно бьёт информация “Мёртвой воды”. Или пусть освободится от идолопоклонства в отношении тех своих кумиров, которые отвергнуты в “Мёртвой воде”.
Другая часть недовольных упрекает авторов “Мёртвой воды” в «нерусскости» их языка . В действительности в “Мёртвой воде” на одну страницу текста заимствований из иных языков приходится го-раздо меньше, чем в остальной литературе, посвящённой проблемам социологии и истории... В собственно нашем повествовании совсем не встре¬ча¬ются чуждые корневой сис-теме господствующего в России Русского язы¬ка такие слова, как: «объекти¬вация», «онто¬ло¬ги¬за¬ция», «рефлек¬сив¬ная», «релевант¬ность», «экспли¬циро¬ванные», «ге¬те¬р¬архированная сис¬те¬ма», «имма¬нентный», «пара¬диг¬ма», «метафизический план», «менталь¬ность» и т.п. «ре¬никса» , употреблением которой заворожённо грешит русскоязычная интел¬лигенция, переставая понимать самою себя. Поскольку ино-язычная терминология отраслей знания устоялась, то ею также поль-зовались необходимо, поскольку смена её на какую-то иную терми-нологию — надёжный способ избежать понимания читателя, возпи-танного на этой, уже устоявшейся, терминологии.
Другое дело, что встречаются в “Мёртвой воде” знакомые слова в незнакомых сочетаниях («смена логики социального поведения» и т.п.), но тут ничего не поделаешь: если речь заходит о тех явлениях, на которые традиционная социология не обращает никакого внима-ния, то, столкнувшись с такого рода непривычными словосочетания-ми, придётся читателю соображать их самостоятельно, чтобы в своём внутреннем мире построить образ того явления, на которое указует незнакомое сочетание знакомых слов. Но если бы мы для указания на эти явления выдумывали совершенно новые слова, то их смысл дей-ствительно для большинства невозможно было бы вообразить.
[

[slaver]

b]Кроме того плотность упаковки смысла в расчёте на страницу тек-ста выше, если писать длинными фразами. Поскольку при написании “Мёртвой воды” изначально преследовалась цель сэкономить время и средства на машинописи (не посылать же заказчику черновые руко-писи?), то это определило и стиль изложения. Естественно, что при-выкший думать междометиями и трёхсложными фразами, не всегда может сходу преодолеть и понять фразу в четверть страницы. Но, ес-ли он всё же хочет понять, о чём идёт речь в “Мёртвой воде”, то ему следует вспомнить, как ещё в 5 — 6 классах средней школы он разби-рал по составу предложения: тип предложения (сложно сочиненное предложение с подчинением и др.), подлежащее, сказуемое, опреде-ление, причастные обороты и т.п.[/b] То есть у него всё необходимое, чтобы понять длинные фразы, уже есть; другое дело, что он этим не пользуется, живя в суете краткосрочных дел, определяемых междоме-тиями и трёхсложными фразами.
В смысловом — содержательном отношении — “Мёртвая вода” даже издания 1992 г. по-прежнему выше, чем любая из публикаций ею недовольных, затрагивающая ту же проблематику. В ней многое сказано, но ещё больше сопутствует по умолчанию сказанному в ней в соответствии с принципом дополнительности информации. И в этом её достоинство, поскольку безопасность каждого, кто с нею со-прикасается, определяется тем, насколько его собственное целостное внутреннее и внешне видимое поведение согласуется со взаимной обусловленностью сказанного и сопутствующего ему по умолчанию в “Мёртвой воде”.
При подготовке настоящей редакции, часть сказанного прямо в издании 1992 г., изложено заново, и при этом были разкрыты и неко-торые из прежних умолчаний. Умолчания — это не герметизм и не эзотеризм, преследующие цель утаить информацию в иносказаниях и символике: просто в принципе невозможно построить информацион-ную систему на носителях ограниченной ёмкости, в которой всё было бы по оглашению; всегда в ней есть нечто и по умолчанию.

[Старец- Смотрящий]

И тем не менее,  восприятие  КОБы, в моем кругу общения,
желает быть лучшим.  Что подтверждается и критикой ВП направленной в адрес сторонников КОБы.

[А. Ю. Экономов]

Вопросы для Славера.
*
Кто из публикующихся авторов когда связывал Сталина с Тунгусским «метеоритом»?!
Если не видеть в Сталине Великого Волхва, то и в голову не придёт.
А если видеть, то возникает вопрос: как Сталин готовил своих учеников?
Школ и курсов не устраивал — тогда что предпринимал?
Постоянно слышишь: ну, как же так, почему не оставил учеников? При этом у задающего такой вопрос технология обучения ученика ассоциируется со студенческой аудиторией, перед которой у доски с мелом в руках выворачивается наизнанку профессор. Но Сталин поступал иначе, по-волховски.
По приблизительной оценке Сталин в XX веке «провёл» через Вывал от двадцати пяти до тридцати тысяч отборных романтиков-«практиков». У Тунгусского «метеорита» десятки тысяч «детей» и «внуков». У большинства из них через мутагенную Зону прошёл только один родитель. А автор этой книги принадлежит к группе менее массовой, в которой через Зону прошли оба родителя. Естественно, что именно из этой группы понимающих явился автор, который взялся рассказать о великих делах Сталина, Великого Волхва, Белой Волчицы, Рубки, Учителя. Но и прочие из «детей» и «внуков», думается, ещё скажут своё слово, совершат дела, возможно, ещё большие, и дело Круга Героев, как и предречено, завершат.
Таких Зон Сталин выявил, организовал, использовал — и они «работают» до сих пор — несколько. «Мёртвая дорога», например. Сталинградское «сражение» тоже. Но Сталинградская Зона посложнее, чем Тунгусский Вывал, поэтому рассказ о ней в следующем томе.
(Из книги А.А. Меняйлова «Сталин. Тайны Валькирии»)
*
Ту понимаешь, что считать этот текст осмысленным, могут только идиоты?
Ты проверил, сколько родственников К. П. Петрова, кормится от  КОБистов?
На тебя метеорит не падал?

[Pula]

Кто из публикующихся авторов когда связывал Сталина с Тунгусским «метеоритом»?!
Если не видеть в Сталине Великого Волхва, то и в голову не придёт.
А если видеть, то возникает вопрос: как Сталин готовил своих учеников?
Школ и курсов не устраивал — тогда что предпринимал?
Постоянно слышишь: ну, как же так, почему не оставил учеников? При этом у задающего такой вопрос технология обучения ученика ассоциируется со студенческой аудиторией, перед которой у доски с мелом в руках выворачивается наизнанку профессор. Но Сталин поступал иначе, по-волховски.
По приблизительной оценке Сталин в XX веке «провёл» через Вывал от двадцати пяти до тридцати тысяч отборных романтиков-«практиков». У Тунгусского «метеорита» десятки тысяч «детей» и «внуков». У большинства из них через мутагенную Зону прошёл только один родитель. А автор этой книги принадлежит к группе менее массовой, в которой через Зону прошли оба родителя. Естественно, что именно из этой группы понимающих явился автор, который взялся рассказать о великих делах Сталина, Великого Волхва, Белой Волчицы, Рубки, Учителя. Но и прочие из «детей» и «внуков», думается, ещё скажут своё слово, совершат дела, возможно, ещё большие, и дело Круга Героев, как и предречено, завершат.
Таких Зон Сталин выявил, организовал, использовал — и они «работают» до сих пор — несколько. «Мёртвая дорога», например. Сталинградское «сражение» тоже. Но Сталинградская Зона посложнее, чем Тунгусский Вывал, поэтому рассказ о ней в следующем томе.
(Из книги А.А. Меняйлова «Сталин. Тайны Валькирии»)
*
Ту понимаешь, что считать этот текст осмысленным, могут только идиоты?

Ув. Ekonomov, что-то не пойму, при чём тут Меняйлов и КОБа? Какая связь?
И что не так в процитированном тексте?

[Старец- Смотрящий]

Вопросы для Славера.

Ту понимаешь, что считать этот текст осмысленным, могут только идиоты?
Ты проверил, сколько родственников К. П. Петрова, кормится от  КОБистов?
На тебя метеорит не падал?

Что называется доказал? А сколько родственников, ВЫ уважаемый, кормите.?
А сколько родственников у безкорыстного реформатора Черномырдина, за один день обзавелся 5-ти миллард. состоянием газпрома?
Вы Уважаемый, ставте вопрос как следователь. Кому это выгодно?
Сталин погиб и оставил за собой рваные башмаки, заштопаный китель, брюки и трубку. И ради этого он, что .....
И сейчас реформаторы ради чего они проводят реформы под лозунгом  "Россия щедрая душа", ради "тенюшков" или безкорыстно?  Ну, приняли "они" закон о прожиточной корзинки в размере 2600 р., что то, ни Путин, ни правительство и министры не покажут как можно прожить за эти деьги на личном примере, Сталин - показал.
Ваши доводы негодятся!!!

[А. Ю. Экономов]

«…Передай ,ЕСЛИ СМОЖЕШЬ ,человеку с нулевой вероятностью существования, что его согласно всем математическим законам нет. А то я  чтой то его в упор не вижу. Кому мы с тобой оппонируем то?»
*
Токо ради тебя!

Пойду в туалет, он ТАМ живёт – совсем мелкий, кусает блошина
 за зад, с "одной извилиной" общаясь – хучь на двор…

[А. Ю. Экономов]

Вопросы и ответы
*
Начал ты с вопроса: «Что называется доказал?», а закончил утверждением:
«Ваши доводы негодятся!!!». Без мата такое дебильство комментировать не могу…

Я на русском языке общаюсь, а ты на славёрском…

Что до твоих взвизгиваний о Путине и Черномырдине, то сообщаю – они
лица совершившие уголовные преступления.

Вся эта братва использовала заведомо беспомощное состояние народа,
говоря образно, безголовость. УК РФ читай.
*
Кстати, можешь сравнить Ю.И. Мухина со СКОПЦАМИ:

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЕДЕРАСТ РОССИЙСКОЙ ПЕДЕРАЦИИ
 (детям до 16 читать не рекомендуется)

http://www.duel.ru/199839/?39_3_1

*
А чего у тебя фантико-славёрская орфография…?
На тебя метеорит не падал?
Ты формулу газированной воды знаешь?

[А. Ю. Экономов]

А сообщения с ветки форума снимать смысла не имеет,  у меня все ходы записаны…

[А. Ю. Экономов]

«Ув. Ekonomov, что-то не пойму, при чём тут Меняйлов и КОБа? Какая связь?»
*
Поэтому теоретической платформой концептуальной партии «Единение»
является КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (КОБ)
(эпическое название «Мертвая Вода»).
*
Правда о Сталине
Накануне Дня рождения И. В. Сталина — 21 декабря 1879 года — на нашем сайте в рубрике «история» открывается отдельная тема, посвящённая памяти И. В. Сталина. В ней будут размещаться все материалы, связанные с жизнью и работой И. В. Сталина, естественно с оценкой этих материалов через призму основных положений Концепции Общественной Безопасности.
Открыть тему мы решили с выдержек из книг Алексея Александровича Меняйлова, в которых можно найти объяснение очень многого как в жизни Сталина, так и в принимаемых им решениях.
ИАС КПЕ
*
«И что не так в процитированном тексте?»
*
Рассол принимай! Или этот вопрос у тебя не из-за перепития…?

Если ты дитятко «ТУНГУССКОГО ВЫВАЛА», то сочувствую.

Приглянувшаяся, быть может, тебе КОБа – секта типичная.

Да страну в своё время проверили на скудоумие через кашпиро-чумаковщину!

Сеансы успешно продолжаются…
*
Спят усталые игрушки,
Книжки спят.
Хитрожопые СКОБушки,
Ждут ребят!

Чтоб не думать вам, ребятки –
Мы играем вечно в прятки…
Ля-ля-ля-ля-ля…
*
Не забудьте, выключить телевизор!

[slaver]

И тем не менее,  восприятие  КОБы, в моем кругу общения,
желает быть лучшим.  Что подтверждается и критикой ВП направленной в адрес сторонников КОБы.

Приведите ссылку на критику КОБ. Вся критика на уровне Истархова или Гусева с Периным. Тратить время на подобную критику не имеет смысла. С таким же успехом можно поселиться в КПЗ и дискутировать с Гусем.
Критики КОБ нет и не может быть, поскольку ни нравственность общества, ни интеллект до уровня КОБ не доросла. В ходу калейдоскопический идиотизм, да разные "элитарные" теорийки, не выходящие за рамки сатанинской библейской концепции управления.
Про методологический подход и говорить не приходится! До лохов не доходит, что даже у наперсточников разработан метод, позволяющий им уходить от ответственности.
По поводу восприятия не огорчайтесь, это трудности переходного периода от калейдоскопического мышления к мозаичному. Когда понятийный и терминологический аппарат КОБ будет усвоен, вас будут плохо понимать калейдоскопические идиоты, которым мышление на уровне концепций не доступно.

Предел, который они сами себе поставили - третий приоритет обобщенных средств управления людьми. Бесполезно объяснять Привету, например, иерархию приоритетов, он все равно будет нести библейскую ахинею, вполне возможно, что сознательно. По свидетельству Умберто Эко 17% людей, систематически читающих библию, сходят с ума.

www.kpe.ru
Курс видеолекций позволяет усвоить КОБ без особого труда.

[Старец- Смотрящий]

И тем не менее,  восприятие  КОБы, в моем кругу общения,
желает быть лучшим.  Что подтверждается и критикой ВП направленной в адрес сторонников КОБы.

Приведите ссылку на критику КОБ.
 

Не критику КОБы, а ваши действия критикует Внутренний Предиктор СССР.
В аналитической записке.

[Pula]

Рассол принимай! Или этот вопрос у тебя не из-за перепития…?

Если ты дитятко «ТУНГУССКОГО ВЫВАЛА», то сочувствую.

Приглянувшаяся, быть может, тебе КОБа – секта типичная.
*

Что-то вы, Экономов, не на шутку разошлись. Только ругаетесь. Успокойтесь, здесь никто не хочет Вашей крови.
Во-первых, по поводу Меняйлова и КПЕ - рассказываю как на самом деле было (с Меняйловым я знаком лично, поэтому немного в курсе):
Пришли к нему представители от КПЕ. Поскольку Меняйлова достали беспредметные разговоры, то он с присущим ему чувством юмора заявил им с порога что-то типа "КПЕ должна доказать, что она меня любит". Они говорят "хорошо, мы у вас купим столько-то экземпляров вашей книги (не помню сколько) для распространения или вроде того". Он им: "хорошо, продолжаем разговор". Уж не знаю, зачем КПЕ нужен Меняйлов, но что Меняйлову не нужна КПЕ, это я точно знаю.
Во-вторых, вы вырвали кусок из контекста, а там надо всю книгу читать.
В-третьих, КОБа мне действительно приглянулаясь - как забавный объект для наблюдения (один Славер чего стоит). А то, что это секта, я и без Вас давно понял.
Вы, пожалуйста, ткните пальцем в то место книги, где, по вашему, неправильно. Хотя, повторю, её надо целиком читать, тем более, что эта книга - продолжение предыдущей.

[А. Ю. Экономов]

Для  Pula
*
«Что-то вы, Экономов, не на шутку разошлись. Только ругаетесь. Успокойтесь, здесь никто не хочет Вашей крови.
Во-первых, по поводу Меняйлова и КПЕ - рассказываю как на самом деле было (с Меняйловым я знаком лично, поэтому немного в курсе):»

Идиотство славеров должно быть ругаемо. Имитация личной взволнованности – приветствуется.
*
«Пришли к нему представители от КПЕ. Поскольку Меняйлова достали беспредметные разговоры, то он с присущим ему чувством юмора заявил им с порога что-то типа "КПЕ должна доказать, что она меня любит". Они говорят "хорошо, мы у вас купим столько-то экземпляров вашей книги (не помню сколько) для распространения или вроде того". Он им: "хорошо, продолжаем разговор". Уж не знаю, зачем КПЕ нужен Меняйлов, но что Меняйлову не нужна КПЕ, это я точно знаю».

И чего? Заработал он – поздравляю.

«Во-вторых, вы вырвали кусок из контекста, а там надо всю книгу читать».

\КОНТЕКСТ (ОТ ЛАТ . CONTEXTUS – СОЕДИНЕНИЕ, связь), относительно законченный отрывок письменной или устной речи (текста), в пределах которого наиболее точно выявляется значение отдельных входящих в него слов, выражений и т. п.\

И в чём я провинился?
*
«В-третьих, КОБа мне действительно приглянулаясь - как забавный объект для наблюдения (один Славер чего стоит).»

А ты – садист! Грешно смеяться над убогими…
*
«А то, что это секта, я и без Вас давно понял».

Молодец.
*
«Вы, пожалуйста, ткните пальцем в то место книги, где, по вашему, неправильно. Хотя, повторю, её надо целиком читать, тем более что эта книга - продолжение предыдущей».

Ну, если без шуток, то бред это детализированный, куда ни тыкай – при том условии, разумеется, что автор выражал собственные мысли, а не изготавливал харч для придурков.

[slaver]

А ты – садист! Грешно смеяться над убогими…

Сколько убогих на форуме? Все зависит от точки отсчета. Дегенераты всегда считают от сортира, помойки и т.п. ориентиров. Вряд ли стоит обращать на них внимание, повизжат и перестанут. На этом форуме три явно выраженных дегенерата. С-с, Экономов и еще один.  ;) Привет сразу догадается, что речь идет об его лучшем друге.  ;D

В-третьих, КОБа мне действительно приглянулаясь

"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою".    Козьма Прутков.
Начало хорошее. Главное, повысить уровень своего понимания от дебильного - "смотреть" до осмысленного - "видеть".
Как-то я заинтересовался форумом АВН. Модераторы на этом форуме оказались совсем убогими, уровень модерации едва ли выше, чем на форуме ДПНИ. Мышление и тех, и других выше шестого приоритета обощенных средств управления людьми не поднимается годами. Оба форума убогие, но есть и несущественные различия. Методология и у тех, и у других даже у соседей не бывала.
 

[А. Ю. Экономов]

ПОЛНЫЙ КОБЕЦ!

К. П. Петров
1) В. В. Маяковский отвечал так: «Говори о себе только хорошее, плохое о тебе скажут твои «друзья». Его советом я не буду пользоваться. Отвечу так: « Достоин». И вот почему:
1. Я знаю КАК и ЧТО надо делать, чтобы вывести страну из тупика реформ и сделать жизнь людей достойной звания Человека. Основой этого является не моё самомнение о всём происходящем, а КОБа.
2. Я обладаю огромным опытом управленческой работы в самых различных областях и сферах жизни людей: от решения бытовых проблем до научных. Очень жаль осознавать, что этот опыт востребован пока только в теоретическом плане, хотя верю, что очень скоро он будет востребован и на практике. Это, в принципе, уже происходит в русле партийной работы и подготовке кадров.
*
Преогромного ума главный КОБец, и скромности непомерной – ну, ничего не поведал, языком помотал тока,  а и правильно; хочешь быть депутатом – п@зди поболе и электораны к тебе потянутся…

А аналитик он - хрен найдёшь на грядке:

«бур
Инженер
Местный мудрец
Уважаемый Константин Павлович!
Легитимен ли Путин?

К. П. Петров
А какое это имеет сейчас значение? Вы хотите кому-то пожаловаться? Или попросить кого-то о чём-то? Кому? Кого?
Вспоминайте: „Никто не даст нам избавления…“

Ну, усё объяснил… Титанюха мысли!
*

«sokol14
Предыдущий докладчик
Здравствуйте, Константин Павлович!
Скажите, поддерживаете ли Вы идею принятия Закона „О суде народа России над Президентом и членами ФС РФ“, предлагаемую Армией Воли Народа и газетой „Дуэль“? Каково Ваше отношение к Лидеру АВН Ю. И. Мухину? Как вы видите перспективы сотрудничества АВН и КПЕ?
Спасибо!

К. П. Петров
«Поддерживаю при одном условии, которого нет у Мухина в целом.
Надо, чтобы «судьи знали критерии управления».
Помните у Аристотеля: «Лучшего сапожника могут определить только сами сапожники, лучшего плотника — сами плотники…»
А кто сможет определить (при выборах или на суде) лучшего управленца? Или негодного? Только те, кто знает хотя бы основы управления. Если этого нет, то будет как в «Горе от ума»: «А судьи кто?».

Соответственно, по Аристотелю, лучшего бандита, могут выбрать только сами бандиты, что и случилось при соучастии идиотов. Главный КОБец, этот факт проглядел, однако.

А вот, вовсе шедевр кретинизма или расчёта на лоханутость  кобосектантов:

«И после 2000 года мы как могли, продвигали КОБу по всей стране. И, обратите внимание, нам никто не мешал. Мы прошли в самые отдалённые уголки страны, за рубеж. Ведь вы поймите, сначала-то нас было всего несколько человек… А сейчас! (Обсуждение на форумах с какого года началось?..) Такой подход позволил нам принять участие в выборах в ГД в 2003 году. После этого мы стали окончательно легитимными! Да результаты, между прочим неплохие: 10 место из 23-х.»

Получение «окончательной легитимности», через побывку на выборах. На тех самых - через которые страну и расхерачивают.  Во, умище…
*
"Мы всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода» всеми слоями общества".

*
УРЯ  – ТОВАРИЩИ!  ТЕФАЛЬ, ДУМАЕТ ЗА ВАС…
*
А.Ю. Экономов