ОПЕРАЦИЯ КРЕМЛЕДУРАЦИЯ

[Коля К]

А чем  должен бытрь озабочен Путен, как презик? Только интересами олигархов и близкого окружения? У тебя какие версии по поводу основных задач и забот Президента

Здарова Элексир!!! Слушай пободайся с этим клоуном Голым.
Я слегка подустал. Гад поклёпы строчит и признаваться в этом не желает.
Рожу набить ему некому.

[Михайлова]

Потому что Путин сегодня ответсвенен за тот провальный курс который был начат его протеже Ельциным.
Я говорю о невозможности реставрации капитализма после советизма. Ельцину об этом говорил еще писатель-диссидент в теледебатах, но пьянь была упертая и жаждала личной власти.

Путин-это наследие ельцинщины, развитие худших пороков бывших членов УК КПСС.

Молодежь повально "забивает" на работодателей в России и едут в Европу и США. Та система ценностей, что навязана чубайсом (работа где попало и потребительство)не имеет спроса среди молодых, на чубайсову идеологию клюют только т.н. "совки"-лица привыкшие работать на хозяина еще при СССР и которым не хватало колбасы.
А у нынешней молодежи совсем другие запросы и путинщина их реализовать не в силах.

Вы правы, насчет того, что молодежь не хочет работать на хозяина, но неправы в том, что уезжая они рады работать на забугорного хозяина. При СССР на хозяина как раз никто не работал, поэтому то у молодежи в генах ненависть к хозяину. По началу каждый сам хочет быть хозяином, или компашка из однокашников как коллективный хозяин. Во втором случае не больше, чем через год каждый из " хозяев" начинает думать о несправедливости распределения компашного пирога. И часто компашки раскладывается на части, а бывшие друзья становятся врагами. Став же единоличным хозяином, молодой предприниматель вначале все хочет делать по справедливости, даже платить своим подчиненным ( нередко друзьям) приличную зарплату, в конце концов скурвливается и... Короче, классика капитализма. Ну нет другого выхода, когда каждый гражданин хозяин и каждый же и подчиненный в большой государственной семье, основанной на 100% общественной собственности. А насчет забугорья... Нет, не всем хочется жить на чужбине, даже за дикие бабки. На короткое время-возможно, но навсегда... Нет.

[SENSONIC]

Да, Салоед, есть такое явление как  ЭНЕРГИЯ ПРОСРОЧЕННЫХ ПЕРЕМЕН, это когда даже совки понимают что им не нужна стабильность по путински- им нужно будущее где они могли бы надеяться на реализацию творческого потенциала хотя бы у своих детей.

Путинский псевдокапитализм держиться только на одном-на потребительской психологии пенсионеров и на дураках как обычно. Совершенно очевидно что производство окороков или колбасы не нуждается ни в каком путине. А кто нуждается? Телезрители-пенсионеры, которые предают интересы своих внуков.
Эти пенсионеры нам выбирали Ельцина, потом путина, потом медведева и вот снова ботокса.
В России старики подвержены телевизионному разложению морали, когда телевизор заменяет мозги.
Этого монстра создали еще в СССР при участии науки и производства. Предполагалось что телевидение будет как кино-самым нужным.  Однако КПСС ошибалась и телевидение было в числе первых предателей советской власти.
По своему влиянию на "совков" телевидение весьма сильное, но совки не вечные а молодежи путин-ТВ не требуется в жизни.  Поэтому пожар на Останкинской телебашне можно считать знаковым событием.

Энергия просроченных перемен-это революционная ситуация, когда власть не может действовать иначе, а народ не хочет жить по путинским правилам. Дело вовсе не в рынке или в рыночной экономике, а в обрушении реального сектора производства-то есть экономики. Вступление в ВТО только усилит развал.

Но и это не все. Энергия просроченных перемен это кода люди понимают что жзизнь прохзодит и проходит она ДАРОМ. А это не интересно и даже оскорбительно для простых граждан. Если строители коммунизма при Сталине могли похватать что они сделали или что при них достигло общество- было немало высоких достижений, то нынешние уже не могут ничем похвастать, даже колбаса в СССР была более высокого качества чем путинская.

А уж спутникопад при путине достиг невероятных масштабов.
А чего ожидать? Угроблена радиоэлектронная промышленность, критичную  технику собирают из импортных комплектующих, точнее из китайских. Провал "Фобос-грунт" это провал системы, Путину показали что его спутники и он сам на поводке. И в любой момент поводок может стать  петлей.

В связи с этим совершенно понятнен страх и возмущение кремлядей завтраками Немцова в американском посольстве.
А что поделать..? США- лидер в технологиях и в реализации планов. Как известно у Путина было много планов, но он по ним не спец. Поэтому все более очевидным становиться что путинское правильство сидит в говнолюке по самые бакенбарды, осталось только закрыть крышку люка.

2012год выявил все путинские взаимосвязи как спрута- Зюганов, Кургинян, Лимонов, Анпилов, Жириновский- все болтаются на веревочках у кремлевских кукловодов.
Тех кто отвязался немедленно оформляют в следственный комитет, Гудковы, Пономарев, Развозжаев, Удальцов-грузинский шпион и Навальный. Если бы только они... многие из народа уже отвязались, не хотят работать в прежних условиях, не хотят никакой путинской стабильности.
Саботаж рабочих мест это признак надвигающейся катастрофы, когда путин обнаружит что его режим архаичен, небоеспособен, неконкурентен и заточен только на внутренние репрессии и нарушение прав граждан России.

Прав на изменения в жизни, которыми можно было бы гордиться.

[Napalm]

Очередной мозговой разжиж.....



Депутат-единоросс хочет купить и разрушить дом Гитлера
http://news.rambler.ru/16238073/

[SENSONIC]

Михайлова

При СССР на хозяина как раз никто не работал, поэтому то у молодежи в генах ненависть к хозяину. По началу каждый сам хочет быть хозяином, или компашка из однокашников как коллективный хозяин. Во втором случае не больше, чем через год каждый из " хозяев" начинает думать о несправедливости распределения компашного пирога. И часто компашки раскладывается на части, а бывшие друзья становятся врагами. Став же единоличным хозяином, молодой предприниматель вначале все хочет делать по справедливости, даже платить своим подчиненным ( нередко друзьям) приличную зарплату, в конце концов скурвливается и... Короче, классика капитализма.

Это всё понятно, но я немножко не об этом.
В СССР не было хозяина? Да ну что Вы, Сталин был хозяином, Брежнев. Даже пост председателя правительства был приватизирован партией. Советские люди не могли по закону даже отказаться работать так как им предлагали.
Ну допустим предалагали хорошо, но путин хочет чтобы та же система работала теперь на него. Эти мелкие работодатели которые сегодня именуются ИП и бизнесменами они всесуществуют чтобы держать в повиновении армию наемних работников, которые еще не "поймали ветер". Эти работодатели они сами наемники у путинского режима.
Но та система, которая более-менее успешно работала при Брежневе сегодня не может уже работать и когда Путин силой навязывает обществу прежние отношения он фактически пихает всех нас в прошлое, закрывает будущее.
А будущее оно более-менее прогнозируемо если вооружиться хорошей теорией. Например теория сверхдлинных волн технологических укладов Кондратьева. Это не пустопорожняя зюгановщина а настоящаяя обоснованная теолрия развития общества, производства и отношений.
Времена Сталина и Брежнева можно относить к 3 и 4 укладам в технологиях и отношениях. Индустриальный период и формирование потребительства при Брежневе. Это всё объективно, но вот сегодня уже нет прежней мотивации в становлении отношений.
Фактически, как многими отмечается, скорее всего новый технологический уклад, который мы должны освоить, он не совместим с системой ростовщичества и прежними ценностями капитализма. Он обречен на точность. Точность-халог успеха в науке. Точность во многих случаях равно Честность. Так вот, капитализм НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ, только условно честным, пока аудиторы не пришли. Он также не может быть точным, а неточность приносит убытки и разруху. Лопаются даже американские банки и граждане капиталисты бунтуют уже по всему миру.
Если помните в США было свое символическое событие- лопнула и прекратила существование "несгибаемая" компания ЭНРОН, которая могла быть для многих  символом мощи капитализма.
Сколько еще несгибаемых пошло в расход я уже не считаю.  Так что по всему миру капитализм показывает свою непригодность для будущего в силу своих неисправимых черт- как то 400 относительно честных способов отъема денег. Даже Остап Бендер признавал что будущее должно опираться хотя бы на относительно честные способы.
Но 6-й технологический уклад он непреклонен- относительная честность уже не катит, только безусловная.

Поэтому бунтуюут белоленточники против относительно честных выборов и за безусловно честные.
Возникает запрос общества на существенную коррекцию курса в сторону точных и честных отношений, можно сказать научных. Выходит будущим должны править ученые, а не банкиры и олигархи.
Вот она причина- полная несовместимость политики олигарха Путина с запросами на будущее.

[SENSONIC]

Ну нет другого выхода, когда каждый гражданин хозяин и каждый же и подчиненный в большой государственной семье, основанной на 100% общественной собственности.

Это как я понимаю также относиться к временам Брежнева, хорошие были времена, но теперь уже не до них.

Вопрос с "общественной собственностью" зашел в тупик еще при Горбачеве. Общественная собственность ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫГОДНА гражданам, а в магазинах дефицит, а в производстве застой. Разрушилось тождество государственная собственность=общественная собственность. Очевидно что общественная собственность это не права владения а права на отношения экивалентного обмена. А такой обмен предполагает выгодность для всех участников- производителей и потребителей.
В СССР как-то все больше тяготели к правам производителей и это было по буржуазному. Забывали что производство логически заканчивается потреблением. И если производство можно силой сделать витринно-общественным то потребление оно почти всегда носит ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР. Это сильно подмывает основы теории марксистов что частная собственность подлежит уничтожению. Право на частное потребление это часть общественных отношений и оно не может игнорироваться.

Я уверен что именно это лежит в основе тенденции разукрупнения гипермонополий, дробления их на более мелкие структуры. Госсобственность на средства производства это и есть советская гипермонополия.

А общественная собственность как понятие это не право государства на всю собственность, а право граждан на экивалентный обмен в производстве и потреблении, взаимовыгодность такого обмена.
Например общественная собственность диктует необходимость победы над инфляцией  и ростом цен. В противном случае нет общественного характера т.к. одним достается прибыль, другим убытки. Это социал-дарвинистский принцип капитализма- выживает тот у кого пасть шире.

Если бы в СССР были реально отношения общественной собственности то цены на обыкновенные товары и продукты должны были бы снижаться с ростом производительности труда. Ведь никто не оспаривает что в СССР эта производительность была высокая и повышалась.
Если бы все так было, дефицита нет а цены снижаются то ни один полоумный дурак не отказался бы от советского социализма.

[Татьяна Яковлева]

 Забывали что производство логически заканчивается потреблением.

Как раз об этом-то очень хорошо помнили:

Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:

- В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл.
19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!. :!: :idea: :!:

В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо.

И чудо явилось в образе Горбачева.
Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене -
начиная с демонтажа ядерного паритета. (с)


Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР.
В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле -
те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР .
Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня -
с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары -
продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности - словом: всё, всё и всё!
Постановлением от сентября 1987г. такой вывоз стал обязательно-принудительным.

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности.
Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели .


.

[Татьяна Яковлева]

.
Тэтчер в 1991 году в Нефтяном институте Хьюстона:

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира.
 Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было.
 Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
 
Я имею в виду угрозу экономическую.
 Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.
 Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах.
 Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
 
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

http://www.liveinternet.ru/users/alesad ... 107260639/

.

[Татьяна Яковлева]

.

Клинтон в 1995 году на совещании Комитета начальников штабов:


"Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира,
а также сильнейшего военного блока.

Используя промахи советской
дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения,
в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию,
мы добились того,
что собирался сделать Трумен с Советским Союзом посредством атомной бомбы.

Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток :
не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
Да, мы затратили на это миллиарды долларов,
но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью.

За четыре года мы и наши союзники под несуществующие проекты получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов,
сотни тонн золота, драгоценных камней,
20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс.тонн аллюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция...

В России, стране, где еще не достаточно сильно влияние США,
необходимо решить одновременно несколько задач:
- всячески стараться не допустить к власти коммунистов.
При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий;
- особенное внимание уделить президентским выборам.
Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях.
И потому нельзя скупиться на расходы. Они принесут свои положительные результаты.

Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок,
мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем".
(с)
http://lib.ru/MEMUARY/DROZDOW/nelegal.txt

[Татьяна Яковлева]

.



.

[SENSONIC]

Татьяна Яковлева
Да, я конечно согласен что при Горбачеве всё начали вывозить и это нанесло сокрушительный удар по СССР.
Но вот это ВСЁ (что было) оно производилось исходя из характера общестсвенного производства а не частного потребления. Конфликт возник сразу по возникновению потребительского уклада жизни в середине 70-х и в 80-х.
Сама партия не отрицала этот уклад- всё более полное удовлетворение потребностей советских граждан.
Но на практике потребности росли гораздо быстрее чем производство. Оказалось что у многих граждан есть потребности на личные средства производства, автомобили, станки, ручной разнообразный инструмент, расходники и прочее такое. К этому оказались не готовы.
Например бытовые стиральные машины, швейные машины и оверлоки, автомобили, на селе мини-тракторы, компьютеры-это всё личные средства производства. По схожей терминологии частные т.к. их использование вытекает из частного характера жизни и потребления.

[Татьяна Яковлева]

.

 Западные экономисты в один голос утверждали и утверждают, что у советской хозяйственной системы были значительные экономические резервы и в 1991 году,
 но руководители страны их даже не пытались использовать.
Почему? Ответ на прашивается только один - номенклатуре было необходимо разрушить Советский и Союз и создать на его обломках удобную государственную систему.
 Какую и для чего? Это отдельный вопрос.
Тут про дефицит:

 http://old.za-nauku.ru/?mode=text&id=88 ... 658e84e630

.

.

[SENSONIC]

Клинтон в 1995 году на совещании Комитета начальников штабов:


"Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира,
а также сильнейшего военного блока.

Клинтон себе льстил.
Нельзя однозначно утверждать что в СССР правили американские наймиты. В СССР была правящая партия, которая не смогла вовремя распознать общественные тенденции и оптимизировать экономику под потребительский уклад. Может КПСС считала что советские граждане минуют потребительства? Это бред конечно.
Партия следовала ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ КУРСОМ и игноровала проявления истинных запросов общества. А запросы они всегда носят экономический хзарактер т.к. большинство граждан живут вне политки и им строительство коммунизма до фонаря.  Как говорили пролетарии в СССР-нам бы гроши да харч хороший.
Всё было ясно что надо.

[Татьяна Яковлева]

Например бытовые стиральные машины, швейные машины и оверлоки, автомобили, на селе мини-тракторы, компьютеры-это всё личные средства производства. По схожей терминологии частные т.к. их использование вытекает из частного характера жизни и потребления.

Уважаемый geran !


Именно это всё и вывозилось!



Т. Карягина обнаружила "черные дыры" в экономике СССР лишь в октябре 1988г.

В том году частыми лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.
Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. :
392 холодильника,
72 стиральные машины,
142 кондиционера.

А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций -
1400 утюгов,
138 швейных машин. 174 вентилятора.
А также:
3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.

Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу

Только через одну из тьмы и тьмы таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината:
( "Кому выгоден товарный дефицит? ", "СР", 13.03.90).
Хорошая простыня в те времена стоила 5 руб, пододеяльник - 8 руб.

Даже "Известия" опечалились в те дни судьбой страны:
Статья " О ценах, деньгах, и социальной справедливости":

- " Цены на государственную продукцию у нас, как правило, ниже рыночных.
Но это вовсе не означает, что она нам дешево обходится.
Никто при этом не знает, сколько наиболее качественных и дешевых вещей именно по причине качества не доходит до прилавка, уплывает неизвестно куда.
И сколько криминальных миллионов делается на этих дефицитах".
(22 мая 1990г.).

И даже "АиФ" откликнулась статьей:
- "Где же ситец и парча?" -

- "После 1985г. начался доселе невиданный экспортный бум:
поставки тканей за рубеж выросли более. чем в 3 раза.
Хлопчатобумажных - почти в 4 раза,
Льняных - в 7 раз.
Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля".

Причем, в "АиФ" речь шла только о госдарственном экспорте.
Но частный вывоз намного превосходил государственный!

Причем, установить размеры вывоза было невозможно:
Те же "Известия" тогда же писали:

- "Наша держава - одна из немногих в мире, где не ведётся таможенной статистики".

_________________

[SENSONIC]

Путинщина сегодня сыплется точно так же как и советская система- не хочет призавать  общественные тенденции
и навязывает свою "корпоративную" модель -путинская олигархия с человеческим лицом. Можно даже фильм ужасов снять и заработать. От одного вида лица ботокса в дрожь бросает.

[Татьяна Яковлева]

.

Что такое "чудо Бальцеровича", о котором вещают разнообразные "спецы" ?

Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук.

Т.е. деклассировать трудовое население, и превратить его в "нацию спекулянтов".

И все эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами.

В те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты.

О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься.
Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.

Кого обогатили эти 60 миллионов?

Во Франции, откуда ее везли, эубная паста стоила 15 франков.

В СССР она продавалась по 1 руб.

Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом.

В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было.

Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин.
Целыми купе поездов.Контейнерами на палубах судов.

Французские духи вывозили ящиками - 40 руб за флакон по эту сторону границы - и 80-100 долл. - по ту.

Далее через Польшу везли в Германию и далее - но уже по европейским ценам.

Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, там и эти "пираньи Бальцеровича" оставили советским людям пустые полки.

Нет ни одного наименования предметов потребления - от продуктов питания до техники - которые бы не вывозились.

Вывозились наши великолепные ткани:

Другой источник:

"Ленинградская правда", 1992г.:

- " В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека.

из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% - шерстяных.Хлопчатобумажных - 13%, и шелковых - 12%.

Только офиициально (т.ее. гос-вом и СП) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей."


Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами :

А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать!

Т.е. вывоз был тотальным - 100%-ным!

Вывозились продукты.

Вывоз масла:

СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла.
(население СССР составляло 4,88% от мирового).

Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны.

На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании.

В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.

Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось.
И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

Вывоз мяса:


Мясо

Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня.

Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства.
Однако дело обстояло гораздо хуже.

Это данные официальной статистики..
В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.

Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.

При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР ,
но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.

А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху.

А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.
--------
Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?!

Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить.
(мелькие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы - как саранчи).

Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай поднялся!

Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и шахраев к власти.

В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё:

Носки и холодильники, мебель и утюги. телевизоры и тарелки,простыни и стиральные машины!

Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча!

Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье,
уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки.

Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

И в 1991г. он рухнул!



--------------------------------------------------------------------------------

[Татьяна Яковлева]

Путинщина сегодня сыплется точно так же как и советская система- не хочет призавать  общественные тенденции
и навязывает свою "корпоративную" модель -путинская олигархия с человеческим лицом.

 Можно даже фильм ужасов снять и заработать. От одного вида лица ботокса в дрожь бросает.

.

[Амиго Дуст]

Оракулы все какие то на одно лицо и поют одним голосом, одни и те же тексты.С чего бы это?Даже акцент один и тот же.

[SENSONIC]

К сожалению да, всё это правда как вывозили всё под чистую. И это при декларациях что мол советский человек хозяин в стране. Комсомольцы получили вроде бы первыми права на вывоз. Но ведь партия еще была или не была?
Выходит что члены КПСС были ничем не лучше простых граждан и не обладали информацией о том что твориться.
Но съезд видели все, как Горбачеу примерно половина депутатов согласилась выдать исключительные президентские полномочия. И понеслось.

В каком-то смысле это тоже можно называть выплеском энергии задержанных перемен, когда люди стали задумываться что такое прибыль и зачем она вообще нужна? Но позволили задумываться не всем.
А когда разрешили всем то возле метро в Москве стояли цепочки бабок и других граждан, кто с водкой кто с колбасой кто с молоком- все кинулись реализовывать свое право на прибыль. Такая дичь, но КПСС не захотела делать все вовремя и цивилизованно.

в 70-х годах, в начале 80-х  скулеж тоже был что мол потребительство в СССР запаздывает и технологии тоже.
А вот при Хрущеве не было такого скулежа.
Получается элементарно что развитием правит не партия КПСС а технологические уклады формирующие также и социалку и общественные отношения. Известный факт что рабочим в странах капитала платили ничуть не хуже чем советским рабочим, мягко говоря и это стало необходимым при развитии потребительского уклада жизни.
Говорят что капиталисты испугались мол высокого уровня жизни в СССР и стали платить своим рабочим много, чтобы не бастовали. Это конечно же чушь, всё было совсем не так.

Маркс когда писал свою классовую теорию он конечно не мог предвидеть всего что произойдет в 20-м веке, но КПСС считала что он именно все предвидел! Что всё решено на века, однажды дяденькой с бородой.

[fesa]

Это как я понимаю также относиться к временам Брежнева, хорошие были времена, но теперь уже не до них.

Вопрос с "общественной собственностью" зашел в тупик еще при Горбачеве. Общественная собственность ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫГОДНА гражданам, а в магазинах дефицит, а в производстве застой. Разрушилось тождество государственная собственность=общественная собственность. Очевидно что общественная собственность это не права владения а права на отношения экивалентного обмена. А такой обмен предполагает выгодность для всех участников- производителей и потребителей.
...

Я предлагаю решить проблему с помощью Децимализма!!!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=276179.0