ОПЕРАЦИЯ КРЕМЛЕДУРАЦИЯ

[fesa]

Единственно, чего не получится - извратить невменяемость  быдла о существовании бога, ибо это невозможно в принципе.
Более того, ты подтверждаешь - теорема создана Гёделем, а не богом. Гёдель, получается , умнее бога. +@>

Гёдель - математик, а математика - наука точная. Гёдель не умнее Бога, но он доказал, что атеизм - глупость!

[SENSONIC]

Хочется заявить протест администрации форума за то что компьютер сам заменяет и коверкает слова.

[Иван Александрович]

Постите, я ошиблась, это И.А. выдал.

Напоминаю : национализация - это огусударствливание, т.е. юридическое закрепление собственности за государством , как юридическим лицом.
Практика экуономической жимзни свидетельтствует - государство является наиболее неэффективным собственником. По причине  немотивированности. Показательный пример - "Оборонсервис". Самый лучший способ для чиновника - как можно быстрее продать тот или иной актив, чтобы сразу и сейчас получить бобло. Зачем чиновнику думать об эффективности того или иного объекта собственности?

Именно по этой причине произошёл и развал СССР, когда не нвастоящие собственники, создавшие собственность, а интеллигентствующее быдло из КПСС наделило себя правом управлять  этой собственностью. Причём, не отвечая за результаты.

Так кому наиболее выгодна национализация, провозглашаемая Зюгановым,   кроме как  вороватым госчиновникам?

[Иван Александрович]

Гёдель - математик, а математика - наука точная. Гёдель не умнее Бога, но он доказал, что атеизм - глупость!

Глупостью является набор ментальных вирусов, находящихся в Вашей оперативной памяти мозга, которая называется верой. Поменяйте Ваши вирусы на  менее вредоносные, и Вам непременно полегчает. +@>

[fesa]

Михайлова
Не может быть такого государства, тем более социалистического.
 Вы по существу утверждаете что труд одних стоит дорого, а других дешево. И это где? В стране равенства и братства?
Рабочие не виноваты в том что собственник (КПСС) не способен так управлять чтобы не было убыточных отраслей.
Или же наоборот, собственник втирает всем что есть мол некие сверхдоходные отрасли при его неумении управлять.
Откуда этот бред?
От партийных идеологов, больше неоткуда.
Я еще помню как в конце 80-х годов пролетариат был вооружен счетами (это такой деревянный прибор) а в США уже вовсю выпускались компьютеры. Помню как в школе запрещали пользоваться калькуляторами, мол это мозгам вредит.

Если в экономике обосновано появление неэффективных отраслей то скажем так в стране дикого капитализма США они должны были вымереть давно. А В СССР их тянут всем миром потому что без них никак.
Что же это за отрасли такие?
Вы правда думаете что какое-то платье могло стоить 500р по себестоимосчти?  Ну тогдла все бы ходили голыми.
себестоимость 500 а продают за 20. Сумасшедшие.
На самом деле не 500, а 5р. А продавали за 20-то есть накрутили будь зоров!
Вообще-то сразу после капиталистизации цен рентабельность подскочила в целом по промышленности до 38%, а КПСС нас уверяла что всего-то на 3% эффективности мы работаем. Может это они про себя говорили?
И тут вдруг пришел абсолютный придурок Гайдар, начал ломать экономику а она в благодарность показывает 38% рентабельности! Ведь никто не спорит что Гайдар ломал, значит до него рентабельность была вовсе не 38% а более?

Если взять статистические данные то мы увидим что правление Ельцина и Гайдара сопровождалось падением всех показателей вплоть до дефолта!



Значит при коммунистах рентабельность была 38% или более, а Вы гоуворите убыточные отрасли.. ну где за 1992г убыточные?
Я могу и за 1990г привести данные, там самые высокие показатели.

Вредят, это факт. В институте я в голове мог за 15-20 сек. перемножить два четырёхзначных числа. Делил медленнее - за 1 минуту. Ещё 2001 г. нас с приятелем в Челябинске (были в командировке) за то, что у нас были бутылки пива в руках, остановил патруль ППС. Мы им сказали, что мы трезвые. Они не поверили. Отвезли нас в опорный пункт. Тест показал, что в нас сидит по 1 литру водки, но после того, как мы стали показывать им примеры перемножения трёхзначных чисел в уме, нас отпустили.

[SENSONIC]

Иван Александрович

Почему коммунисты не выдали ни одного правоустанавливающего документа на объекты собствености, созданные рабочими?

Потому что в те годы когда собственность создавалась люди жили по другому нежели теперь и тогда многие верили что все общее-наше. Это обусловлено технологическим и социальным укладом.
Вот в 70-х и 80-х уже надо было думать как рабочих (пролетариат) закрепить за собственностью для их же блага.
Но такое закрепление без решения теоретических задач не принесет успеха.

И почему на все свои объекты собственности КПРФ  имеет правоустанавливающие документы ?

Потому что Зюганов мало чем от Путина отличается да и положено оформлять так.
То что Зюганов притворяется оппозицией стало ясно уже 5 дек. 2011г.

[SENSONIC]

Иван Александрович

Держи компромат на главную подсадную утку:
Зюганов - формальный лидер партии атеистов. По определению. Поэтому его заигрывания с религиозными деятелями и показная религиозность - очевидное и демонстративное предательство интересов партии. Хочет быть православным - пускай сначала выйдет из партии. Свободу совести у нас пока не отменили (формально). Но быть одновременно и коммунистом и христианином - запредельное безумие. Или - подлость

Согласен. За это Зюганов еще ответит! Т.к. фракция КПРФ поддержала законопроект поповский об изменении УК и введения статьи за оскорбление чувств верующих то очевидно не притворяется, действительно попы его друзья.

[fesa]

Глупостью является набор ментальных вирусов, находящихся в Вашей оперативной памяти мозга, которая называется верой. Поменяйте Ваши вирусы на  менее вредоносные, и Вам непременно полегчает. +@>

Вирусы в моей голове - это плод Вашего воображения. Лечитесь!


http://www.youtube.com/watch?v=gwgDDoJUGR8

[SENSONIC]

Напомню -  про религию как таковую, и отношение к ней, Ленин высказывается совершенно чётко :
[quote]"По отношению к партии социалистического пролетариата религия не есть частное дело. Партия наша есть союз сознательных, передовых борцов за освобождение рабочего класса. Такой союз не может и не должен безразлично относиться к бессознательности, темноте или мракобесничеству в виде религиозных верований. Мы требуем полного отделения церкви от государства, чтобы бороться с религиозным туманом чисто идейным и только идейным оружием, нашей прессой, нашим словом. Но мы основали свой союз, РСДРП, между прочим, именно для такой борьбы против всякого религиозного одурачения рабочих. Для нас же идейная борьба не частное, а общепартийное, общепролетарское дело.
Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана.

[/quote]

Да, вот тут всё четко сказано, партийный коммунист не может быть верующим. В противном случае он не коммунист.

[fesa]

Да, вот тут всё четко сказано, партийный коммунист не может быть верующим. В противном случае он не коммунист.

Ленин не застал открытия Курта Гёделя, и по сему Ленин в вопросах о существовании Бога не может являться авторитетом...

[fesa]

Хочется заявить протест администрации форума за то что компьютер сам заменяет и коверкает слова.

Тут такая специфика, изюминка, однако...

[SENSONIC]

Переведите его английский язык. Я переправлю ваш диск в США к нашим товарищам, американским  национал-социалистам. Попробуем зайти с другой стороны.

Я предложу автору, но вообще-то шансов мало. Научная работа и ее перевод это сложно.

[fesa]

Глупостью является набор ментальных вирусов, находящихся в Вашей оперативной памяти мозга, которая называется верой. Поменяйте Ваши вирусы на  менее вредоносные, и Вам непременно полегчает. +@>

Вредоносность моих мыслей Вы будете определять, или партком?

[fesa]

Я предложу автору, но вообще-то шансов мало. Научная работа и ее перевод это сложно.

Сейчас это проще простого. Перевод одной страницы - 40 рублей...

[Михайлова]

Михайлова
Не может быть такого государства, тем более социалистического.
 Вы по существу утверждаете что труд одних стоит дорого, а других дешево. И это где? В стране равенства и братства?
Рабочие не виноваты в том что собственник (КПСС) не способен так управлять чтобы не было убыточных отраслей.
Или же наоборот, собственник втирает всем что есть мол некие сверхдоходные отрасли при его неумении управлять.
Откуда этот бред?
От партийных идеологов, больше неоткуда.
Я еще помню как в конце 80-х годов пролетариат был вооружен счетами (это такой деревянный прибор) а в США уже вовсю выпускались компьютеры. Помню как в школе запрещали пользоваться калькуляторами, мол это мозгам вредит.

Если в экономике обосновано появление неэффективных отраслей то скажем так в стране дикого капитализма США они должны были вымереть давно. А В СССР их тянут всем миром потому что без них никак.
Что же это за отрасли такие?
Вы правда думаете что какое-то платье могло стоить 500р по себестоимосчти?  Ну тогдла все бы ходили голыми.
себестоимость 500 а продают за 20. Сумасшедшие.
На самом деле не 500, а 5р. А продавали за 20-то есть накрутили будь зоров!
Вообще-то сразу после капиталистизации цен рентабельность подскочила в целом по промышленности до 38%, а КПСС нас уверяла что всего-то на 3% эффективности мы работаем. Может это они про себя говорили?
И тут вдруг пришел абсолютный придурок Гайдар, начал ломать экономику а она в благодарность показывает 38% рентабельности! Ведь никто не спорит что Гайдар ломал, значит до него рентабельность была вовсе не 38% а более?

Если взять статистические данные то мы увидим что правление Ельцина и Гайдара сопровождалось падением всех показателей вплоть до дефолта!



Значит при коммунистах рентабельность была 38% или более, а Вы гоуворите убыточные отрасли.. ну где за 1992г убыточные?
Я могу и за 1990г привести данные, там самые высокие показатели.

Слишком долгий разговор, а Вы совершенно не подготовлены. Социалистическое государство потому прогрессивно, что оно может убыточность одних производств компенсировать прибылью сверх рентабельных.
Если это на одном предприятии, например , колбасном заводе, где рентабельность сосисок 600%, а производство сырокопченой колбасы ( из-за утвержденных цен) убыточно, то правильно сформированной номенклатурой выходили в общем и целом на рентабельность/ прибыльность производства. А то, что шерстяная школьная форма для девочек стоила 20 руб., а ее себестоимость для фабрики была 500 руб. Это уже исторический факт. Вот эту убыточность компенсировали прибылью других предприятий, так как предприятия легкой промышленности не были сверх рентабельными. Все это возможно только при 100% общественной собственности на средства производства. В этом случае нерентабельные отрасли, необходимые для жизнедеятельности государства всегда могут существовать за счет сверхприбыльных.
И про Гайдаро-Ельцинского периода, даже Горбачевского есть свои объективные причины деградации экономики.
Насчет деревянных счет...  Вы, вообще то в СССР жили? Счетные машинки ( арифмометры) появились еще в начале 60-х, потом в 70-х наши " Элктроники", а уж в 80-х у меня была японская. А гражданин то похоже засланец...    еще мы считали на логарифмических линейках... Прокол у вас с познанием социалистической экономики и соответствующих расчетов. 

[fesa]

Слишком долгий разговор, а Вы совершенно не подготовлены. Социалистическое государство потому прогрессивно, что оно может убыточность одних производств компенсировать прибылью сверх рентабельных.
Если это на одном предприятии, например , колбасном заводе, где рентабельность сосисок 600%, а производство сырокопченой колбасы ( из-за утвержденных цен) убыточно, то правильно сформированной номенклатурой выходили в общем и целом на рентабельность/ прибыльность производства. А то, что шерстяная школьная форма для девочек стоила 20 руб., а ее себестоимость для фабрики была 500 руб. Это уже исторический факт. Вот эту убыточность компенсировали прибылью других предприятий, так как предприятия легкой промышленности не были сверх рентабельными. Все это возможно только при 100% общественной собственности на средства производства. В этом случае нерентабельные отрасли, необходимые для жизнедеятельности государства всегда могут существовать за счет сверхприбыльных.
И про Гайдаро-Ельцинского периода, даже Горбачевского есть свои объективные причины деградации экономики.

Совершенно верно. Потому мы и жили, как одна семья. Сегодня Обама предложил усановцам жить единой семьёй. Как вы думаете, они смогут так же, как смогли мы?

[Кухарка]

Демократия или есть или ее нет.
зашла в справочник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%EA%F0%E0%F2%E8%FF
1.   Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
2.   Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
3.   Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]

Теоретически в Европе, где ещё сохранились выборы, граждане могут проголосовать за любую партию, сделав её правящей. Но на пропаганду "удобных" буржуазной элите партий тратятся огромные средства. На то он и капитализм, чтобы деньги решали всё, но выбор-то делают граждане, они сами не хотят голосовать за коммунистов.

Ни один пункт не выдерживают страны капитализма на наличие у них демократии. И выборы - спектакль, и волеизъявление народа - пустой звук, а уж про самоуправление общества ради общего блага и удовлетворения общих интерсов - вообще нонсенс при капитализме.

Об Исландии почитайте, может быть, несколько измените своё мнение.

Так что однопартийная система в СССР никак не препятствовала наличию пусть не идеальной, но демократии. По крайней мере, по сравнению со странами капитализма это была демократия, в отличии от их многопартийных обманок. Скурвится у нас директор предприятия - любой его рабочий на партийном собрании выдаст своё рзюме, а потом резолюция в Райком и выше... Не сомневайтесь, тому масса примеров. Вся беда началось с косыгинской реформы, когда в социалистическую экономику встроили элемент капитализма - прибыль отдельного предприятия. Вот тут и пошло-поехало, а потом хозрасчет, как черт из табакерки.  Но это долгий разговор.

В СССР был тоталитарный режим, там вообще не было выборов, то действо, которое называли этим словом таковым не являлось. Например, я не выбирала ни КПСС, ни Андропова, ни Горбачёва. И не нужно говорить, что в СССР была демократия, это ложь, граждане вообще ни на что не могли влиять (я больше половины жизни прожила в СССР и знаю о чём говорю).

[Кухарка]

Будет, если не будет соблюдатся принцип демократического центркализма, на который в последние годы верхушка СССР плевать хотела:
Выборность снизу - доверху, отчетность - сверху донизу.

А беспартийные, составляющие большинство населения страны, в роли баранов, за которых всё решает самоназначенная "правящая" партия.
Вот и вся ваша "демократия".  +@>

[fesa]

... огни сами не хотят голосовать за коммунистов.
...

Я бы за таких коммунистов тоже не проголосовал. За Зю больше голосовать не буду принципиально!!! Из партии не уйду, за партию горой, но Зю надо гнать поганой метлой!!!

[fesa]

Теоретически в Европе, где ещё сохранились выборы, граждане могут проголосовать за любую партию, сделав её правящей. Но на пропаганду "удобных" буржуазной элите партий тратятся огромные средства. На то он и капитализм, чтобы деньги решали всё, но выбор-то делают граждане, огни сами не хотят голосовать за коммунистов.
Об Исландии почитайте, может быть, несколько измените своё мнение.
В СССР был тоталитарный режим, там вообще не было выборов, то действо, которое называли этим словом таковым не являлось. Например, я не выбирала ни КПСС, ни Андропова, ни Горбачёва. И не нужно говорить, что в СССР была демократия, это ложь, граждане вообще ни на что не могли влиять (я больше половины жизни прожила в СССР и знаю о чём говорю).

В СССР аля Брежнев тоталитаризма не было. Был пофигизм и карьеризм!