Снос луча лазера эфирным ветром

[Вашкевич Виктор]

Граждане, товарищи и синьоры.
У меня убедительная просьба не отвечать на сообщения
в.макаров    Майк Деев   Jesus   АВС11 ,
т.к. за злостный флуд и оскорбления участников обсуждения я их занес в свой "черный список" и поэтому удаляю все их новые сообщения. Следовательно, ваши ответы будут не только в пустоту, но и будут глупо выглядеть, т.к. вы будете отвечать на вопросы, которых никто не задавал.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Предлагаю эту тему записать в игнор  вместе с Юдиным,  а обсуждение "дремлющего"  проводить в другой.

[Alexpo]

А почему Гугл и Яндекс об этом ничего не знают?

Так Джо то - неуловимый.... 

Я уже наверное целый год после того, как занялся СТО и ОТО, прошу на разных форумах привести хоть один корректный эксперимент, доказывающий справедливость СТО и ОТО, но так и не дождался. Может быть вы приведете эксперименты, "вписывающиеся" в них, если вы знаете, что экспериментов, которые "не вписываются" в них нет.

С ходу - работа ускорителей
Работа релятивистской микроволновой электроники, которую успешно создают:
https://www.ipfran.ru/science/high-power-electronics/relativistic

Вот здесь посмотрите.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg2938943#msg2938943

[Менделеев2]

Вращать стоит не в горизонтальной плоскости (там ноль интересного),
а в вертикальной плоскости.
Эффект мощный (5 мкм/метр), поэтому особого лазера и жёсткости не нужно.
Нето анизотропия пространства нето эфирный ветер.

Так в том-то и проблема, что двоякое толкование.
А в горизонтальной плоскости ноль от того, что эфирная аура вращается с планетой, поэтому искать нужно места с эфирными потоками, ветрами.

[Менделеев2]

Ну и какая температура на Солнце? Какова амплитуда?  Что значит "уровень"?
За этими применяемыми  Вами  умными словами есть какой-то смысл?

Для меня абсолютный.
Ну, не понимаешь, значит моя логика тебе не нужна, копай в своей - обязательно что-то найдёшь!
Удачи!

[Алексей Морозов]

Не понял о каком ПО вы спрашиваете, т.к. их много...

"Эфирный Принцип Относительности" ("Ether Principle of Relativity") - это принцип "Эфирной Эмерджентной Относительности" ("Ether Emergent Relativity") неэлементарных эфирных объектов. Абсолютный (то есть стационарный, то есть в абсолютном пространстве, то есть в абсолютной системе отсчёта) эфирный заторный объект (то есть низший эфирный объект, то есть простая динамическая группа эфиронов (возникшая в результате инерциального (то есть цепного заторного) синтеза)) меняет свой эфиронный состав и меняет свою общую инерцию (то есть меняет общую скорость, то есть ускоряется) посредством эфиронного обмена инерцией и составом с эфирным полем (то есть эфирными аурами и эфирными волнами) других эфирных объектов... 

[Менделеев2]

посредством эфиронного обмена инерцией и составом с эфирным полем (то есть эфирными аурами и эфирными волнами) других эфирных объектов...

Здорово, а как практически посмотреть на "тот свет" ?

[Ser100]

Работа релятивистской микроволновой электроники, которую успешно создают:
https://www.ipfran.ru/science/high-power-electronics/relativistic

Вы сами то читали, что там написано, или посмотрели только заголовок "Релятивистская микроволновая электроника", где слово "релятивистская" употреблено в смысле больших скоростей, но никакого описания никаких экспериментов там нет. Вообще-то, я думал, что вы заявите о экспериментах Майкельсона, Айвса, Паунда и т.д., т.е. о тех, которые приводятся в учебниках как доказательство справедливости СТО и ОТО, а вы почему-то их проигнорировали. Вопрос - почему?

Вот здесь посмотрите.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg2938943#msg2938943

То, что написано в различной "научной" литературе о куче таких экспериментов, я конечно же читал и поэтому не надо меня отправлять к этим букварям. Вы мне перечислите несколько экспериментов, которые лично вы считаете корректно выполненными и где полученные результаты интерпретируются однозначно.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ser100]

Эфирный Принцип Относительности" ("Ether Principle of Relativity") - это принцип "Эфирной Эмерджентной Относительности" ("Ether Emergent Relativity") неэлементарных эфирных объектов. Абсолютный (то есть стационарный, то есть в абсолютном пространстве, то есть в абсолютной системе отсчёта) эфирный заторный объект (то есть низший эфирный объект, то есть простая динамическая группа эфиронов (возникшая в результате инерциального (то есть цепного заторного) синтеза)) меняет свой эфиронный состав и меняет свою общую инерцию (то есть меняет общую скорость, то есть ускоряется) посредством эфиронного обмена инерцией и составом с эфирным полем (то есть эфирными аурами и эфирными волнами) других эфирных объектов... 

Извините, но я в "эфирных аурах" и "заторных объектах", культурно выражаясь, не силен. Поэтому вы обратились не по адресу.

Сергей Юдин.

[Вашкевич Виктор]

"Эфирный Принцип Относительности" ("Ether Principle of Relativity") - это принцип "Эфирной Эмерджентной Относительности" ("Ether Emergent Relativity") неэлементарных эфирных объектов. Абсолютный (то есть стационарный, то есть в абсолютном пространстве, то есть в абсолютной системе отсчёта) эфирный заторный объект (то есть низший эфирный объект, то есть простая динамическая группа эфиронов (возникшая в результате инерциального (то есть цепного заторного) синтеза)) меняет свой эфиронный состав и меняет свою общую инерцию (то есть меняет общую скорость, то есть ускоряется) посредством эфиронного обмена инерцией и составом с эфирным полем (то есть эфирными аурами и эфирными волнами) других эфирных объектов...

Ух, сколько умных красивых слов...  Есть даже на латинице...

[Алексей Морозов]

...я в "эфирных аурах" и "заторных объектах"... не силен...

что именно в моём объяснении Вам непонятно? И с чем конкретно Вы не согласны?

[Алексей Морозов]

Ух, сколько умных красивых слов...  Есть даже на латинице...

и? "Смотрю в книгу - вижу фигу"?

[Milyantsev]

Ключевое слово здесьб "если". А если эфир не существует? 

самое смешное что даже в теории эйнштейна эфир явно прослеживается.
особенно в первой его статье.

говорить об отсутствии эфира глупо.

[Alexpo]

Вы сами то читали, что там написано, или посмотрели только заголовок "Релятивистская микроволновая электроника", где слово "релятивистская" употреблено в смысле больших скоростей, но никакого описания никаких экспериментов там нет.

Видите-ли, дорогой независимый от науки исследователь, слово "релятивистский" профессионалы науки и техники употребляют только тогда, когда необходимо учитывать релятивистские поправки СТО ( в других ситуациях и ОТО). А то, что вы там себе нафантазировали о смысле оставьте себе.

Я не только читал, я это профессионально изучал и в этих лабораториях бывал.

Разумеется, там не идёт уже речь об экспериментах по проверке СТО. Этот этап наука уже давно прошла. То, что некоторые это не осознали - это проблемы недостатка образования этих некоторых.

Сейчас СТО - надёжный инструмент разработки техники. А практика - критерий истины. То, что эта техника прекрасно работает - подтверждение СТО.

А хотите разобраться как это всё работает читайте не интернет. Изучать матчасть надо по научным работам в профессиональных изданиях, которых с 1960-х годов напечатано немало.
Читайте например того же Рухадзе со товарищи в УФН, что доступно в интернете:
 Богданкевич Л С, Кузелев М В, Рухадзе А А "Плазменная СВЧ электроника" УФН 133 3–32 (1981)
https://ufn.ru/ru/articles/1981/1/a/
Кузелев М В, Рухадзе А А, Стрелков П С, Шкварунец А Г "Релятивистская плазменная СВЧ электроника" УФН 146 709–713 (1985)
https://ufn.ru/ru/articles/1985/8/g/
Проблемы теории релятивистской плазменной СВЧ-электроники
https://ufn.ru/ru/articles/1997/10/a/
и т.д.

Вы легко обнаружите там в формулах лоренцевский фактор СТО.

Вообще-то, я думал, что вы заявите о экспериментах Майкельсона, Айвса, Паунда и т.д., т.е. о тех, которые приводятся в учебниках как доказательство справедливости СТО и ОТО, а вы почему-то их проигнорировали. Вопрос - почему?

То, что написано в различной "научной" литературе о куче таких экспериментов, я конечно же читал и поэтому не надо меня отправлять к этим букварям. Вы мне перечислите несколько экспериментов, которые лично вы считаете корректно выполненными и где полученные результаты интерпретируются однозначно.

А мне по барабану, какие эксперименты вы хотите обсуждать. Мне лень это делать, поскольку не вижу в этом смысла. За СТО огромная совокупность экспериментов (ссылки я дал), а то что вам что-то померещилось и какие-то из них вам не нравятся - это ваши проблемы.

Я ещё раз повторяю, это уже давно пройденный этап. Сейчас СТО - надёжный инструмент разработки техники и разработки различных теорий в других разделах физики. А практика - критерий истины. То, что эта техника прекрасно работает - подтверждение СТО. Кроме того, на СТО основаны многие моменты теории микромира, атомной теории, проводимости и т.д. Эти результаты экспериментально подтверждены (это одновременно и подтверждение СТО) и используются при разработки устройств. Сразу предупреждаю, что готовить для вас подборку литературы не буду. Делать мне больше нечего! Ищите и разбирайтесь. А не в состоянии, так это уже ваши проблемы, а не науки!

А человека, который собирается в своём сарае опровергать одну из основ современной науки и техники, можно отсылать и посылать  только к азбуке, с которой он борется.

С наилучшими пожеланиями!

[Менделеев2]

Я ещё раз повторяю, это уже давно пройденный этап. Сейчас СТО - надёжный инструмент разработки техники. А практика - критерий истины. То, что эта техника прекрасно работает - подтверждение СТО. Кпроме того, на СТО основаны многие моменты теории микромира, атомной теории, проводимости и т.д. Эти результаты экспериментально подтверждены и используются при разработки устройств. Сразу предупреждаю, что готовить для вас подборку литературы не буду. Делать мне больше нечего! Ищите и разбирайтесь. А не в состоянии, так это уже ваши проблемы, а не науки.

Любая истина, есть полу истина, то есть она часть большего, тесен ей ваш загон!

[Alexpo]

И ещё, Юдин, я вам подскажу как вы можете реально опровергнуть СТО, поскольку все попытки обсуждать древние эксперименты - бессмысленны.

1) Рассчитываете релятивистский ускоритель, параметры частиц при разгоне: энергию, импульс и т.д.

2) Рассчитываете параметры излучения рентгеновского лазера на свободных электронах (XFEL): частоты, интенсивность, углы...

3) То же с гиротроном...

Показываете, что у вас получается совершенно другой результат, чем в СТО.
Затем берёте экспериментальные результаты и проверяете. Если ваши выкладки подтверждаются, то вы на коне! Если нет, заканчиваете страдать фигнёй.

P.S. Подсказка: для XFEL вы без СТО даже частоту излучения реальной установки правильно вычислить не сможете, а ведь это чётко экспериментально проверяемый параметр.

Так что "Гуляйте, Вася!" (c) 

[VPD]

Я уже наверное целый год после того, как занялся СТО и ОТО, прошу на разных форумах привести хоть один корректный эксперимент, доказывающий справедливость СТО и ОТО, но так и не дождался. ...

   Экспериментов множество, есть даже вузовские лабораторные работы по опытной проверке СТО.
   Получается, что вы не знаете главного ради чего и возникла, например, СТО: любой эксперимент по проверке справедливости законов классической механики  при увеличении скорости тел механической системы и/или повышения точности измерения параметров движения с необходимостью  приведет к возникновению релятивистских поправок.
   Если у вас есть смартфон или планшет, то вы ежедневно "проводите эксперимент" по проверке и СТО и ОТО. Система позиционирования, встроенная в эти бытовые гаджеты, была бы грубой и никому не нужной  игрушкой без поправок СТО - ОТО.

[Менделеев2]

 Если у вас есть смартфон или планшет, то вы ежедневно "проводите эксперимент" по проверке и СТО и ОТО. Система позиционирования, встроенная в эти бытовые гаджеты, была бы грубой и никому не нужной  игрушкой без поправок СТО - ОТО.

Разве автор опровергает сто и ото?
По-моему он ищет эфир в который впишется Эйнштейн с его физиономией.

[Вашкевич Виктор]

   Экспериментов множество, есть даже вузовские лабораторные работы по опытной проверке СТО.

      [......]

   Если у вас есть смартфон или планшет, то вы ежедневно "проводите эксперимент" по проверке и СТО и ОТО. Система позиционирования, встроенная в эти бытовые гаджеты, была бы грубой и никому не нужной  игрушкой без поправок СТО - ОТО.

Вот-вот! Само наличие поправок СТО-ОТО говорит о ложности теорий СТО-ОТО.
Правильная теория поправок не требует.

[VPD]

Разве автор опровергает сто и ото?
По-моему он ищет эфир в который впишется Эйнштейн с его физиономией.

Существование эфира - нарушение принципа относительности.
Найти эфир - влажные мечты всех альтов.

[Менделеев2]

Существование эфира - нарушение принципа относительности.
Найти эфир - влажные мечты всех альтов.

А что помешает внести поправки?
Пусть только найдут!