Консерваторы становятся союзниками левых.

[socialistus]

 
На самом деле сопротивление правой финансовой диктатуре могут создать только сильные государства    с мощным корнем. Появление старого забыто фашизма 20 века в этом случае неизбежно, как было сказано, все подобные народы должны пройти стадии подобной урбанизации. Но в России, к примеру не может возникнуть правый режим, потому что, созданная крипта пролетарская элита не имеет корней. От того, что она не имеет корней, она все время будет вилять. Она боится превратиться в самостоятельную силу и тоже показывает, что желает создать демократический филиал. Но западной финансовой диктатуре не нужен такой соперник. Поэтому Россия может, имеет потенциал превращения в альтернативную силу. Сегодня и Китай имеет потенциал, потому что  создал сильную экономику. Но имеет большой изъян в идеологии. Конфуцианство под новым названием не способно контролировать личности со смартфонами. Значит Китай еще не прошел свой обязательный термидор.
Таким образом новому Интернационалу нет смысла делить народы на пролетариев и буржуазию. Сегодня наносится удар по всем корням человечества. На кону стоит жизнь не государств, а народов, которые  всегда помнят свои корни. Вопрос стоит,  стоит ли развиваться в самостоятельную силу? Не помешают ли левые фарисеи и догматики со своим  старым марксизмом  и борьбой классов? Не будут ли отвлекать и возвращать в старый дом, который не имеет крыши, и не дает надежды на выживание. Стоит ли приветствовать появление правых режимов? Которые  от имени народов будут делать попытки противостоять мировой финансовой  мафии и будут по-старому эксплуатировать свои народы и так называемых пролетариев через олигархию. Только если эти режимы достаточно консервативны. Тогда парадоксальный союз возможен. Во всяком случае новым левым будет нужен сильный союзник. Даже в виде правого режима. Мир сегодня значительно сложнее, чем в середине 20 века. Но тогда Америка объединилась с СССР. В самом США у левых будет союзник в виде тех же республиканцев. Вот такое сегодня возможно чудо.

[socialistus]

Означает ли это, что Боливия, Мексика или Венесуэла будут превращаться в националистические режимы? Нет. Вся латинская и южная америки состоят также из мигрантов. Это точно такие же мигранты, как и мигранты из Европы в Северную Америку. Но какая разница революционного темперамента!  В Южной Америке нет силы, которая стала бы искать традиционный корень. Этот корень индейский. А индейцев, коренных жителей Южной Америки всего осталось около 4%. Остальные метисы. Поэтому правые режимы хоть и возникали часто в Южной Америке, но это были непостоянные режимы. Генералы меняли генералов. В последнее время появился крен в сторону левого социализма. Появились  ориентированные  в левую сторону режимы. Но  эти режимы больше напоминают буржуазные республики. Такие республики были и в Европе. В Германии до фашизма была Веймарская республика, к примеру. Но и в Чили была концентрированная военная хунта. Чилийская нация так искала свой национальный корень. Несколько поколений мигрантов сменились в Чили. Чилийцы также искали свой корень таким образом. К тому же это было авантюрой США. Американская верхушка не стала ждать, когда чилийская республика сама мутирует после романтизма республики и экономического кризиса в сторону хунты, а сама придумала чилийский корень. К тому же в Чили были свои консерваторы. Консерваторы своих поколений.
Сегодня главным политическим фактором не только в Латинской Америке, но и во всем мире является по сути правый режим финансовой диктатуры США.  Потому все страны, их элиты будут искать способы копировать правую финансовую диктатуру, создать  вассальный филиал так называемой демократии. Но это будет всего лишь условием превосходного существования финансовой верхушки "традиционных дикарей. " Вся масса верит, что именно они станут той элитой богатеев, что будет управлять своим  народом с помощью демагогии о правах человека. Даже будут фракции националистического толка с этой целью. Чтобы поставить под контроль все силы, в том числе и так называемые марксистские группы, которые со своим старым  марксизмом напоминают визжащих беспомощных котят. Они со своей устаревшей диктатурой пролетариата морочат головы и просто создают аморфный контур сопротивления

[socialistus]

Является ли уроком для марксистов, троцкистов, что Афганистан никогда не будет социалистическим в духе марксизма? Или они снова будут  как догматики повторять, что в Афганистане есть рабочий класс, который страдает под игом капитала.
Дело в том, что все так называемые традиционные народы должны обязательно пройти стадии национализма и даже фашизма в любом виде. Национализм и фашизм являются поиском  народа своего корня в эпоху всеобщей миграции. Но эта миграция внутренняя. Огромная часть народа переезжает из сельской местности в города и в городах происходит напряжение. Все эти внутренние мигранты, привыкли к отношениям родства по своей традиционной культуре, поэтому в городах, куда он прибыли и создали напряжение никакого родства нет, а есть проблема выживания, но еще есть сильная конкуренция. Поэтому все эти мигранты начинают искать новое родство, и находят его в новом виде. Это новое родство или новый корень они представляют и выражают в виде национализма. Интеллектуалы придумывают им более изощренную и четкую систему фашизма. Если нация не имеет двух поколений урбанизации эта нация создаст только национализм местного свойства и средней силы. Если нация имеет два и более поколения интеллигенции, то эта нация способна создать фашизм как систему. Так произошло в Германии в 30 - х годах. На такую же систему  сильного национального  и государственного корня способна сегодня Россия. Все народы, которые имеют традицию, которые имеют корень, все эти народы способны создать сильный правый режим. Как он будет называться, это не важно. Но по стереотипу специалистов и для простоты эти системы будут определяться как правые режимы. Правые режимы, которые  искали корень для большой массы людей.
Означает ли это, что так называемый коммунистический Китай тоже превратится в нечто подобное Германии 30- х годов? А зачем Китаю искать такой правый  корень? Когда он   уже имеет левый корень. Как видим, возникает путаница. И только капиталисты называют оба режима тоталитарными. На самом деле это всего лишь режимы большого корня. Но то, что китайская коммунистическая элита будет искать отдельный корень своей собственности, это также несомненно. Китай все время будет идти по пути СССР и советской элиты. Конфуцианские ценности не совсем адекватны в век всеобщей информатизации и высоких технологий. Личность, отдельная личность, обладающая личной автоматикой все равно утвердит себя в качестве политической силы. То есть в марксистском коммунизме есть изъян старого патриархального коллективизма, который преодолевается свободой отдельного человека со смартфоном. Он уже не зависит от коллектива. Но мысли его  иногда очень далеко от интересов патриархальной общины. Этот момент надо знать

[socialistus]

Сегодня революционный процесс смещается с центра на периферию. Почему консерваторы? Потому что традиционных народов много. Особо тех народов, которые до конца не прошли урбанизацию. Эти народы страдают втройне. Им запретят соблюдать  традицию. Главные идеологи земли говорят, что людей стало слишком много. А где рождаются сегодня люди? Но  точно не в Европе. Там только прячутся по домам во время карантина. То есть тройной гнет именно на периферии. Оттого  все левые должны брать в товарищи  не пролетариат, а традиционные народы, которые живут  на периферии. Пусть как хотят их называют, но только знают, что пролетариат в марксистском смысле  перестал  быть субъектом левизны. Субъектов левизны сегодня значительно больше. Но их фарисеи и догматики случайно отодвигают, как раньше всех традиционных людей, людей обряда записывали в пролетарии.
Главной ошибкой марксистов 20 века оказалось верхоглядство и высокомерие. Они все народы рассматривали через догму диктатуры пролетариата. Диктатуры действительно состоялись. И состоялись в традиционных социумах, что по мнению марксистов и самого Маркса было невозможно по идее. На самом деле это были не марксистские диктатуры , а диктатуры традиционные. Просто новые вожди революции заменили бывшую феодальную элиту, а затем медленно, медленно стали превращаться в новую феодальную элиту. Законы традиции отменить нельзя. Все марксисты смотрели на народы как механики, технологи большого робота. Диктатур держались, пока новые феодалы или новые коммунистические элиты не превратились в новые буржуазные элиты. Все время перерождения пропагандисты старались из-за всех сил. За это они получали плату от государства. Но все советские люди знают,  как было велико лицемерии советской власти перед самым падением СССР. Элита была уже самая настоящая, со всеми чертами буржуазной  и одновременно феодальной элиты. Новой переродившейся элите не хватало только собственности и своих семейных капиталов. Они все это получили. Так изощренно произошла эволюция в бывших традиционных социумах, которые марксисты называли социалистическими. Традиционные народы, которые до социализма практиковали коллективную мораль  и коллективную взаимопомощь   только поменяли верхушку или элиту, новая революционная элита сменила феодальную, а потом медленно превращалась в точно такую же феодальную элиту через три поколения.   

[socialistus]

Почему современные левые организации деградировали?
Если говорить классическим языком марксизма, то из-за спада рабочего движения. Бюрократия 4 Интернационала, к примеру, потеряла якобы связь с рабочими. Ей выгодней жить на гранты со стороны государства и прочих организаций. Поэтому бюрократия выступает  за вакцинацию, которую  лоббирует новый финансовый фашизм. Левая бюрократия 4 Интернационала нападает на старый государственный фашизм , разносит его, изобличает, на самом деле работает на новый финансовый фашизм. Парадоксально, но для рабочих и всех левых старый государственный фашизм становится союзником. 4 Интернационал изобличает фантом старого фашизма.  В то же время любое национальное государство является единственной защитой  от геноцида нового фашизма с помощью лживой пандемии. Естественно, если национальное государство возглавляет настоящий лидер, а не марионетка, которых в Европе полно, все марионетки. Элита России также не исключение. Поэтому парадоксально, но не Путин становится союзником левых, а патриоты России, которые не могут сформироваться. Россия победила фашизм, поэтому ей трудно понимать свои новые интересы.
Во Франции существуют целых две якобы троцкистские партии. Но элита, бюрократия официальных троцкистов нападает на местное правительство. Они напоминают крестьян из средневековья, которые не видят и не ходят дальше своей деревни. Они нападают на старый фашизм. Так можно было бы сказать, если бы элита Франции не были бы марионетками финансовых фашистов. Так образом две французские троцкистские партии нападают на фантом, на чучело. Кто от этого выиграет? Только бюрократия двух французских троцкистских партий. Эти лилипуты  счастливы  от собственного невежества и тщеславия. 
Сегодня в мире  два вида фашизма противостоят друг другу. Старый фашизм, представляющий государство, и новый фашизм, представляющий мировую финансовую элиту. Старый фашизм группируется в лице России и Китая, но Россия формируется быстрее, как старый фашизм. На чьей стороне официальные органы социалистов? На стороне нового финансового фашизма. Они предлагают бороться с государственным фашизмом лично против Трампа, Путина и более мелких фигур, представляющих народы. Более того, финансовый или новый фашизм притворяется другом демократического человечества и даже мировым доктором в лице ВОЗ.

[socialistus]

Союз с химерой.

Почему левая идея в кризисе, но среди левых полно не только  рафинированной бюрократии. К официальной бюрократии добавились еще толпы импульсивных болтунов из социальных сетей. Собственно социальные сети можно назвать ареной виртуальных гладиаторских боев, не в смысле зрителей, а в смысле  сетевым активистам можно быть артистами, вскидывающими патетично кулаки протеста. Левый официоз, находящийся в плачевном состоянии, продолжает ставить картинки неких бастующих рабочих или показывать голодающих в Африке. Левый официоз продолжает использовать штампы пропаганды 20 века. Кто-то думает, они смогут тем самым выиграть у олигархов нового мирового порядка? У олигархов, которые имеют миллиарды денег, смогут выиграть?
Олигархи создали социальные сети по типу гладиаторских зрелищ для толпы. Толпа не хочет ни о чем думать, в современном варианте, что-либо  читать, она думает о зрелищах, и желает только смотреть. Развлечения будет искать в социальных сетях. Это очень древняя технология "хлеба и зрелища" из Древнего Рима говорит только об одном,-  что новые рабы мировой финансовой империи еще не понимают своего  статуса - наблюдать  "зрелища" в социальных сетях.
Как мы знаем, римские граждане не развалили Рим. Римскую империю, с которой можно делать параллели с современностью. Старый государственный или  имперский фашизм, как мы знаем, развалили варвары. Только от современной мировой периферии можно ожидать появление новой идеологии. Я не уверен, что новую идею может дать элита Индии. Но это будет именно традиционная страна, где живут миллионы, которые рождаются, чтобы мигрировать на территорию новой Римской империи  - современной Европы.
Почему новая левая идея не может сформироваться  среди сытых европейцев  или среди миллиардов посетителей  социальных сетей?
 Сама социалистическая идея ждет только голодных и недовольных, то есть новых рабов. Отсюда социализм сам по себе вторичен. Социализм является реакцией на неравенство и на несправедливость. Значит, сначала  должна сформироваться мировая несправедливость. Чтобы миллиарды рабов мировой новой  империи почувствовали себя рабами, а не только потребителями разной гадости. Миллиарды современных рабов потребляют и гадкую еду, и гадкие зрелища и  вполне себе счастливы.   Им некому объяснить, что современное рабство не применяет жесткий  кнут. Оно все еще лицемерит. Потому что есть еще национальные государства с инфантильными элитами. Хотя и эти элиты тоже хотят зрелища, как и простые люди, собственно поэтому эти элиты инфантильны. Старый фашизм давит на своих граждан, на свой народ, чтобы попасть в элитные ряды нового мирового амфитеатра (но всегда будет обращаться к своим народам с патриотическими воззваниями, если что). Старый фашизм изображает, что на него давит новый финансовый фашизм? С какой целью эти инфантилы так делают? Они используют  старый имперский механизм, чтобы показать свою силу и возможности мировой мафии. Видите, какие мы сильные  варвары! Пустите нас в свой сенат. Юрий Цезарь действительно пустил варваров в римский сенат. Но чтобы привлечь варваров на свою сторону. Сами варвары были не против, когда другие народы использовали в виде римских рабов и рабы бились на арене или на Рейне, или на Дунае друг с другом. То есть новый финансовый фашизм также может использовать врожденную иерархий традиционного мира. Старый фашизм все время будет опираться на свое локальное превосходство над своими народами.    Но, как  видим, это не старый фашизм, а фантом. Финансисты не дадут сформироваться новому этатизму, они скорее примут элиту варваров, как приняли их наворованные деньги. Но могут и отобрать все деньги у такой варварской элиты. Кроме того, чтобы у элиты варваров не было много амбиций, новый фашизм будет подогревать демократическую оппозицию против автократов. То есть новый фашизм продолжает ослаблять варваров до более приемлемого вида.

[socialistus]

Так что же все таки с новыми левыми социалистами?
Новые левые могут сформироваться из-за мнимой сытости потенциальных рабов новой империи.   Пока не зародится   движение по типу первого христианства. Чтобы миллиарды, которым кроме зрелища предлагают сделать уколы, поняли, зачем их клеймуют с добрыми улыбками и заботой о здоровье. В Древнем Риме на рынке рабов тоже смотрели рабам в рот, но очень грубо, ибо это было иерархическое общество, старый имперский мир. Новый  мир финансистов был рожден в демократической среде мигрантов. Никто из сегодняшних и  будущих властителей мира не имел  знатных предков, чтобы  нагло заглядывать в рот  вакцинируемым и больным. Поэтому новый фашизм отличает великое лицемерие. Сегодня в мире торжествует тотальное лицемерие и ложь. Они все века себя так вели, чтобы купили их товар и не прогнали. Они всегда хвалили  покупателей, а не ругали. Они никогда не показывали свое превосходство. Это люди из традиционного мира все время хотят показать свое превосходство (поэтому сегодня  имеют глупую  элиту).
Несет ли марксизм ответственность, что    у левых социалистов сегодня нет Интернационала? Нет альтернативы протеста, кроме как уповать, что глупые элиты разных государств, когда же они опомнятся и помогут левым?
Да, марксизм несет ответственность, что сделал равенство и справедливость догмами (на все моменты). Именно требование справедливости в тот момент, когда она еще не нужна массам,  рождает химеру. Сегодня мы имеем эту химеру в виде потенциального союзника против мировых финансистов. Мы надеемся на этих глупцов, которые еще возглавляют государства. Мировой фашизм наносит удары именно по национальным государствам, потому что не видит    другой угрозы или создает эту угрозу искусственно, чтобы снова делать деньги, требовать для себя большой военный бюджет. Это такая же старая технология из 20 века. Но она помогает держать на плаву  химеру из противников. А мы надеемся на химеру, потому что у нас нет большого  Интернационала. В официальных интернационалах сегодня сидят карлики  и жуют свой бутерброд тщеславия. Они такие же невежественные паразиты.

[socialistus]

Мораль или равенство. №1 - мораль.

   Почему консерваторы стали родней левакам.
Именно нравственные ценности человечества оказались под ударом. Нарушение нравственных ценностей - это  медленная и верная смерть народов. А перед смертью  все равны: и раб, и сударь его. Перед надвигающимся смерчем рабы не будут думать о равенстве и справедливости. Все постараются попасть в Ноев ковчег. Таким образом мы выясняем первичность моральных ценностей перед фактом трагедии человечества. Левая идея автоматически заходит за спину консервативным ценностям. Это объективно.
 Кто будет спасать людей? Какая разница? Может это будет новый Интернационал. А может быть лидер Китая? Новый лидер России? Снова придет к власти Дональд Трамп?
То есть новые социалисты должны сознательно и публично уступить место консервативным  силам?
А разве нет сейчас так называемых коммунистов, так называемых коммунистов артистов, которые принимают участие в законодателном органе России? Недавно они формально выиграли выборы, но проиграли новым технологиям. Можно сказать наоборот: выиграли выборы в Думу РФ неформально. При этом  мало кого можно было заподозрить в реальной симпатии к товарищу Зюганову и прочим его товарищам лицемерам. На самом деле в выборной дуэли принимали участие идеи, но не формальные политические лидеры.
Участие коллаборантов из  КПРФ в строительстве режима правящего олигархата показывает вторичность не  левой партии, а фальшивой левой партии. Коммунисты Зюганова вторичны  сами по себе.    Они уступают первое место. Но во имя чего?

[socialistus]

Они уступают олигархам  из-за статуса в обществе и высокой зарплаты. Их просто купили. Здесь рыночный закон и рыночные ценности купли -подажи. Если их купили и продали, капиталистьные ценности в виде стоимости услуг никуда не пропали. Существующий режим также не является консервативным. Он также будет долго и постоянно говорить о народе и государстве. Но все знают, где у олигархов живут семьи и где они хранят деньги. Сам режим не является консервативным, хотя всячески сопротивляется внешнему финансовому фашизму. Таким образом местный этатизм ( старый фашизм) сознательно уступает международному финансовому ( новому) фашизму из-за то же  стоимости артистических  услуг. Официальные коммунисты стоят в этой очереди за олигархами и все. По росту, по весу.  Все стоят в очереди за деньгами. Эта  вся поголовная элита любит деньги, а не идеи. Она выведена естественным отбором в том числе благодаря классическому  марксизму.   За счет памяти  о (старом) советском коммунизме кормится КПРФ Зюганова. Поэтому этих левых никак нельзя называть коллегами в будущем союзе с мировым консервтаизмом  и ведущими консерваторами. Это просто коллаборанты компрадоров.
Именно вторичность равенства перед лицом гибели мировой морали левые должны уступать новым консервативным силам. У нового консерватизма значительно больше ресурсов. Наконец, консервативные ценности понятны толпе. Если выражать вероятное развитие событий старым языком: восстание этатизма, восстание традиционных народов неизбежно. Если выражаться старыми клише: старый фашизм на марше. В данный момент левые могут собрать только жалкие кучки людей. Современному  обывателю не нужно равенство. Современные люди хотят доминировать. Но им предлагают вакцинироваться. Не доминировать, а умереть.
Можно представить массовое восстание народов  против пандемии финансистов? Тогда найдутся лицемеры и фарисеи слева, которые заявят, что это снова проснулся Карл Маркс. Толпы отчаявшихся  и несчастных  в глазах лицемеров, тупиц и болтунов предстанут ни больше ни меньше - диктатурой   пролетариата, на самом деле просто бесформенной  толпой. Ибо у левых нет ни плана, ни идеи. Есть одни фарисеи, импотенты, болтуны.
Только сознательный уход за спину старому фашизму с воссозданием нового левого плана способно перераспределить очередность равенства и морали, когда равенство самых талантливых будет моралью их консервативного превосходства в виде новой мировой элиты.       
С другой стороны мировой консерватизм или старый фашизм должны будут передать инициативу, делать вид или быть всегда готовым передать власть новой  левой элите. Если они это не сделают, не обозначат, не будут показывать, что готовы на компромисс и союз с левыми, они проиграют схватку с демократами, с новыми финансовыми фашистами. Потому  что у них сразу пропадет эгалитарность, останется перспектива старой новой феодальной элитарности.  Именно демократия и демократы придают новому фашизму массовость, эгалитарность сегодня. Именно левые могут в свою очередь дать старому фашизму голоса моралистов.  Но для этого у левых должна быть наготове ясная программа нового равенства. 

[socialistus]

Хуже, чем я!
Западная культура обвиняет диктатуры. Что диктаторы творят культ. Они хотят творить сами. Потому что прекрасно знают, что толпа выбирает по принципу "хуже, чем я". Взгляните на европейских лидеров. Их выбрали избиратели. Но за что? Макрон женился на маме. Меркель живет как обыватели. Толпа видит и радуется: "Они хуже меня!"
 
Чем отличается тоталитаризм, пардон, автократия от такой демократии с выбором по принципу он хуже меня? Деградация тоталитаризма идет сверху. Диктаторы подбирают безобидных, бесхребетных людей, людей без лица, чтобы обезопасить неограниченную власть.
 
При демократии толпа выбирает кумиров, в том числе и политиков по такому же принципу. Но вместо власти - самолюбие. Толпа выбирает людей хуже себя. Оттого демократия деградирует снизу.
 
Однако почему демократия выглядит устойчивее, чем диктатуры? Потому что выбор толпы не поднимается выше необходимого уровня. При тоталитаризме поражается слой управленцев. Оттого после ухода диктатора наступают смутные времена. Нет гарантии.
 
При демократии отбираются такие на самом деле несамостоятельные люди. Власть канцлера сильно ограничена парламентом. Оттого даже военными министрами назначаются женщины. Можно смело: ведь ничего же не будет. Над государственной машиной существует еще одна - невидимая власть. Но это не народ. Толпа заинтересована выбрать смешного безобидного человека. Толпу давно изучили. К эгоизму толпы давно привыкли и подстроились. Толпе разрешили выбирать кого-угодно, только после контроля последствий выбора ты - хуже меня. Оттого любой современный президент не поднимает и не может поднять вопрос национальной безопасности. Толпа никогда не понимает, она только чувствует. Потому избирателям позволено выбирать каждые четыре года. Эти выборы ничего не решают. Не потому что толпа снижает уровень кандидатов до своего эгоизма, а потому что над государственным уровнем есть еще один уровень. Именно это уровень является новым фашизмом, который еще неизвестен народам, но они его чувствуют и удивляются собственной так называемой элите.
 
Уровень денег стоит выше уровня государства. Если отключить моральные ценности, это естественно. Государственный уровень - самый высший моральный уровень общества. Пока еще нет де юре мирового правительства и основного принципа существования планеты, государственный принцип остается самым узнаваемым и понятным. На самом деле новый стиль руководства народами определяют деньги, мировая валюта. Отсюда происходит кризис государственного менеджмента. Государство из гаранта Конституции, то есть местной морали превращается, если говорить просто, в кормушку. В это самое время люди, которым власть недоступна, пытаются всеми способами иметь...деньги. Кроме того, они отбирают кумиров - певцов, шутов, шоуменов, болтунов и так далее. Они отбирают по принципу - хуже, чем я.
 
П.С. Чем приятен и одновременно неприятен Джамшут? Он дешев. Он исполнителен.
Чем приятна и одновременно неприятна Кончита Вурст? Она с отклонениями ( хуже, чем я), но выходит на публику - это приятно. Только консервативным (моральным) народам она неприятна. Но эти народы ничего у себя не решают.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107691/41465/

[socialistus]

я же сказал, что консерваторы друзья настоящих левых, за не эоков и медведей. Путин делает дела  за леваков шизиков. Эок, это тебе шелбан по твоему старому носу

[socialistus]

О фашизме.
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала" 
Г. Димитров

Определение Димитрова устарело и не отражает всей палитры, самое главное не объясняет причины фашизма. Димитров берет фашизм в готовом виде, когда  финансовый капитал якобы взял под контроль  мелких фашистов и создал из них террористов.  Откуда  взялась база для фашистов, определение Димитрова не дает. Димитров марксист. Карл Маркс также ничего не смысл в традиции, следовательно, объяснял природу  реакции в экономическом кризисе. До сих пор такой технократический, абстрактный и идеологизированный подход нечего не объясняет. Марксисты, леваки плутают в дебрях своего фарисейства, на самом деле невежества, что повторяют  догмы Маркса и Димитрова столетней  и более давности. Сегодня не могут объяснить, значит направить  пресловутый "пролетариат", что делать. Кого поддержать, Путина  или олигархов Украины? Старые штампы только путают людей. Столкнулись два фашизма - мировой финансовый  и территориальный.

Провинциалы,  почти нацисты?
Обязан традиционным людям. Масса людей, сбежавшая от демографического кризиса из деревни, аула, хутора  в города воплотила, реализовала  официальный фашизм, коммунизм, а теперь и капиталистизм в жизнь. Нет сегодня более ярых сторонников демократии  в мире, только на периферии условной современной культуры и цивилизации.   Чем шире и дальше проникает Интернет, тем шире и выше посыпается оголтелый национализм провинциалов. (Правительства и олигархи не знают про это, но ищут прибыль по всей территории, в самых труднодоступные районы проводят сеть). 
Почему именно нацизм и фашизм?
Нацизм - это самая понятная и удобная защита. Сотни тысяч, миллионы людей попадают в недружественную обстановку  современных мегаполисов, где они никому не нужны. Поэтому они вынуждены объединяться, даже условно не любя и презирая друг друга. А кто кого любит в современном городе? В современном городе живут отравленные потребительской психологией горожане. Эти горожане конкурируют друг с другом за престижное место, за выгоду, за деньги. Им никто не нужен. Они женятся для вида,  для вида заводят детей, часто разводятся, им никто не нужен. Сама городская обстановка - это фабрика эгоистов. По сути психология городских одиночек гармонирует с капиталистьными канонами свободы. Пока люди не знают, что такое свобода на самом деле. Все предыдущие теории учили, что свобода - это независимость от царей, феодалов, империалистов, оккупантов и так далее. Враги свободы обязательно приходили и отбирали продукты, потом полезные ископаемые и заставляли говорить на языке оккупантов. Но сначала  монархия и ее вассалы не признавали простых людей за людей. Вот что такое свобода, вот  какой она была.
На самом деле свобода - это не стереотипная свобода, навязанная старыми трафаретами. На самом деле свобода - это совсем не то, о чем бубнят миллионы покупающих фирму болванов.
На самом деле свобода - когда у тебя нет семьи и детей.  Вот что такое настоящая абсолютная свобода! Абсолютное одиночество есть свобода.
Все думают,  свобода начинается со свержением монархии, точно так думали еще древние греки, когда свергали  тирана. В Европе свергали монархов по "греческому" принципу. Теперь на периферии тоже, подражая опыту всех революционеров, свергают какого-нибудь диктатора. После, когда  свергают, эти болваны почему-то не чувствуют свободу. Сначала наступала абсолютная  анархия. История фиксировала массовые  погромы, хаос, также гражданскую войну всех со всеми, народные гуляния, воровство, тотальную коррупцию, еще худшую чем во время правления  тирана и его людей. Потом приходил новый диктатор. Все забывали, а зачем тогда свергали  старого диктатора? Но свобода оставалась!
Все по порядку.

[socialistus]

Все по порядку.
В города сбегали голодные крестьяне из многодетных традиционных семей. Мы про это уже сказали. Они всегда  помнили, откуда они сбежали, потому что от побега прошло не так много времени, даже если они брали грязную работу: нанимались  на базаре в носильщики, были домашней прислугой, даже занимались проституцией всю жизни. Ничего не изменилось до сих пор. До сих пор люди  бегут из разрушенных деревень, отсталых хуторов,  аулов, кишлаков. Сегодня мигранты попадают в точно такую же обстановку, только современные мигранты не такие грязные, одеты хорошо,  и улицы городов не такие страшные, наоборот, эти улицы прекрасные, яркие. Тем хуже для мигрантов. Они тоже хотят красиво жить. Точно также хотели красиво жить все будущие нацисты  фашистской Германии. Все, кто сбегают в города, ненавидят города и высокомерных горожан в первую очередь. Все горожане ведут себе не совсем так, как настоящий простой народ. Чтобы была понятна база нацизма, всем мигрантам  кажется, что в городе не только живут не как в деревне, но и говорят не как на хуторе. Если же "чужие" не только "живут не по совести",  говорят на другом языке, еще и люди другого этноса и другого вероисповедания, то горе "чужим". Сепарация враждебного ядра  происходит последовательно. Мигрантам нужен враг, чтобы успокоить себя. Для понимания природы нацизма недостаточно одного факта широкой  миграции. База фашизма в монокультуре, религии  предков, в  поиске родни, то есть в родственных  чувствах  и крови. Самое  главное, что отличает все традиционные народы - это стратификация, иерархия. Армия мигрантов  вторгается в города, видит разложенные по полочкам и профессиям полуфеодальный город, мигранты смотрят друг на друга  находят универсальное оружие   против всех горожан. Для армии будущего нацизма религия и культура отходит на задний план. Они все зажаты своим статусом. Поэтому они начинают больше говорить, потом кричать. Кто не говорит как  они, тот для них враг. (Если бы при коллективизации в города не сбежали миллионы крестьян, Сталин не смог бы организовать свои московские процессы.  В большевизме  сохранялся радикализм классовой борьбы. Сталин указал на элиту, красную  интеллигенцию, генералитет пальцем   и те были обречены.  Но как же так? Спросите вы, где же тут врожденный крестьянский национализм? Вед все крестьяне, сбегающие из деревни, а сегодня все провинциалы - это врождённые националисты. Да, это так. Но большевизм нарушил старую иерархию, истребил, изгнал дворянство - объекты ненависти. Поэтому  провинциалы могли встретить в советских городах точно таких же бывших крестьян. Эти свежие горожане еще ездили домой, в деревню в гости. Они говорили на одном языке, носили почти такую же бедную одежду. Только красное начальство выделялось на этом фоне. Все уничтоженные Сталиным были культурными и грамотными. Пол Пот также использовал в Кампучии ненависть к "ученым". Все традиционные народы воспитаны в иерархии. Поэтому любой переворот  у подобных народов будет сопровождаться массовым насилием при смене ролей. Кроме того без влияния на настроение крестьян - мигрантов  в виде марксизма, как это произошло в России, нацизм неизбежен. Нацизм это естественная эволюция страдания и горя. Необязательно материального. Крестьянская масса встречает враждебных людей, совсем не родственников. Если такая встреча произошла бы в деревне или ауле, чужаков бы побили. Нацизм, так называемый фашизм есть избиение чужих людей. Фашистские вожди хорошо свой народ, потому что все эти лидеры сами злобные амбициозные провинциалы. Впрочем, все  яркие нацисты - злобные амбициозные провинциалы.  Патернальное культурное ядро, отец - вождь, старшие братья, люди твоего хутора ближе, роднее превращается  среди неродственных провинциалов в лозунги  uber ales  - твой народ, твоя нация лучшие. Твоя мама - лучшая, твой папа лучше всех превращается в превосходство над другими  untermensch.  Этот старый племенной лозунг  сегодня нам кажется детским. Но разве мы не считаем первобытных людей из далеких веков  такими милыми дикарями? На самом деле детский, девственный  мир,  переработанный и превращенный  в  нацистский, хорошо работает и вдохновляет. Если повторять и вдалбливать превосходство в течение нескольких лет молодым людям, появляется целая армия агрессивных молодых людей.

[socialistus]

 -*'Итак.
Чтобы появился новый фюрер,  нужна широкая миграция и города, заселенные "чужаками", чтобы снять комплексы мигрантов.             
Но все сначала. 
Чтобы появился нацист, он должен увидеть капиталиста.
А у настоящего капиталиста нет родни и коней. Капиталистами и демократами могут быть, только  не помнящие как зовут прадедов, не имеющие связи с малой родиной минимум одно поколение,  также всякие разные  холостяки  и старые прочие девы. Бобыли и старые девы - это высший стандарт по капиталистьным канонам свободы. Потому что они никому не обязаны. У них нет семьи, нет детей.
Но капиталистами называют себя точно такие же  мигранты (Америку заселили мигранты на самом деле). У официальных мигрантов сегодня нет ни корней, ни родни, но они имеют много денег, контролируют мир через банки и СМИ. Поэтому все туземные капиталисты, необязательно олигархи тоже хотят иметь банки и СМИ только на своем локальном  туземном уровне. Кроме банков они имеют родню и помнят, где родились, сравнительно недавно покинули малую родину. Туземные олигархи не могут быть капиталистами никак, не верьте ни одному заявлению оппозиционных олигархов, что они построят вам демократию.   
Еще смешней выглядят капиталисты, "идейные" демократы, у которых  в кармане относительно пусто, они живут на подачки фондов и кричат о свой святой вере  в демократически ценности (среди бывших кочевников. Вам смешно? Нет? Посмеемся же вместе. Это такие же совки или туземцы, возгордившиеся своими долларовыми подачками. Типа они союзники США, потому они как бы выше других. Кардинал и  галантерейщик - это сила!)

продолжение следует

[socialistus]

Человек  пост модерна.
Но сначала, кто такой человек модерна.
Человек модерна воспитан на базовых принципах универсальной морали, начиная  с религиозного "не убий", не воруй, не прелюбодействуй". Если у традиционного человека любовь к своим родным: отцу, матери, братьям у традиционного человека естественно переходит  в любовь   к своей родине, у человека модерна эта привязанность переходит к уважению людей других национальностей. Человек модерна превращается в космополита с теми же самыми "не убий", "не воруй" с добавлением всеобщего миролюбия. Человек модерна - это совестливый, отзывчивый, добрый интернационалист, потому что такая  религиозная гармония общей "семьи"  перешла в   мировую систему социализма.
Почему христианская  любовь перешла в социализм?
Любая мораль, когда-либо придуманная человечеством, преследовала одну единственную цель - сохранения своего народа. Вместе с  модернизацией в 20 веке  локальная первобытная цель превратилась в мировую систему социализма. Люди массово научились смотреть за кордон. Все правительства поднимали общий уровень грамотности,  модернизация  сопровождается тотальным образованием населения. Только коммунистические  партии, социалистическая  идеология были заинтересованы в мирном сосуществовании наций. Можно выразить, что человек модерна  из египетского жреца, средневекового пророка,  учителя средневековья превращается в массового социалиста. Социализм гарантирует всем народам будущее.
Человек пост модерна. Откуда он?
Человек пост модерна получился тоже в  20 веке.
В 20 веке произошел технологический взрыв.  Что вызвало череду  кризисов. Огромная масса безземельных крестьян ринулась в города и пополнила армию безработных. Масса  боголюбивых христиан не встретила в городах добродушный прием, не увидела той любви, которой их воспитывал деревенский пастор, смиренные родители и знакомые  селяне земляки. Это была не любовь, а ненависть. Традиционный человек не имеет широкой палитры взглядов. Или друг или враг. В городах их встретили недруги, враждебное правительство. Нужно было выживать и приспосабливаться. Кто хотел жить по христианским канонам морали тот либо пополнил ряды какой-нибудь секты маргиналов, (социалистов в том числе), либо опустился на дно жизни и погиб. В современном городе жить по законам добра не было никакой возможности. 
Тогда родился человек пост модерна. Расчетливый, холодный, лживый лицемер.       
Рыночная модель не гарантировала всем бывшим традиционным людям работу.  Поэтому пришлось полагаться на свои силы. Главный закон рынка, продать свой товар или продать себя подороже. Молодому Зефа (зереф +рефаг ) пришлось подстраиваться под новые ценности. Идеолог германского национал-социализма Фридрих Ницше назвал это состояние "по ту сторону  добра и зла". Нет добра, нет зла. Есть только ты и твоя выгода. Старые ценности нужно выкинуть на помойку. Чтобы выжить, ты должен обманывать. Во имя обмана ты можешь говорить о добре, о справедливости, а равенстве.   Главное, всех обмануть и обогатиться. Некоторые взрослые используют наивность детей для своей выгоды.
Война пост модерна.
Точно также    политики постмодерна могу послать толпу на войну под лозунгами "наш народ выше всех". Мы имеем право на чужую территорию. Но сначала все врожденные патриоты своих деревень, а бывшие крестьяне - большие патриоты своих деревень превращаются в патриотов. Нет старого "добра и зла", национализм,  фашизм является продуктами бывшего деревенского патриотизма,  старое христианское "добро" модерна  превращается в новое материальное добро пост модерна. Все фашисты - это большие патриоты против всех чужих людей. Массовое чувство  собирается и группируется  в агрессию.

[socialistus]

Перенаселение.
Сначала происходит ликвидации "чужих" внутри страны, потом идет  атака на  соседей. Немецкий национал-социализм и японский милитаризм имеет   милитаристические корни в  традиции. У немецких и японских правителей не было много возможностей, чтобы обеспечить всех сбежавших из немецких и японских  деревень беженцев. Во всем мире перенаселение это проблема, потому что блага создаются по арифметической прогрессии, а рост населения идет по геометрической прогрессии.  По законам пост модерна правительство обманывает  и направляет агрессию толпы в нужное русло. Фашистам чуждо чужое моральное добро, они осваивают свою "любовь", свой  интерес. В пост модерне все перевернуто верх ногами из-за сильного напряжения, обилия кандидатов на лучшую жизнь. Приходится обманывать, возбуждать, играть роли патриотов, чтобы тебя поняли и услышали точно такие же разочаровавшиеся во всем  и озлобленные люди.   
Провинциалы и почти дикари стали радикальными демократами.
Взрыв национализма не периферии.
Почему сегодня происходит взрыв национализма во всем мире.
Не во всем мире, а на его окраинах. Там, где еще живут традиционные народы. Которые совсем недавно либо знали  социалистические ценности, либо не знали, но захотели жить  как "на Западе" из-за развития информационных технологий. Интернет показал как можно красиво жить. Люди, которые мало что видели,  захотели всех благ западной цивилизации. 
Произошла тотальная деморализация деревенских жителей.   Все радикальные провинциалы, которые еще недавно жили условно в горах, лесах, в джунглях или пасли баранов,  увидели другой мир. Эти провинциалы стали такими же радикальными сторонниками демократии.
Но это невозможно!
Это возможно. Потому что образование и информация нарушают действующую иерархию во всем  традиционном мире. Чтобы не учиться прилежно,  не осваивать новые профессии, не читать литературу, не знать науки, но быстро подняться в карьере, достаточно отринуть все старые ценности морали, втоптать их в грязь, отказаться от старой "любви" и получить свои трофеи. Самому решать, кто есть авторитет, кто есть, ученый,  кто есть герой.
Поэтому пост модерн получил столь широкое продолжение в бывшем традиционном мире. Каждый захотел быть ученым, героем, звездой, наконец богатым человеком.

   
   
       

[socialistus]

Фабрика мелких диктаторов.

При входе на рынок мало кто сохраняет человеческий вид. Я не имеют в виду европейские нации сегодня. Они  сегодня конечно респектабельны и притягательны для всех провинциалов из Азии и бывшего СССР. Сменились поколения, теперь уже никто из европейцев помнит ужасы собственной модернизации. Про европейскую модернизацию можно прочитать  только у европейских классиков конца 19 и  до середины 20 века - больше черпать информацию негде. Они описывали ужасы капиталистической Европы, когда миллионы европейских крестьян спасались  бегством  от голода из своих деревень. (Еще можно спросить у историков. Хотя историки с философами тоже никому не интересны. Для человека пост модерна интересны экономисты, юристы и шоумены). Современные внешние мигранты  республик бывшего СССР или Азии в Европу напоминают внутреннею европейскую миграцию середины 19 века вплоть до сороковых годов 20 века включительно. Современные азиаты и бывшие провинциалы из бывших республик СССР   и европейцы конца 19 и начала 20 века очень похожи друг на друга. Между ними временная разница в сто и более лет. Последние традиционные народы Европы теряли собственное лицо и собственную культуру где-то в 50 -х годах 20 века. Это те народы, которые не участвовали в Первой мировой войне или воевали короткое время, были всего лишь союзниками или сателлитами европейских монстров - Англии, Франции, Германии. Испания, Италия были  последними народами традиции. Можно сказать, что и восточноевропейские народы были последними народами модерна: Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Греция. Сюда же можно отнести  и Португалию. Я не беру в виде знаменателя  экономические показатели данных стран, даже внешне всем ясно, что Восточная Европа плюс Испания и Италия отставали от своих союзников. Поэтому в Восточной Европе, Испании, Италии и Португалии правителями были военные люди, а во Франции, Англии, особенно в  Англии правили биржевики или дети биржевиков. Англия, Франция перебили всех своих традиционных людей  в Первой мировой войне.   Можно сказать, что после мировой бойни в Англии и Франции больше не было больших семей, англичанки и француженки не рожали больше двух детей. 
Модерн переходил в постмодерн  именно через урбанизацию.
 Если смотреть на современных мигрантов из Азии и Африки, то это как раз представители традиционного многодетия. В Азии и Африке им просто не оказалось места, потому что  как было сказало выше  традиция обеспечивает народонаселение  в геометрической прогрессии, локальные правители могут обеспечить только арифметическую прогрессию. Но эти азиаты и африканцы как раз понимают до сих пор что такое классическое добро и что такое классическое зло. Некоторые католики могут понять о чем я говорю. Меня могут понять также социалисты и коммунисты. Но не все.
Бывшие граждане СССР меня также   могут понять.
Потому что в СССР социализм был построен не по Марксу, а по русской традиции (смотри мою книгу Традиция против коммунизма). Поэтому СССР был самой читающей страной в мире, в книжные магазины выстраивались очереди за новыми книгами. Бывшие советские граждане до сих пор понимают классическое добро и классическое зло. Все люди, которые хотят понять истину, и которые еще остались как раз читают и стараются думать являются людьми модерна, когда связь времен не прерывается.
Люди  же пост модерна находятся под тотальным влиянием биржевых котировок, где что купить, где что продается, читают бульварную прессу, любят смотреть ток шоу и иногда, когда подходит время выборов, выбирают разных клоунов, извращенцев и стариков в правительство. Хотя мне могу возразить: разве в СССР  не выбирали стариков в правительство? Разве выбор слабого лидера, в том числе и правителя не является неофициальной доктриной  всего человечества?  Да, выбор слабого является доктриной человечества, но на Западе и на Востоке этот выбор имеет разные мотивы. На Западе с помощью якобы демократии выбирают шута, чтобы  политическое шоу продолжалось,  на Востоке, в частности в СССР выбирала партийная бюрократия: отбирала старика, либо больного кандидата, чтобы сохраниться наверху  подольше  - классический феодальный закон  выживания. Люди везде остаются людьми.   
Как же так, ведь западный обыватель тоже хороший.
Он также знает, что такое добро и что такое зло.

[socialistus]

Сытость западного обывателя, его устроенность и   гарантии правительства не являются  панацеей от глупости. В пост модерне нет официальных философов, мыслителей, писателей. Последние классические писатели модерна Анри Барбюс, Ромен Роллан, Анатоль Франс покинули этот мир  вместе с  объединенной совестью  человечества.  Писатели, которых современная европейская бюрократия выдвигает на Нобелевскую премию - это политизированные середнячки, никакие не совести мира,  а очередные клоуны для очередного  шоу мелкого самолюбия.   
Где находится современная "совесть".
Современная совесть обывателя мира находится в социальных сетях, где любая проститутка, шоумен, фокусник, спортсмен имеет значительно большую аудиторию.   
Мир снова фашизируется, потому что доминируют эгоизм и низменные инстинкты. Трудности, которые испытывали миллионы первых  беглецов  из голодной деревни Европы давно прошли. Цивилизованный мир и города переработали лишнюю массу конкурентов на полях двух мировых воин. Официальный коммунизм и нацизм (фашизм) в 20 веке собрал именно эту энергию  отчаяние традиционных людей. Посмотрите на фотографию  Гавриила Принципа  и его товарищей сербских  заговорщиков в 1914 году. Эти молодые  ростом в полтора метра и больные  туберкулезом  парни. Теперь посмотрите на сборную Сербии по футболу. Каждый футболист это атлет под два метра ростом. Я уверен, что Гавриил Принцип и  революционеры знали, что такое добро и что такое зло, на свой деревенский манер, но знали. Современные посетители социальных сетей имеют свое понятие добра и зла. Чем отличается добро модерна от добра пост модерна?   Все перевернуто верх ногами, добро - это зло, зло - это добро. Ранняя конкуренция мигрантов крестьян - основа старого национального фашизма перешла в массовый эгоизм и субъективизм обывателей "личностей". Еще раз, у постмодерна нет   философов, есть звезды шоу. Новый фашизм недоволен недополучением нужных эмоций, как недополучением нужных товаров при старом фашизме. Нужные эмоции формирует толпе богатая звезда. Порно актриса, известный спортсмен, голливудская штучка могут легко управлять эмоциями таких "мыслителей", потому что они сами точно такие же. Постмодерн размывает все старые классические понятия, оставляет культ силы и возможностей. Если у тебя нет возможностей (денег), у тебя всегда есть сила. Или есть право ненавидеть, кого ты захочешь. Формируется специфическая любовь  и специфическая же ненависть, в основе  выгода, но на первом месте эмоциональное удовлетворение.   Современный  фашизм полагается на медийные средства и фиксирует, собирает  эмоции миллионов. Современный фашизм направляет ненависть на каких то там диктаторов, автократов, потому что создает из  мелких самолюбий большую  диктатуру мелких самолюбий.  Миллионы мелких самолюбий   не терпят  старое классическое  добро, потому что они сами "добро". Не любят моральных наставлений, избегают моралистов из-за комплексов и даже ненавидят. То есть мы видим фабрику, инкубатор мелких диктаторов. Из-за конкуренции диктаторов они ненавидят официального правителя-автократа. Такое количество мелких диктаторов , обитающих в социальных сетях, мир еще не видел. Но именно мировой фашизм может собирать эмоции, комплексы, раздражение, гнев с помощью лайкой и смайликов, потому что он сам   надул этот эгоизм  до  планетарных размеров.
Традиционный мир еще живет.
И он сопротивляется. Хотя всю его элиту уже сожрали.         

[socialistus]

Между пенисом и вагиной.

Фарисеи и книжники марксизма.


11:44. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что вы
— как гробы скрытые.

Когда столкнулись два фашизма нет международного Интернационала.
Левые  разделились "за Путина" и против России "за Америку". Становится ясно, чей государственный аппарат является флагманом международной эскадры и какие левые интернационалисты ему помогают. Неясно, почему другие левые поддерживают антифашистскую операцию людей Путина на  Украине, когда все американские левые против Путина и называют его действия  фашистской агрессией. Как же так? Две фракции фашизма вступили в схватку, а так называемые левые болтаются как презервативы между пенисом и вагиной. 
Я бы назвал битву двух фашизмов феодальным спором. Хотя фарисеи и книжники  марксизма называют эту войну по канонам Ленина - империализмом.
Если империализм является высшей стадией как говорят фарисеи и книжники марксизм, почему же нет международного Интернационала? Почему нет идеи сплочения левых сил? Если впереди революция, то где революционная партия? Кого или что мы видим кроме фашистов - реальных представителей империализма.
 Есть только разные бюрократы марксизма, которые спекулируют трудами Ленина столетней давности, как будто мир застыл во времени, застыл навсегда (как то Маркс воскликнул: "Тогда я не марксист!" Потому что Макс всегда за развитие, критический анализ и диалектику, чтобы это помогло людям, помогло делу социализма).   Нет, мир не застыл, просто нет настоящего марксистского анализа. Если слушать всяких разных  современных фарисеев и книжников марксизма, то застыли именно современные бюрократы, книжники марксизма. Из-за поста модернизма в мире развелось разных профессоров марксизма, довольных только собой и своими религиозными знаниями  о трудах  Маркса и Ленина. Они пудрят мозги как первобытные жрецы, цитируют старые догмы, чтобы современные рабы молились  на них, на фарисеев и книжников.
Пролетариат не является современной революционной силой, потому что он не является пролетариатом времен Маркса и Ленина. Произошла модернизация, и случился пост модерн. Классический капитализм усовершенствовался и обеспечил людям средний уровень достатка.  В современном мире нет классов  чистом виде, оттого кажется, что есть только один общий класс,  этот общий класс эксплуатирует мировой фашизмом с помощью финансовой спекуляции, если говорить еще проще, мировой фашизм создал денежных наркоманов.  Если во времена Маркса и Ленина  фашизм   грабительски присваивал труд рабочих, то современный фашизм отнял душу  среднего класса. Самый несчастный на сегодня - это средний класс, произошло отключение (отчуждение) огромной массы людей от критического сознания. Пропала элита. Исчезла совесть. На смену религиозным  фанатикам средневековья пришли современные фанатики денег. Единственная цель рефагов - это деньги! Фашизм вовлек средний класс в свои аферы, сделал вкладчиками, акционерами, наркоманами валютных  котировок, потребителями эфемерных благ. Произошло  оглупление миллионов, миллиардов. Из-за отсутствия элиты модена   случилась образовательная и культурная деградация. Миллионы и миллиарды эгоистов  пост модерна  стали адептами исключительно экзистенциального удовольствия. Единственный критерий, где  отличаются все потребители на сегодня, только одна область отличает всю массу друг от друга - это рефлексия.  Пост модерн раздробил миллиардную массу на толпу автономных субъектов. Рефаги - люди рыночной рефлексии, в третьем и четвертом поколении отрицают любое насилие, что выразилось в химере толерантности. Миллионы опытных эгоистов, несколько поколений  воспитанных на потреблении, как правило, имеют средний достаток  и миллионы потенциальных эгоистов, не имеющих денег, но стремящихся  когда-нибудь  и обязательно заиметь деньги, отрицают любое насилие  над "личностью". В данной системе эта спекуляция перекидывается на каждого человека  независимо от  его реального развития и настоящей человечности. Очевидно под личностью понимается банальный покупатель. Кто  покупает - тот личность! С другой стороны, кто отбирает: не продукт, как раньше делали грабители или отбирает частную собственность, как раньше делали коммунисты, тот преступник или субъект, заслуживающий наказание.  Все автократии, все социализмы - все традиционные режимы, использующие опыт  предков, автоматически объявляются врагами демократии.   Если бы у финансового капитала не было столько рефагов - автономных, горделивых  эгоистов   современный фашизм не мог бы состояться. Для современного фашизма нужны люди рожденные на рынке и готовые умереть на рынке (рефаги пятого, шестого, седьмого поколения и далее, рефаги 5-7).

[socialistus]

Почему же нет Интернационала.
Все первые Интернационалы были созданы пост традиционными людьми (ремидами). Все традиционные люди, начиная от зерефов имели родовую, племенную солидарность. Для  все традиционных людей характерна динамика коллектива. Коллектив родственников в прошлом преодолевал любой кризис.  Именно традиционный народ мог накормить, помочь в беде, дать отпор агрессору. Каждый традиционный человек обязан заботиться о ближнем. Сначала он заботился о родных братьях ( зереф, зеремид). Потом он заботился о народе (ремид, зелот). Человек модерна мог создавать партии и Интернационалы. В партии собирались  братья по духу. Партия - это религиозный орден модерна.
В пост модерне нет братьев.
Нет родителей, нет  родственников. Каждый рефаг надеется только на себя.  В пост модерне добро и зло меняются местами. Потребителям скучно жить, они все время ждут развлечений и сенсаций. Обслуживающие СМИ поставляют им каждый день криминальные новости.  Рефаги собираются в корпорации, становятся акционерами, они посещают тусовки по интересам,  ничем никому не обязаны. Многие рефаги стараются не иметь семью и детей. Это мешает свободе, избавляет от обязанностей.
Средний класс старается не иметь детей. Если рефагу не нужны  дети, зачем ему братья? Партия - это отживший институт модерна.  В пост модерне нет родства, есть исключительно интересы.  Современные партии существуют благодаря большому  бизнесу. Олигархи, финансисты оплачивают  свое лобби, своих слуг. Даже левые партии существуют благодаря поддержке  олигархии. Поэтому левые политики напоминают больше марионеток финансистов и  поддерживают любые их аферы, (в том числе и фальшивую  пандемию)
В таких условиях левые партии влачат жалкое существование.
Главные причины упадка.
1. Теоретический кризис.
 Существует слой марксистов фарисеев и книжников, они питают свое самолюбие. Они ничего не могут противопоставить пост модерну - ни знания, ни поиск, только трактуют свои красные библейские персонажи  - Маркса, Ленина, Троцкого, Сталина. Все  сектанты мира поддерживают свои  секты только старыми молитвами.
2. Финансовый фашизм раздробил все общество на автономные субъекты.  Дробление традиционного мира - мира  братьев  на кусочки эгоистов - это результат пост модерна.  Мир раздроблен, все организации собирают только деньги.   Современный пролетариат -  та часть среднего класса, что не имеет денег, но хочет  иметь деньги. Они избегают левых фарисеев и книжников, потому что те не дает деньги, но охотно бегают за олигархами (4 Интернационал) и  за бюрократией Путина (КПРФ) из-за денег. Собственно единственным "пролетариатом" современности является обширный средний класс. Этот обширный класс включает в себя рабочих, в том числе. Рабочие сегодня входят в средний класс, отказываются  иметь детей.   
Что делать, если существуют два вида фашизма. И они вступили в схватку.
Старый, классический фашизм, выросший из эгоизма  и солидарности  крестьянства. Крестьяне сбежали от перенаселения и голода в города и превратились в нацистов. Все провинциалы из-за холода горожан и конкуренции хотят взломать очередь. Обойти, обогнать всех и получить блага.  Это база  оранжевого площадьа современности. Факты случившегося пост модерна: добро превращается в зло,  как  отражение напряжения, везде стяжательство, недоброжелательство, ненависть. Президент клоун.   
Новый и финансовый фашизм организован самыми богатыми олигархами с целью манипуляции средним классом, всеми народами  и правительствами мира, а значит и классическими нацистами-фашистами.   
Не все традиционные режимы и автократии (социализмы, в том числе) согласны подчиниться новому фашизму, потому что существует угроза потери абсолютной власти и денег.
Какой фашизм дает гарантии? Какой фашизм лучше?