Кто решит простую задачку?

[---]

В абсолютно сухой воздух вода будет испаряться до своего замерзания, слдовно воздуха нет. .

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=42#287

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=42#287

Ну, что тебе сказать? Молодец! Ты, директор-шпион.
Я так понял, ты таскаешь к себе здешние посты, сам остроумно (по другому не можешь)  на них отвечаешь и создаешь впечатление оживленной дискуссии под твоим ироничным управлением.  И где столько времени берешь? Я давно тебя подозревал в работе на заграничную разведку, сейчас убедился. А люди-то, не знаааааюют! Но я слышал краем уха, что наглая, навязчивая реклама на БФ не приветствуется, даже собственного форума.

[---]

я слышал краем уха, что наглая, навязчивая реклама на БФ не приветствуется,

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=42#288

[mpn2]

давление внизу теплого и холодного одинаковое, а вот вверху у теплого давление больше, чем у холодного на той же высоте. Разность давлений помноженная на площадь верхней части, что монгольфьера, что шатра яранги, что наших труб даст подъемную силу имени тов Архимеда.

- - - - - -
ГЛУПОСТЬ!

[mpn2]

Занятно и поучительно. А как быть с теми "шарами" в которых вааще нет восдуха ? Меняя объем таких шаров можно заставить их взлетать, висеть и опускаться?

шар в котором "вааще нет восдуха" вы не Зделаете!
Совершенно верно! Если вы придумаете шар, который сможет изменять свой объем при неизменном количестве газа внутри его, то вы сможете управлять его скоростью по вертикали.

[mpn2]

Правда там  по дремучей глупости? (разница то всего 10м. водного столба, а рабочие глубины до 200м)  не откачивают напрямую воду а выталкивают её восдухом

Дремучая глупость наблюдается у вас лично!
Наполняя балласт водой плотность лодки увеличивают, а убирая воду из балласта плотность лодки уменьшают.
Скажите: вот вы взяли и откачали воду из балласта насосом, а что у вас в балласте будет теперь вместо воды?

[lubitel_]

шар в котором "вааще нет восдуха" вы не Зделаете!
Совершенно верно! Если вы придумаете шар, который сможет изменять свой объем при неизменном количестве газа внутри его, то вы сможете управлять его скоростью по вертикали.

Возьмите шприц, закройте носик для иглы  и наслаждайтесь ананируя поршнем хреновиной переменного объёма без восдуха внутри...
Абсолютно тупых людей не бывает, уже хотя бы потому, что самый хреноый мозг всё же мозг

[mpn2]

Возьмите шприц, закройте носик для иглы  и наслаждайтесь ананируя поршнем хреновиной переменного объёма без восдуха внутри...

----
Стесняюсь спросить: А куда воздух из шприца делся?
 

[lubitel_]

Скажите: вот вы взяли и откачали воду из балласта насосом, а что у вас в балласте будет теперь вместо воды?

Современные насосы запросто обеспечивают "где то несущественно недалеко" от ФИЗИЧЕСКОГО  вакуума.
Как Вы считаете 0.1грамма на 1м3 это "что то" или практически "нифига", чем можно пренебречь?
Для справки 1м3 восдуха больще 1 кг

[lubitel_]

----
Стесняюсь спросить: А куда воздух из шприца делся?
 

аааааа.... забыл сказать..
Вы эта... поршень переместите вниз до дна и прижмите посильней...
Между поршнем и дном будет восдух?
Если по Вашему будет, то сходите на рынок...
Если нет, то заполните носик шприца клеем, жождитесь пока он засохнет и потяние поршень посильней...
Что будет в объёме между дном и пошнем?

[mpn2]

Как Вы считаете 0.1грамма на 1м3 это "что то" или практически "нифига", чем можно пренебречь?
Для справки 1м3 восдуха больще 1 кг

--------------
Для справки 1м3 воздуха весит 1,23 кг. А что такое 0.1грамма на 1м3?
Вопрос прежний: воду из балласта стали откачивать насосом, что будет в балласте вместо откаченной воды?

[mpn2]

Если нет, то заполните носик шприца клеем, жождитесь пока он засохнет и потяние поршень посильней...
Что будет в объёме между дном и пошнем?

- - - -
Если мне хватит сил потянуть за поршень то в объеме который получиться между дном и поршнем возникнет сильное разрежение и снижение плотности воздуха, который там остался.
Ну и что этим, всем известным, фактом вы пытаетесь доказать дальше?

[lubitel_]

- - - -
Если мне хватит сил потянуть за поршень то в объеме который получиться между дном и поршнем возникнет сильное разрежение и снижение плотности воздуха, который там остался.
Ну и что этим, всем известным, фактом вы пытаетесь доказать дальше?

И сил хватит (для среднего шприца с избыткомсссс 1 ньютона) и шприц выдержит не разрушится.
Вы ваще  возможность существования безвещественной пустоты (абсолютного вакуума) признаёте или хотя бы существование физического вакуума? И в чем между ними разница и насколько она велика для некоторых приложений?
Я ничего не доказываю.
Это Вы из кожи вон лезете доказывая очевидное.

[mpn2]

И сил хватит (для среднего шприца с избыткомсссс 1 ньютона) и шприц выдержит не разрушится.
Вы ваще  возможность существования безвещественной пустоты (абсолютного вакуума) признаёте или хотя бы существование физического вакуума? И в чем между ними разница и насколько она велика для некоторых приложений?
Я ничего не доказываю.

- - - -
Я вижу что вы ничего не доказываете так как даже не знаете о чем вы трепитесь.
У вас просто ТРЕП ради ТРЕПА! ДА?
Вот решили потрепаться про ВАКУУМ...... и трепитесь про вакуум.
ЧЕЛОВЕК-ТРЕПЛО!
- - - - - -
А я пытаюсь объяснить ИДИОТАМ на данном форуме, что если: воздушный шар имеет к примеру объем 3500м³ воздуха, то если с помощью горелок нагреть его и тем самым уменьшить его плотность с 1,23 до 1,00  то
То масса шара станет на 3500*0,23 = 805кг легче, а давление внутри шара останется прежним. И если шар, корзина, горелки и пилот все вмести весят 500кг, то на борт можно будет взять еще ТРЕХ человек.

Второй способ уменьшить плотность воздуха, это увеличить объем шара, но шар при этом должен:
а. держать свою форму.
б. быть герметичным.
Связано это с тем что давление внутри шара при этом упадет.
- - - - - -
Сделать такой шар очень трудно, но при желании для эксперимента можно - усек Дятел!
И получиться, что давление внутри шара будет меньше чем в окружающем воздухе, а подъемная сила увеличится на 805кг., потому как она зависит не от перепада давления, а от перепада плотности воздуха.

[lubitel_]

Второй способ уменьшить плотность воздуха, это увеличить объем шара, но шар при этом должен:
а. держать свою форму.

А это зачем сенсей?

[Юрий C.]

Я такого не писал.
Видите ли. Все жидкости существуют в виде жидкости только при внешнем давлени чего угодно ,хоть  и своих паров. В вакууме все они кипят. И если пары удалять, то замерзают в твердое тело. Но есть один странный парадокс. Например, вода в воздухе будет испаряться до тех пор, пока парциальное давление пара при данной температуре не достигнет точки насыщения. В абсолютно сухой воздух вода будет испаряться до своего замерзания, слдовно воздуха нет. . То есть, давления воздуха недостаточно для удержания воды жидкой. Нужен еще и пар самой воды.  Словно воздуха и нет.  Это касается и ртути. Она испаряется до тех пор, пока не достигнет точки насыщения ртутным паром воздуха. Но эта концентрация уже для людей ядовита.

Первоначально следует остановиться на способе испарения, т.е. на механизме того как именно происходит испарение.
Если вы не согласны с МКТ, то процесс испарения следует описать с иной теории. У вас это есть?
У меня есть, но хочу узнать другую точку зрения.

[Юрий C.]

- - - - -
Хорошо не буду. Вы критикуете современную физику научно популярного Трепа (я так ее называю), я тоже этим занимаюсь. Но, но я предлагаю варианты решения проблем с точки зрения Фундаментальной физики и мне не нравится когда человек критикует одно, а взамен выдумывает еще большую ЧУШЬ. Пока надеюсь что к вам это не относится.
Я ответил на ваш вопрос про воздушный шар (высказал свою точку зрения).
Думаю будет справедливо если теперь ответите вы на свой вопрос!

Из выше сказанного, смею полагать, что ответ на этот КОНКРЕТНЫЙ  вопрос вы давать не хотите.
Из этого полагаю, что вы сомневаетесь какой из них правильный.

[Юрий C.]

Т.е. чем выше тем давление БОЛЬШЕ? ДА?
    
Вопросов больше нет!

На самом деле это не совсем смешно.
Высота здесь вторична.
Главным фактором здесь (с моей точки зрения и по моей теории) является температура снаружи и внутри.

[Юрий C.]

Интересно, а вам никто не говорил, что молекула воды, вообще-то в 1,5 раза легче "молекулы воздуха"?
И это как бы основная причина испарения.
А вы вообще-то в курсе, что осенью из рек идет пар даже когда на улице -30°C.

А когда испаряется железо при ХОРОШЕМ нагреве, то здесь какая причина вступает в работу?

[Олег Владимирович Лавринович]

Дремучая глупость наблюдается у вас лично!

Ща, мы услышим от мэтра ,как плотность преобразуется в силу.