Кто решит простую задачку?

[Вашкевич Виктор]

- - - - -
Если я идиот, то значит это судьба у меня такая!
Но меня интересует вопрос про Герца: У Герца в его механике есть Скорость или нет?
- - - - - -
Витя! Смотри: я тут про механику прочитал.
И Скорость у тел как бы должна быть и про взаимодействие написали!
А мерой взаимодействия Витюша является Сила. Мера - это значит силу можно измерить, а то что можно измерить - уже не абстракция.
А вот энергию померить нельзя или уже есть Джоуляметр?

Я дал ссылку. Я тебе не репетитор, читай сам.
http://ivanik3.narod.ru/Herc/PrincNovMechaniky/000-060HercVvedenie.pdf
О третьей картине стр. 40-60.

[Юрий C.]

Есть. Но КАК МАТЕИАТИЧЕСКАЯ АБСТРАКЦИЯ, КАК ФОРМУЛА.
Но как ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ  ее нет.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Чем отличается картина физики Герца  от классической,  тем что он предлагает БЕЗСИЛОВУЮ физику,  картину физики, в которой основными представлениями приняты ПРОСТРАНСТВО,  ВРЕМЯ и МАССА.

Взаимодействие  - очень широкое и неопределённое понятие.
А СИЛА весьма конкретное понятие, которое относится к взаимодействию как деталь этого широкого понятия.

[Юрий C.]

Ага. Разгадал загадку!.. Придумал какую-то херню  про "элементы теплоты наделенными силами"   и заявляет   о разгадке.
Вы что? Издеваетесь?

Во-первых, не я первый их придумал.
Во-вторых, с их наличием в своё время было очень много объяснений.
 А я с их наличием расширил этот список.
И нашёл те, за неимением которых теплород забраковали.
При этом я показываю, что МКТ родила несравненно большее количество безответных вопросов.
А теперь ответьте на конкретные вопросы.
Что по-вашему есть теплота? Чем именно она характеризуется в газах?
Сомневаюсь, что в фИЗИКЕ ГЕРЦА вы имеете ответы на эти вопросы.

[Вашкевич Виктор]

Взаимодействие  - очень широкое и неопределённое понятие.
А СИЛА весьма конкретное понятие, которое относится к взаимодействию как деталь этого широкого понятия.

Так "Введение" к "Принципам ..." Герца  читать   категорически отказываетесь?

http://ivanik3.narod.ru/Herc/PrincNovMechaniky/000-060HercVvedenie.pdf

[Юрий C.]

Нет! Не вижу.
Человечество всю свою жизнь смотрело как солнце всходит на востоке и заходит на западе и думало, что солнце вращается вокруг Земли. И только 500 лет назад узнало, что это не так.

ММдааа!!!
Я указываю именно на то, что видит глаз - на РАЗНУЮ натянутость оболочки.
Вы именно чисто глазом видите разную их натянутость или нет?
И НЕ СПРАШИВАЮ В ЭТОМ ВОПРОСЕ ПРО ДАВЛЕНИЕ.
Это вторично.
Точнее дальше идёт поиск косвенных ответов - давление, что вокруг чего крутится и т.п.

[Юрий C.]

Так "Введение" к "Принципам ..." Герца  читать   категорически отказываетесь?

http://ivanik3.narod.ru/Herc/PrincNovMechaniky/000-060HercVvedenie.pdf

Вы же отказываетесь читать и смотреть мои работы.
Почему вы требуете от меня то, что сами делать не хотите?
Вы меня сначала заинтересуйте тема, что имеет хоть какое-то объясне7ние по Герцу.
А пока я пытаюсь вас -заинтересовать своими объяснениями.
Например, у Герца есть объяснение того, почему до определённого времени многотонные тучи не падают?
У меня ответ на этот вопрос есть в журнальной статье.
Но! Первоначально ответьте на предыдущий вопрос - что по-вашему есть теплота в газах на молекулярном уровне?

[Вашкевич Виктор]

Во-первых, не я первый их придумал.
Во-вторых, с их наличием в своё время было очень много объяснений.
 А я с их наличием расширил этот список.
И нашёл те, за неимением которых теплород забраковали.
При этом я показываю, что МКТ родила несравненно большее количество безответных вопросов.
А теперь ответьте на конкретные вопросы.
Что по-вашему есть теплота? Чем именно она характеризуется в газах?
Сомневаюсь, что в фИЗИКЕ ГЕРЦА вы имеете ответы на эти вопросы.

Теплота - это движение молекул, как скорость  всей молекулы, так и внутреннее движение  в атоме..
Физика  Герца не имеет ответы, а дает направление исследований.

[Юрий C.]

- - - - -
Остыньте!
Классическая механика - это Ньютоновская механика и другой у нас нет!
У Вашкевича правда есть механика Герца, но о чем она - знает только Вашкевич.
Ньютоновская механика - это три его закона.
И я не просто так спросил вас про 1зН и я рад что вы понимаете, что 1зН на Земле не выполняется - нет условий (мешает сила трения.)
Третий закон не о движении - он о статическом взаимодействии двух тел между собой.
И что у нас в остатке?
Правильно! В сухом остатке 2зН.
Любое движение любого тела на Земле осуществляется в рамках 2зН.
А вот и он:
                                      (V2-V1)/t = (Fтяг.-Fтр.)/m

V2 - конечная скорость
V1 - начальная скорость
t - время действия сил
Fтяг.- Сила тяги
Fтр. - Сила трения
m - масса тела
--------------------------
ВСЕ! Не хочу вас расстраивать, но в классической механике - ЭНЕРГИИ НЕТ! от слова совсем!

Подучу вас немного:
Ньютоновская механика - это когда сила через давление преобразуется в скорость,
а скорость через давление преобразуется в силу. И все!
Силу перегоняем в скорость, а скорость перегоняем в силу и так по кругу до БЕСКОНЕЧНОСТИ!

Кстати я думаю что Ньютон понимал, что у двигающегося тела есть только два параметра:
Масса и Скорость и более ничего нет. Поэтому он перемножил только Массу и Скорость и получил Импульс:
P = mV
а вот кто вам сказал, что Ньютоновский импульс еще надо умножить на половину скорости?
Eк = mV * 0.5V
Как фамилия этого гения, который так круто над вами подшутил?

Ага1 В классической механике вычисляют то, чего нет!
Не придирайтесь к словам, когда речь идёт о том, что есть теплота?
Другими словами (вам ненавистными) - что есть такое тепловая энергия?
Поэтому и вы ответьте на такой вопрос - что есть теплота в газах на молекулярном уровне.

[Юрий C.]

Теплота - это движение молекул, как скорость  всей молекулы, так и внутреннее движение  в атоме..
Физика  Герца не имеет ответы, а дает направление исследований.

Другими словами, вы верите в правильность МКТ. так?

[Вашкевич Виктор]

Вы же отказываетесь читать и смотреть мои работы.
Почему вы требуете от меня то, что сами делать не хотите?
Вы меня сначала заинтересуйте тема, что имеет хоть какое-то объясне7ние по Герцу.
А пока я пытаюсь вас -заинтересовать своими объяснениями.
Например, у Герца есть объяснение того, почему до определённого времени многотонные тучи не падают?
У меня ответ на этот вопрос есть в журнальной статье.
Но! Первоначально ответьте на предыдущий вопрос - что по-вашему есть теплота в газах на молекулярном уровне?

Вы путаете. Я не отказываюсь  вас читать, я отказываюсь принимать вашу концепцию. А против Вашей концепции выдвигаю картину физики Герца.

[Вашкевич Виктор]

Другими словами, вы верите в правильность МКТ. так?

Ну как я могу верить в МКТ, если я  категорически отказываюсь признать  так называемую стандартную модель атома.  Модель атома Резерфорда-Бора фейк,
атом таким не может быть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну как я могу верить в МКТ, если я  категорически отказываюсь признать  так называемую стандартную модель атома.  Модель атома Резерфорда-Бора фейк,
атом таким не может быть.

Уважаемый Виктор! Ты редкостный вьюн, кога дело касается конкретных вопросов. Ты процитировал весь набор МКТшных представлений , как свое собственное представление. А на прямой вопрос, что это было, тут же подсовываешь заготовочку про распиленный велосипед  из совсем другой оперы. Ты в этом весь. Типа, Паниковского. "Поезжайте в Киев и спросите..." Читайте Герца и всё   Чечен смог , а вы все... А есть ли у тебя собственное мнение , а не надерганное из фейковых новостей?

[---]

Ну как я могу верить в МКТ, если я  категорически отказываюсь признать  так называемую стандартную модель атома. 

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=162#628

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Виктор! Ты редкостный вьюн, кога дело касается конкретных вопросов. Ты процитировал весь набор МКТшных представлений , как свое собственное представление. А на прямой вопрос, что это было, тут же подсовываешь заготовочку про распиленный велосипед  из совсем другой оперы. Ты в этом весь. Типа, Паниковского. "Поезжайте в Киев и спросите..." Читайте Герца и всё   Чечен смог , а вы все... А есть ли у тебя собственное мнение , а не надерганное из фейковых новостей?

О чем "собственное мнение"? 
Третья картина физики - это мое "собственное мнение".

[Вашкевич Виктор]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=162#628

Оттуда:

Вашкевич:
...Ну как я могу верить в МКТ, если я категорически отказываюсь признать так называемую стандартную модель атома.

Стандартная модель вещества, Витя, никакого отношения к МКТ не имеет..
МКТ отдельно.
Модели вещества - отдельно..
Как....
Котлеты и Говно..
Alex

Ну как  это не имеет?  Анализ говна зависит от качества котлет.
Если у меня иные представления об атоме, то и неизбежно должны быть иные представления о МКТ.

[---]

...Анализ говна зависит от качества котлет.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=162#636

[Олег Владимирович Лавринович]

ретья картина физики - это мое "собственное мнение".

Кроме трех слов от тебя я не слышал никакого мнения. А Герц, да , предисловие любопытно. Но ты там при чем?

[Вашкевич Виктор]

Кроме трех слов от тебя я не слышал никакого мнения. А Герц, да , предисловие любопытно. Но ты там при чем?

Ты на форуме десять лет. И как ты появился, мы всегда спорили.
И если  за десять лет споров ты от меня не слышал никакого мнения,
то кроме тебя виноватых в этом никого нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

О чем "собственное мнение"? 
Третья картина физики - это мое "собственное мнение".

Ты все время уходишь от неудобных вопросов. Я тебя чуть ранее спросил, не напоминает ли тебе  монгольфьер и его форма , принцип  действия  реактивного двигателя. Только массу он не отбрасывает. Силу он создает безопорно. Ты не прореагировал. А говоришь, ищешь принципы безопорного движения-ускорения.  Герц тебе в р помощь. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты на форуме десять лет. И как ты появился, мы всегда спорили.
И если  за десять лет споров ты от меня не слышал никакого мнения,
то кроме тебя виноватых в этом никого нет.

О чем твое мнение? Только политика.