Кто решит простую задачку?

[Вашкевич Виктор]

- - - - -
Витя ты дурак!
А все потому, что не знаешь 1зН.
Запоминай:
1зН - это закон, который описывает: как движется тело, когда на тело не действуют


   [.......]
------------------------
Усек мой юный друг! Учись, пока у меня парашютик раскрывается!

А ты умник хитрожопый. Балабол.

[mpn2]

А ты умник хитрожопый. Балабол.

- - - -
Ну был бы ты посмекалистей, я бы писал покороче, а так..... приходиться тебе все подробно расписывать!
Ну ты молодец! Я рад что ты все понял!!!

[Юрий C.]

Не утруждайтесь, мне про энергию и работу не интересно, для меня их нет.

Весьма яркая позиция страуса.
И я всеми своими работами доказываю обратное.

Это математическая мулька и не более того. Служит для засерания мозга, чтобы люди не понимали Ньютоновскую механику.

Отнюдь. Я в доказательствах использую именно классическую механику.

Нет такой области - это ваше субъективное ощущение. Доказательством повышенного давления в шаре может служить ТОЛЬКО МАНОМЕТР!

Я в определении большей натянутости поверхности шара использую ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО зрительную информацию.
Разницы между зрительной и субъективной информацией не видите?

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от 02 Сентябрь 2021, 19:40:40
Раньше я на детали её трактовки внимание не обращал.
Вот это всеобщая беда. Терминология это очень важно и изменив термины можно все перевернуть с ног на голову. Чем современная физика и занимается и именно поэтому идиотов с каждым годом становится все больше и больше.

С этим могу согласиться

Цитировать
Если подходить с этой трактовкой –
Инерция (от лат. inertia — бездействие), инертность (в механике), свойство материальных тел, находящее отражение в 1-м и 2-м законах механики. Когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются, И. проявляется в том, что тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя по отношению к так называемой инерциальной системе отсчёта.
То нет.
Да инерции на планете земля нет и быть не может, т.к. для этого нет условий. Для инерции  и движения по инерции у тела не должно быть ни сил тяги ни сил трения. А на планете Земля трение присутствует всегда и всюду.

Ньютон не писал про СО и не писал дурь про "взаимно уравновешиваются"

Инерция и инертность - это разные вещи. Вот тут как раз и проявляется всеобщая тупость современной физики. Вот тут и вносится путаница в терминах.

Инерция - это природное явление движения тела с неизменной скоростью. Это термин 1зН.
Инертность(инерционность) - это неспособность тела мгновенно набрать скорость или мгновенно остановиться - это термин из 2зН, это природа ускорения.
Но какой то идиот когда то и где то написал, что Инерция это Инертность . . . . . и идиотизм размножилс по всему миру.... >. >. >.

Цитировать
Да, если абсолютно очень точно подходить, то её в такой трактовке и в космосе быть не может.
Хоть какое-то малое воздействие даже от далёких небесных тел, а проявляется.
Да и в космосе! Но это если очень строго! но очень строго не надо, т.к. сам Ньютон не относился строго к движению тел по окружности из-за сил гравитации. Напротив - он именно движение планет и описывал как примеры движения по инерции. Его больше в этом движении заботила неизменность скорости по скаляру, нежели по вектору.

Цитировать
Следовательно, надо менять трактовку.
Упаси вас бог! Если вы поменяете трактовку, то следующие поколения никогда не узнают о чем писал Ньютон.
Хотите поменять трактовку? Тогда новую трактовку подписывайте своим именем. и не смейте подписывать ее именем Ньютона!     

А я её и показываю  как от себя.
С чего бы могло прийти мне в голову относить её другому мозгу?
Даже с бодуна вряд ли могу это сделать.

Цитировать
Инерция покоя - способность тела к дальнейшему сохранению неподвижности относительно соседних тел в результате воздействия на него активной силы. Сила мала, а потому тело и покоится.
При этом сила здесь участвует как самостоятельный фактор и не привязана к тому, что её рождает и как именно проявляется воздействие. Она может проявляться при контактном действии тела на тело, так и бесконтактном – посредство полевых возмущений. То есть, в данном случае (для сути трактовки) условия и причины возникновения силы вторичны.
Ну это как бы само собой.
А вот что важно:
А важно то, что вы сейчас сам того не понимая перепрыгнули из 1зН о котором мы рассуждаем во 2зН.

Я не перепрыгивал, так как не зацикливался исключительно на 1зН.

[Юрий C.]

OK! Не буду вас хвалить, а то сглажу!

[Юрий C.]

И если  сила инерции возникает ... 

Оппа!
Вы сами применили термин СИЛА.   
Значит соглашаетесь, что она есть!

[Юрий C.]

Если бы Вы ознакомились с картиной физики Герца, то знали бы о так называемой "скрытой массе".
Поэтому разгадка инерции в том, что нужно  найти ту "скрытую массу", которая взаимодействует с массой тела.

Дык!
Я же эту загадку разгадал. И ссылку давал на объяснение сути бозона Хиггса.
Точнее это здесь –

https://www.youtube.com/watch?v=NSg7xaHaZAY
Радиоволны, свет и интерференция без дуализма Понятная физика ч 5
Но вы же затормозились читать то, что я вам представил.
Если не нравится видео, то у меня все видео кратко, но достаточно связано представлено в книге – «Занимательная физика. Значение философии в физике.
Аналитический разбор произошедшего и варианты настоящего», выпущенную в
Москве издательством «Спутник+».
http://sputnikplus.ru/Yu_V_Sopov_Zanimatelnaya_fizika_Znachenie_filosofii_v_fizike_Analiticheskiy_razbor_proizoshedshego_i_varianty_nastoyashchego
 На которую  у меня есть три рецензии.
Первая от к.ф.-м.н., ассоциированного профессора,

https://a.radikal.ru/a25/2004/32/b71c48627cf4.jpg
вторая от академика докт. тех.наук,
https://c.radikal.ru/c30/2004/aa/3355d7d8d0ae.jpg

 а третья от преподавателя физики в старших классах алматинского колледжа
https://a.radikal.ru/a38/2012/b9/6d9a00b50315.jpg
от учителя физики старших классов школы-гимназии.
Особенно показателен следующий  отрывок  из его рецензии-
«Данная книга даёт более понятные объяснения, которые легко доносить до учащихся, а им более проще и яснее их укладывать в голове. При этом и формулы обретают большее понимание их работы».

[Вашкевич Виктор]

Оппа!
Вы сами применили термин СИЛА.   
Значит соглашаетесь, что она есть!

Есть. Но КАК МАТЕИАТИЧЕСКАЯ АБСТРАКЦИЯ, КАК ФОРМУЛА.
Но как ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ  ее нет.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Чем отличается картина физики Герца  от классической,  тем что он предлагает БЕЗСИЛОВУЮ физику,  картину физики, в которой основными представлениями приняты ПРОСТРАНСТВО,  ВРЕМЯ и МАССА.   

[mpn2]

Весьма яркая позиция страуса.
И я всеми своими работами доказываю обратное.

Желаю Удачи!

[Вашкевич Виктор]

Дык!
Я же эту загадку разгадал. И ссылку давал на объяснение сути бозона Хиггса.
Точнее это здесь –

https://www.youtube.com/watch?v=NSg7xaHaZAY

     [.......]

Ага. Разгадал загадку!.. Придумал какую-то херню  про "элементы теплоты наделенными силами"   и заявляет   о разгадке.
Вы что? Издеваетесь?

[mpn2]

Разницы между зрительной и субъективной информацией не видите?

- - - -
Нет! Не вижу.
Человечество всю свою жизнь смотрело как солнце всходит на востоке и заходит на западе и думало, что солнце вращается вокруг Земли. И только 500 лет назад узнало, что это не так.
Аэродинамисты смотрят на поток в аэротрубе и думают, что когда летит самолет, то тоже есть поток и что есть обтекание крыла потоком. И им нельзя объяснить, что никакого потока и обтекания нет. Эти кретины не понимают, что из за вязкости воздух вокруг крыла летит вместе с крылом, в том же направлении что и крыло и с той же скоростью что и крыло.
Ну и так далее......
Проблема того что мы видим в том, что то что вы видим затем обрабатывает мозг и мозг в силу своей тупости делает не верные выводы. Так что мы видим не то, что происходит на самом деле, мы видим то, что хотим видеть.

[mpn2]

Отнюдь. Я в доказательствах использую именно классическую механику.

- - - - -
Остыньте!
Классическая механика - это Ньютоновская механика и другой у нас нет!
У Вашкевича правда есть механика Герца, но о чем она - знает только Вашкевич.
Ньютоновская механика - это три его закона.
И я не просто так спросил вас про 1зН и я рад что вы понимаете, что 1зН на Земле не выполняется - нет условий (мешает сила трения.)
Третий закон не о движении - он о статическом взаимодействии двух тел между собой.
И что у нас в остатке?
Правильно! В сухом остатке 2зН.
Любое движение любого тела на Земле осуществляется в рамках 2зН.
А вот и он:
                                      (V2-V1)/t = (Fтяг.-Fтр.)/m

V2 - конечная скорость
V1 - начальная скорость
t - время действия сил
Fтяг.- Сила тяги
Fтр. - Сила трения
m - масса тела
--------------------------
ВСЕ! Не хочу вас расстраивать, но в классической механике - ЭНЕРГИИ НЕТ! от слова совсем!

Подучу вас немного:
Ньютоновская механика - это когда сила через давление преобразуется в скорость,
а скорость через давление преобразуется в силу. И все!
Силу перегоняем в скорость, а скорость перегоняем в силу и так по кругу до БЕСКОНЕЧНОСТИ!

Кстати я думаю что Ньютон понимал, что у двигающегося тела есть только два параметра:
Масса и Скорость и более ничего нет. Поэтому он перемножил только Массу и Скорость и получил Импульс:
P = mV
а вот кто вам сказал, что Ньютоновский импульс еще надо умножить на половину скорости?
Eк = mV * 0.5V
Как фамилия этого гения, который так круто над вами подшутил?

[Вашкевич Виктор]

- - - - -
Остыньте!
Классическая механика - это Ньютоновская механика и другой у нас нет!
У Вашкевича правда есть механика Герца, но о чем она - знает только Вашкевич.
Ньютоновская механика - это три его закона.

   [.........]

Я тебя разгадал. Ты балабол. Пустобрех.
Пока я не увижу по твоим постам что тебе известна физика Герца,
я тебя буду игнорировать, как балабола.
О  картине физики  Герца можешь ознакомиться во "Введении" к его работе
"Принципы механики изложенные в новой связи":

http://ivanik3.narod.ru/Herc/PrincNovMechaniky/000-060HercVvedenie.pdf

[Олег Владимирович Лавринович]

Так что мы видим не то, что происходит на самом деле, вы видим то что хотим видеть.

Но ведь есть же внутренее зрение. При достаточном воображении и аналитических способностях можно бы и представить, почему раздут монгольфьер. Но Вы предпочли не отвечать на этот вопрос.

[lubitel_]

буду игнорировать

" ..не верю!"  )*<

[mpn2]

Цитата: Юрий C. от 03 Сентябрь 2021, 19:55:25
   Оппа!    Вы сами применили термин СИЛА.    Значит соглашаетесь, что она есть!

Есть. Но КАК МАТЕИАТИЧЕСКАЯ АБСТРАКЦИЯ, КАК ФОРМУЛА.
Но как ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ  ее нет.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Чем отличается картина физики Герца  от классической,  тем что он предлагает БЕЗСИЛОВУЮ физику,  картину физики, в которой основными представлениями приняты ПРОСТРАНСТВО,  ВРЕМЯ и МАССА.

- - - - -
Теперь я скажу Оппа!  Вы сами применили термин движущаяся материя.    Значит соглашаетесь, что еще надо добавить Скорость! Скорость у Герца есть?

[Вашкевич Виктор]

Есть. Но КАК МАТЕИАТИЧЕСКАЯ АБСТРАКЦИЯ, КАК ФОРМУЛА.
Но как ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ  ее нет.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Чем отличается картина физики Герца  от классической,  тем что он предлагает БЕЗСИЛОВУЮ физику,  картину физики, в которой основными представлениями приняты ПРОСТРАНСТВО,  ВРЕМЯ и МАССА.
- - - - -
Теперь я скажу Оппа!  Вы сами применили термин движущаяся материя.    Значит соглашаетесь, что еще надо добавить Скорость! Скорость у Герца есть?

Ты идиот?

[mpn2]

Но ведь есть же внутренее зрение. При достаточном воображении и аналитических способностях можно бы и представить, почему раздут монгольфьер. Но Вы предпочли не отвечать на этот вопрос.

- - - - -
Я сто раз уже сказал: Он не раздут он не может быть раздут, он не сдут, а не сдувается он потому что давление внутри равно давлению снаружи. А чтобы он сдувался надо чтобы давление внутри было МЕНЬШЕ чем снаружи.
Так до вас доходит или нет. Шар просто имеет ту форму по которой его сшили! Включите мозг!
Вам если шар сшить в виде голой бабы то у вас в районе сисек и жопы давление будет больше, потому что они торчат, а в районе талии - меньше, потому как там узко? ДА? Так у вас голова работает?

[mpn2]

" ..не верю!"  )*<

- - - - -
Вы выиграли спор! Если бы поспорили!

[mpn2]

Ты идиот?

- - - - -
Если я идиот, то значит это судьба у меня такая!
Но меня интересует вопрос про Герца: У Герца в его механике есть Скорость или нет?

Механика является одним из разделов физики. Под механикой обычно понимают классическую механику. Механика – наука, изучающая движение тел и происходящие при этом взаимодействия между ними.

В частности, каждое тело в любой момент времени занимает определенное положение в пространстве относительно других тел. Если со временем тело меняет положение в пространстве, то говорят, что тело движется, совершает механическое движение.

Механическим движением называется изменение взаимного положения тел в пространстве с течением времени.

Основная задача механики – определение положения тела в любой момент времени. Для этого нужно уметь кратко и точно указать, как движется тело, как при том или ином движении изменяется его положение с течением времени. Другими словами – найти математическое описание движения, т. е. установить связи между величинами, характеризую­щими механическое движение.

- - - - - -
Витя! Смотри: я тут про механику прочитал.
И Скорость у тел как бы должна быть и про взаимодействие написали!
А мерой взаимодействия Витюша является Сила. Мера - это значит силу можно измерить, а то что можно измерить - уже не абстракция.
А вот энергию померить нельзя или уже есть Джоуляметр?