Кто решит простую задачку?

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати, я пилю, так что упрекать меня в отсутствии конкретики...

Только заплакать ,глядя на твое пиление... Если не знаешь отчего и почему выпуклась оболочка, то в  пилении нет смысла. 

[Олег Владимирович Лавринович]

2. Температура в моем понимании - это

Что, насчет оболочки?

[Вашкевич Виктор]

Тебе не нужна, а всем, кто тебя читает, нужна. Ибо, человек не показавший знания элементарного  не может восприниматься, вообще, как собеседник по физическим вопросам.

А мне нужны, которые удовлетворены элементарными знаниями  учебника?
Мне нужны альты, а не вызубрившие учебник.

[Вашкевич Виктор]

Только заплакать ,глядя на твое пиление... Если не знаешь отчего и почему выпуклась оболочка, то в  пилении нет смысла.

Это твое мнение. У меня  мнение совсем другое.
Ты можешь плакать,  а я должен пилить.

[mpn2]

Что, насчет оболочки?

А что насчет чайника?

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня  мнение совсем другое.
Ты можешь плакать,  а я должен пилить.

Не своим делом занимаешься, твое дело на политические темы лохить народ.

"Всё пустяк для Дурака. Он садится на Конька, уши в загреби берет , что есть моченьки орет: распрекрасные вы очи..."

[Олег Владимирович Лавринович]

А что насчет чайника?

Если не знаешь отчего и почему выпуклась оболочка, то в  чайнике тоже  нет смысла. 

[Вашкевич Виктор]

Не своим делом занимаешься, твое дело на политические темы лохить народ.

"Всё пустяк для Дурака. Он садится на Конька, уши в загреби берет , что есть моченьки орет: распрекрасные вы очи..."

Мне лучше знать, чем мне заниматься.

[mpn2]

Если не знаешь отчего и почему выпуклась оболочка, то в  чайнике тоже  нет смысла.

- - - - -
В чайнике смысл как раз есть и он большой, а вот вам отвечать на вопрос про чайнк не удобно! ДА?
Потому как чайник разбивает в пух и прах вашу дурацкую теорию о повышенном давлении внутри оболочки шара.

[mpn2]

Мне лучше знать, чем мне заниматься.

- - - - - - -
Витя! Механика Ньютона признана во всем мире, как правильная механика. Да современная физика не понимает в полном объеме о чем Ньютон написал на самом деле, и поэтому законы Ньютона переписаны. Но не у кого нет даже мысли говорить о том, что Силы нет.
Человек, который утверждает что Силы нет, что это абстракция - больной ИДИОТ на всю голову, Усек!
Ты Витя знаешь вообще с чего начинается постройка самолета?
- С двигателя!
Знаешь что с ним делают?
- Врубают на всю мощь и подключают динамометр!
Знаешь зачем?
- Определяют и проверяют его силу тяги!
Знаешь зачем?
- От того какая у двигателя сила тяги - будет зависеть: какой это будет самолет!

[Вашкевич Виктор]

- - - - - - -
Витя! Механика Ньютона признана во всем мире, как правильная механика. Да современная физика не понимает в полном объеме о чем Ньютон написал на самом деле, и поэтому законы Ньютона переписаны. Но не у кого нет даже мысли говорить о том, что Силы нет.
Человек, который утверждает что Силы нет, что это абстракция - больной ИДИОТ на всю голову, Усек!
Ты Витя знаешь вообще с чего начинается постройка самолета?
- С двигателя!
Знаешь что с ним делают?
- Врубают на всю мощь и подключают динамометр!
Знаешь зачем?
- Определяют и проверяют его силу тяги!
Знаешь зачем?
- От того какая у двигателя сила тяги - будет зависеть: какой это будет самолет!

Да! Механика Ньютона во все мире признана как правильная, а она неправильная.
Поэтому и наступает всему миру ***ец. Апокалипсис по научному.

На самолете двигатель неправильный. Двигатель на самолете должен быть безтопливный. Вечный двигатель на самолете должен быть.

[Олег Владимирович Лавринович]

теорию о повышенном давлении внутри оболочки шара.

Причем тут теория?  Раздутость шара, сермяжная практика. У аэродинамиков, типа тебя, и раздутость паруса происходит при равенстве давлений с обоих сторон? В любом случае, тест на вшивость ты не прошел. На пару с Вашкевичем.

[mpn2]

На самолете двигатель неправильный. Двигатель на самолете должен быть безтопливный. Вечный двигатель на самолете должен быть.

- - - - -
Витя! Да я не против!
Пусть двигатель будет безтопливный, я за двумя руками!
Пусть двигатель будет вечным, я за двумя руками!
Ты мне только скажи:
У безтопливныго, вечного двигателя (построенного на принципах механики Герца) будет Сила тяги или нет?
Если нет, то как будет летать самолет Герца?

[Олег Владимирович Лавринович]

Двигатель на самолете должен быть безтопливный.

Такой двигатель, это реактивный. Но, в режиме монгольфьера. Давление изнутри на переднюю часть больше , чем на заднюю. Осталось придумать, чем давить. Впрочем, без понимания монгольфьера потуги обречены на провал. Монгольфьер, реактивный двигатель. По принципу действия и  по форме Тягу дает, но массу не отбрасывает. Удивись.

[Олег Владимирович Лавринович]

- Определяют и проверяют его силу тяги!

Проверяют его ТЯГУ.

[mpn2]

У аэродинамиков, типа тебя, и раздутость паруса происходит при равенстве давлений с обоих сторон?

- - - -
Чушь не пори!
В аэродинамике нагрузка ДИНАМИЧЕСКАЯ от "потока".
И со стороны ветра на парусе воздух СЖАТ и давление там в ПГслое выше.
А с подветренной стороны  на парусе воздух РаСЖАТ и давление там в ПГслое ниже.
Разность давления создает удельную силу (удельную нагрузку).
И для того чтобы молекулы из сжатой среды не переходили в расжатую: парус пропитывают специальным воздухонепроницаемым составом.
- - - - - -
А у тебя в шаре СТАТИКА!
Так что с давлением воды в чайнике, Давление растет? Когда мы воду доводим до кипения от 20 до 100°?

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне лучше знать, чем мне заниматься.

Ты ,когда жопа болит пойдешь к проктологу, сердце, к кардиологу или, сам знаешь , что делать? Так и тут. Спросил бы практиков этого дела, если теория недоступна для восприятия. 

[mpn2]

Такой двигатель, это реактивный. Но, в режиме монгольфьера.
Давление изнутри на переднюю часть больше , чем на заднюю.
Осталось придумать, чем давить. Впрочем, без понимания монгольфьера потуги обречены на провал.
Монгольфьер, реактивный двигатель. По принципу действия и по форме Тягу дает, но массу не отбрасывает. Удивись.

- - - - -

Удивительный бред!
Удивлен!
А чего он массу то не отбрасывает? У негоже давление внутри больше?
Что закон перемещения вещества из области высокого давления в область низкого и закон Паскаля уже отменили?

[lubitel_]

2. Температура в моем понимании - это степень "дрожания" молекулы или атома ( так говорил Архимед).
Современным языком - это частота и амплитуда колебания молекулы или атома относительно ее условного центра.
Не исключаю, что температура это расширение электромагнитного поля молекулы или атома.
Как понимать температуру правильно я не знаю, но для меня приемлема та мысль,что: повышение температуры ведет к захвату молекулой или атомом большего объема вокруг себя.

Неплохо.
Стоит добавить сюда же и преобразование лучистой энергии в механическую и обратно.

[Олег Владимирович Лавринович]

И для того чтобы молекулы из сжатой среды не переходили в расжатую: парус пропитывают специальным воздухонепроницаемым составом.
- - - - - -
А у тебя в шаре СТАТИКА!

Шар тоже пропитан непроницаемым составом. Шару и парусу пофиг статика или динамика. Кроме давления на поверхность в нем ничего нет. Возьмем большой куполообразный парашют. Когда парашютист движется в воздухе вниз, купол раздут динамическим напором, но давление в нем статическое. Просто , давление на нижнюю часть больше, чем на верхнюю . Эта разность дает тормозящую силу направленную вверх. Оно же и раздувает купол. Заполним в таком режиме купол водородоом или горячим воздухом. При достаточном размере купола можно добиться зависания такого парашюта и даже подъема . И динамика тут уже не при чем. Повышенное давление относительно окружающего воздуха создаст легкий газ. Собственно, монгольфьер и есть такой парашют. Просто, нижняя часть у него стянута, чтоб затруднить конвекционное перемешивание теплого и холодного воздуха.И он же ,монгольфьер, демонстрирует настоящий принцип реактивного движения. Отброс массы в железных реактивных, это не принцип, а потери. Это надо понять.