Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

Эквивалент, понятно. Но этот эквивалент в случае с упругостью имеет вполне вещественное наполнение. Градиентное изменение плотности тел относительно равновесной. Черт знает, почему твердые тела держат и сохраняют свою форму. Но они ее пытаются сохранить и при деформациях возникают изменения плотности и явления упругости.

Вы это куда? Отход от линии партии! Не говоря про правительство.
Сохраняет потому что в таком объеме только такое количество элементов, так как плотность этого максимальна близка к «стандартной плотности фотона, т.е. к 0.

[Ilya Geller]

Но общее будет деформация с градиентом плотности. В любом случае, при одинаковом ускорении одинаковых тел, но разным способом, интегралы сил, вызывающих это ускорение , будут одинаковые. Ускорение будет направлено от большей плотности к меньшей, против градиента плотности.

Понимаете ли… Насчет градиенты нужно думать. И вот почему: есть слои плотности.
Например в атоме слой плотности это количество электронов на орбите, которые задают количество элементов; каковое в конечном счете кратно количеству фотонов и без остатку (которых нет, а есть свет как дефектные фотоны).
Думать нужно насчет градинты.

[mi.shka]

Эквивалент, понятно. Но этот эквивалент в случае с упругостью имеет вполне вещественное наполнение. Градиентное изменение плотности тел относительно равновесной. Черт знает, почему твердые тела держат и сохраняют свою форму. Но они ее пытаются сохранить и при деформациях возникают изменения плотности и явления упругости. Напряжения, что в статике,что в динамике однох. Кроме случаев , когда они превышают прочность тел.  Про циркуляцию, не выдумывай. Равномерно вращающийся маховик по напряжениям и деформациям весьма статичен. Если на него не накладывается дополнительных воздействий. Например махровик с вертикальной осью на земле статичен. С горизонтальной, нет. Поскольку любая часть его в нижней точке будет испытывать суммарно большее напряжение, чем в верхней. Это, кстати и движет многими инерционщиками в поиске безопорной силы во вращающихся маховиках. Так бы было, если бы маховик не вращался. А так, опять атомы не знают куда ускоряться дополнительно. Надо добавить ,где именно. В теоретической механике ,у которой тела ,точки. Там и силы внешние. Всё верно(для тм)

Для особо одаренных:
1. "Сила"- математическая фикция. Везде.
2. Во всех вращающихся телах происходят волновые процессы, поскольку нет такого источника влияния, который бы заставлял все атомы тела в каждый следующий момент времени изменять направления своего движения.
3. При свободном падении нет никаких градиентов напряжений/деформаций и даже подвижные жидкости приобретают форму шара.

PS.
Ты можешь продолжать бредить и тешить свое самолюбие своим гениальным открытием.
В этом смысле вы с бедуином- два сапога и оба левые, и оба рваные.

[Ilya Geller]

Для особо одаренных:
1. "Сила"- математическая фикция. Везде.
2. Во всех вращающихся телах происходят волновые процессы, поскольку нет такого источника влияния, который бы заставлял все атомы тела в каждый следующий момент времени изменять направления своего движения.
3. При свободном падении нет никаких градиентов напряжений/деформаций и даже подвижные жидкости приобретают форму шара.

PS.
Ты можешь продолжать бредить и тешить свое самолюбие своим гениальным открытием.
В этом смысле вы с бедуином- два сапога и оба левые, и оба рваные.

Слышь, антисемитская скотинка, у тя бардак в голове. У тя теория есть, основаная а Аксиоме(ах), непротиворечивых постулатах и определениях? Нет? Ну и вали отсед?
Хренли ты прешь сюды неопределенную чушь?

[mi.shka]

Думать нужно насчет градинты.

Если только санитары не осерчают

[mi.shka]

Слышь, антисемитская скотинка, у тя бардак в голове. У тя теория есть, основаная а Аксиоме(ах), непротиворечивых постулатах и определениях? Нет? Ну и вали отсед?
Хренли ты прешь сюды неопределенную чушь?

Слышь, трехгорбый драмадер, закрой поддувало, не то четвертый горб выростет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Внутренних фикций.
Аминь

Фрикций!
Прискорбно! Мыслитель, а мыслью не пользуешься.

[Олег Владимирович Лавринович]

Во всех вращающихся телах происходят волновые процессы,

Пруфы давай! Что толку повторять одно и то же без доказательства.

При свободном падении нет никаких градиентов напряжений/деформаций и даже подвижные жидкости приобретают форму шара.

Потому, что ни с чем не взаимодействуют. Нет никаких причин градиентничать.

продолжать бредить и тешить свое самолюбие своим гениальным открытием.

Я не ставил задачи тебе доказывать. Пусть тебя не гнетет мое открытие. На виду лежит, а вот, глядишь ты, не видно. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лысина - доминантный признак еврея.

Ты, как всегда, прав!
https://thesaurus.rusnano.com/upload/iblock/8b0/landau.jpg

[mi.shka]

Пруфы давай! Что толку повторять одно и то же без доказательства.

Вот здесь я с тобой полностью согласен.
Пруфы давай. Что толку повторять одно и то же без доказательства.

Потому, что ни с чем не взаимодействуют. Нет никаких причин градиентничать.

А почему ускоренно движется, если ни с чем не взаимодействует?

Я не ставил задачи тебе доказывать. Пусть тебя не гнетет мое открытие. На виду лежит, а вот, глядишь ты, не видно.

И ты с открытием?
А что ты открыл, кроме рта?

[Ilya Geller]

Пруфы давай! Что толку повторять одно и то же без доказательства. Потому, что ни с чем не взаимодействуют. Нет никаких причин градиентничать.Я не ставил задачи тебе доказывать. Пусть тебя не гнетет мое открытие. На виду лежит, а вот, глядишь ты, не видно.

Э! Я первый опубликовал! 15 лет назад. Кроме того я дал формулу, а у вас?

[Ilya Geller]

Вот здесь я с тобой полностью согласен.
Пруфы давай. Что толку повторять одно и то же без доказательства.
А почему ускоренно движется, если ни с чем не взаимодействует?
И ты с открытием?
А что ты открыл, кроме рта?

Антисемитский машок.с.экскрементами: потому движется что восстанавливается, ликвидируется последствие деформации.
Открытие — одна сила упругости на место всех что были ранее, а имено гравитации, электро- и магнитных, сильных и слабых.

[Mirvam]

Geller. Упругой может быть только пружина в кровати под твоим говном. Закрой рот и не воняй своим открытием.

[Вашкевич Виктор]

Geller. Упругой может быть только пружина в кровати под твоим говном. Закрой рот и не воняй своим открытием.

Как это "закрой рот"?
А кто лохов будет лохить?
Пока живут на свете дураки,
умные обманом жить должны.

[Олег Владимирович Лавринович]

А почему ускоренно движется, если ни с чем не взаимодействует?

100501 раз повторяю. Ускорение не абсолютно, а как и все перемещение, относительно. Тебе ускорение может и казаться.

[mi.shka]

100501 раз повторяю. Ускорение не абсолютно, а как и все перемещение, относительно. Тебе ускорение может и казаться.

То-есть, это твое 100501 открытие.
Рта.
А с крыши прыгнешь для доказательства? Во имя науки.
Вашкевич снимет видео, я куплю венок.
Не переживай, все будет по-людски...

И таки да: ускорение абсолютно. В какой СО ты б его ни определял, всегда будет один и тот же результат. Потому что ускорение- это произвольная константа, прибавляемая ежесекундно к любой скорости в любой СО.

Ты так долго внушал другим глупость, что сам себя перевнушил.

[Олег Владимирович Лавринович]

И таки да: ускорение абсолютно. В какой СО ты б его ни определял, всегда будет один и тот же результат. Потому что ускорение- это произвольная константа, прибавляемая ежесекундно к любой скорости в любой СО.

Отличный выкрунтас!
Ну, нормально? Берем относительный параметр и прибавляем к нему ежесекундно. Вот тебе и абсолютное ускорение!?  Вах, маладэц! Так скоро и чечена Витькиного догонишь по результативности!

А с крыши прыгнешь для доказательства? Во имя науки.
Вашкевич снимет видео, я куплю венок.
Не переживай, все будет по-людски...

Венок и без тебя не за горами. А какая тебе разница, ты врежешься с тоящий трамвай или он, врежется в тебя стоящего. Только в названии. Ты в него врежешься , а он тебя собьет. А фарш одинаковый. Не надо прыгать с (или отцепляться от) результат одинаковый.  Поэтому я утверждаю , что ускорение относительно , а фарш абсолютный. Не тот эффект выбираешь для абсолюта!

Ты так долго внушал другим глупость, что сам себя перевнушил.

Так веть САМ. А ты повторяешь чужие глупости.  П.С. На простейшее мое возражение никто не ответил и ты не станешь. Скорость относительна, никто не спорит. А вот, прибавлять ежесекундно к ней , получаем абсолют. Скажи что -нибудь вменяемое.

[Олег Владимирович Лавринович]

И вот почему: есть слои плотности.

Иллюша! Ну, чуть-чуть подумай. Слои, не сущность, они не могут существовать. Они, только в мозгу. Мы любим все сортировать. А в количественной теории существуют только дискреты. Есть спички, есть коробки. Но, коробки спичек, это , что бочки арестантов. Их в количественной не существует.

[Олег Владимирович Лавринович]

И таки да: ускорение абсолютно. В какой СО ты б его ни определял, всегда будет один и тот же результат.

Мога быть, с определением проблема?

[Вашкевич Виктор]

Отличный выкрунтас!
Ну, нормально? Берем относительный параметр и прибавляем к нему ежесекундно. Вот тебе и абсолютное ускорение!?  Вах, маладэц! Так скоро и чечена Витькиного догонишь по результативности!
 
      [........]

Да, чечен рулит. Вы его убили, но дело его живет.