Гравитация-не сила.

[Вашкевич Виктор]

Мога быть, с определением проблема?

В непризнании резонанса ваши проблемы.

[Lubuntu]

В непризнании резонанса ваши проблемы.

Ну, кто же не признаёт резонанс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Но только не надо на основе резонанса строить Вечный двигатель.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, кто же не признаёт резонанс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Но только не надо на основе резонанса строить Вечный двигатель.

У Виктора особое представление о резонансе. Он никогда не качался на качелях и не качал на них внуков. Он тиаретик резонанса.

[Вашкевич Виктор]

Ну, кто же не признаёт резонанс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Но только не надо на основе резонанса строить Вечный двигатель.

Почему не надо, если при резонансе энергия растет?

[Вашкевич Виктор]

У Виктора особое представление о резонансе. Он никогда не качался на качелях и не качал на них внуков. Он тиаретик резонанса.

Да. Тиаретик, как Тесла и чечен.

[Lubuntu]

Почему не надо, если при резонансе энергия растет?

Виктор, я в прошлой "жизни" тебе же объяснял, в чём ошибка тех, кто верит, что резонанс что-то усиливает.

И приводил примеры на колебательных системах. Давай приведу самый убойный пример.

Если человек ударит тебя кулаком, он лишь нанесёт небольшую боль или синяк. И сила удара будет 20кг. Боксеры бьют куда сильнее.

А теперь легким нажатием руки, мед. сестра проткнёт тебе мышцы  иголкой от шприца.

Что это говорит, а то, что ширина кулака, не позволит с такой силой, проткнуть мышцы. А вот толщина иголки позволяет.

То же и с частотой.

Если Антенна может принимать полосу в 1,5мГц, а приёмник полосу в 500кГц, то поставим перед приёмником колебательную систему в виде контурной катушки, то этот контур просто выделит очень узкую полосу, (может 12кГц или 6 кГц и даже 0,5 кГц) и поэтому сигнал, вроде бы сильнее.

Как и в случае с иголкой от шприца.

И я же тебе писал, что дам тебе из розетки 220В с мощностью в 100Вт. И никакие катушки и трансформаторы не увеличат эту мощность, а наоборот потеряют, в зависимости от КПД  этих устройств.

Ну, до такой глупости додумался бы самый глупый конструктор. И сделал ВД. Да нет таких ВД на ВАШЕМ РЕЗОНАНСЕ.

[mi.shka]

Отличный выкрунтас!
Ну, нормально? Берем относительный параметр и прибавляем к нему ежесекундно. Вот тебе и абсолютное ускорение!?  Вах, маладэц! Так скоро и чечена Витькиного догонишь по результативности! Венок и без тебя не за горами. А какая тебе разница, ты врежешься с тоящий трамвай или он, врежется в тебя стоящего. Только в названии. Ты в него врежешься , а он тебя собьет. А фарш одинаковый. Не надо прыгать с (или отцепляться от) результат одинаковый.  Поэтому я утверждаю , что ускорение относительно , а фарш абсолютный. Не тот эффект выбираешь для абсолюта! Так веть САМ. А ты повторяешь чужие глупости.  П.С. На простейшее мое возражение никто не ответил и ты не станешь. Скорость относительна, никто не спорит. А вот, прибавлять ежесекундно к ней , получаем абсолют. Скажи что -нибудь вменяемое.

Скорость тела относительна. И изменчива.
А то, что прибавляем- константа. абсолют. Именно это называется ускорение.
Скорость изменения скорости.
А никак не результат сложения скорости с ускорением.
Если ты дожил до седых мудей и этого так еще и не понял- это не моя вина.

И таки да: не виляй тухесом и не переводи стрелки на трамвай. Твоя фамилиё не Каренин.
Повторяю условия эксперимента.
Ты, неподвижный, стоишь на краю крыши и неспешно делаешь шаг вперед.
Вашкевич снимает твое неускоренное непадение.
    ... Венок и торжественную процедуру его возложения я оплачиваю.

PS.
Если ты САМ придумал глупость- это повод задуматься, а не гордиться.

[mi.shka]

Мога быть, с определением проблема?

С определением чего у тебя проблема?

[ival]

константа. абсолют. Именно это называется ускорение.
Скорость изменения скорости.

На Земле да и везде на сферических телах звёздной природы с собственной силой тяжести она всегда величина растущая в силу роста масс по общему закону 2,5*10-13 от массы в секунду. Как у Земли, рядового члена этой группы тел.

Именно по этой причине создание эталона массы оказалось невозможным: в уравнении P=mg g величина переменная да ещё зависящая от географического места измерений. А сила давления P на любые весы при таких условиях оказывается в полной зависимости от роста g, чего "наука" признать не может в принципе, ибо похоронила-закопала напрочь результаты прямых измерений Земли ещё в 1859 году. И стёрла все следы своего преступления даже в энциклопедии БСЭ не говоря уж об учебниках по  геодезии для самых просветлённых образованцев.

[ABC11]

На Земле да и везде на сферических телах звёздной природы с собственной силой тяжести она всегда величина растущая в силу роста масс по общему закону 2,5*10-13 от массы в секунду. Как у Земли, рядового члена этой группы тел.

2,5*10-13 - масса худого 1 атома. Кто-то, что-то напутал. Уточните.

[mi.shka]

На Земле да и везде на сферических телах звёздной природы с собственной силой тяжести она всегда величина растущая в силу роста масс по общему закону 2,5*10-13 от массы в секунду. Как у Земли, рядового члена этой группы тел.

Именно по этой причине создание эталона массы оказалось невозможным: в уравнении P=mg g величина переменная да ещё зависящая от географического места измерений. А сила давления P на любые весы при таких условиях оказывается в полной зависимости от роста g, чего "наука" признать не может в принципе, ибо похоронила-закопала напрочь результаты прямых измерений Земли ещё в 1859 году. И стёрла все следы своего преступления даже в энциклопедии БСЭ не говоря уж об учебниках по  геодезии для самых просветлённых образованцев.

Эталон массы- 1 литр дистиллированной воды при нуле по Цельсию.
И никаких формул.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, я в прошлой "жизни" тебе же объяснял, в чём ошибка тех, кто верит, что резонанс что-то усиливает.

И приводил примеры на колебательных системах. Давай приведу самый убойный пример.

Если человек ударит тебя кулаком, он лишь нанесёт небольшую боль или синяк. И сила удара будет 20кг. Боксеры бьют куда сильнее.

А теперь легким нажатием руки, мед. сестра проткнёт тебе мышцы  иголкой от шприца.

Что это говорит, а то, что ширина кулака, не позволит с такой силой, проткнуть мышцы. А вот толщина иголки позволяет.

То же и с частотой.

Если Антенна может принимать полосу в 1,5мГц, а приёмник полосу в 500кГц, то поставим перед приёмником колебательную систему в виде контурной катушки, то этот контур просто выделит очень узкую полосу, (может 12кГц или 6 кГц и даже 0,5 кГц) и поэтому сигнал, вроде бы сильнее.

Как и в случае с иголкой от шприца.

И я же тебе писал, что дам тебе из розетки 220В с мощностью в 100Вт. И никакие катушки и трансформаторы не увеличат эту мощность, а наоборот потеряют, в зависимости от КПД  этих устройств.

Ну, до такой глупости додумался бы самый глупый конструктор. И сделал ВД. Да нет таких ВД на ВАШЕМ РЕЗОНАНСЕ.

Есть такие вечные двигатели на резонансе.


https://hlamer.ru/video/203074-Vechnyiy_dvigatel-Sergeiy_Bodrov_i_Andreiy_Melnichenko

А почему погиб Сергей Бодров?
Не потому ли, что с энтузиазмом взялся за тему вечного двигателя?

[ival]

2,5*10-13 - масса худого 1 атома. Кто-то, что-то напутал. Уточните.

Это сегодня  уже больше чем 1.5 млрд тонн/с  и почти четверть тонны роста  массы  в секунду на каждого жителя Земли. Чудовищно большое богатство, никак и никем не реализуемое.

Из результатов прямых измерений Земли ещё середины 19 века и собственных спутниковых гравитационных в 1980, совпадение абсолютное.

[Олег Владимирович Лавринович]

и поэтому сигнал, вроде бы сильнее.

Вобще-то, выделенный сигнал на контуре значительно слабее , чем исходный в антенне. Но слабина сигнала, не главное. Главное, из хаоса выделить то, что нужно. А уж дальше, или ухо или усилитель .

[Олег Владимирович Лавринович]

Если ты САМ придумал глупость- это повод задуматься, а не гордиться.

Так и не гордись. Я нигде не писал, что падения (ускоренного сближения свободного тела и поверхности)  нет. Поэтому прекрати козырять выдуманной тобой глупостью.

[Олег Владимирович Лавринович]

Скорость изменения скорости.

Если скорость без тела отсчета определить невозможно, то что тогда изменяется? (а таких моментов в современной технике , масса).

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. Тиаретик, как Тесла и чечен.

Был бы практиком , не тиаретизировал бы.

[Ilya Geller]

Не уходите от заявленной темы:
Есть только сила упругости, как проявление изменения
1) количества элементов во множестве; где в данном объеме может быть только такое количество элементов (доказательство периодическая таблица, где четко определено количество нуклонов в каждом атоме для каждого объема);
2) либо состояния элементов множества (например фотон, становясь светом, имеет различные дефекты для своих фракций: одни для красного света, другие для фиолетового).
Тогда силы гравитации нет, а есть только сила упругости.

[Вашкевич Виктор]

Был бы практиком , не тиаретизировал бы.

А я вот такой практик,  что еще и теоретизирую. 

[mi.shka]

Так и не гордись. Я нигде не писал, что падения (ускоренного сближения свободного тела и поверхности)  нет. Поэтому прекрати козырять выдуманной тобой глупостью.

Так, так, так... уже теплее... Прыгать с крыши- нету дураков.
Ускоренное сближение есть.
А чего нету? Ускорения нету?
Какжетак?