Гравитация-не сила.

[Артур Васильев]

Решили философию сделать наукой, то опоздали. Наш пивной Илья провогласил это и назвал себя автором этого почина.

для вас школьная физика - это философия?
высшая из наук, непостижимая средне-статическому пониманию....

[Артур Васильев]

Если ее нет, то причем скорость?

попробуйте попрыгать

[Олег Владимирович Лавринович]

Но число пи, в некотором смысле, постояно.

Число Пи, это отношение, никак не сущность. Мало ли каких соотношений? Например , золотое сечение. Никакой же мистики , условность же. Я, вместо Пи, использую для расчета площади, число 0,785. И что ? Мне удобно и только.

[Олег Владимирович Лавринович]

попробуйте попрыгать

И что случиться? Прыгал в молодости и в детстве.

[Артур Васильев]

И что случиться? Прыгал в молодости и в детстве.

и что - никакой гравитации?
возвращайтесь - на земле вас заждались

[ABC11]

для вас школьная физика - это философия?
высшая из наук, непостижимая средне-статическому пониманию....

В прошлом веке вышел труд учёных под названием "Науковедение", где философию исключили из науки. Вы ещё библию в науку включите с ее;
Пророчество,
История,
Право,
Священные тексты,
Мудрость,
Притча,
Поэзия,
Послание в стихах"
Можите подъсуетиться и включить в науку и эти жанры.

[Ilya Geller]

2+2:2=
Если решите этол пример, то можно будет поврить в Ваш гений.

Эт вы верно, эт вы верно! Хвалю.

2 + 2:2 = 0! Это мое самое крутое открытие.

[Ilya Geller]

В прошлом веке вышел труд учёных под названием "Науковедение", где философию исключили из науки. Вы ещё библию в науку включите с ее;
Пророчество,
История,
Право,
Священные тексты,
Мудрость,
Притча,
Поэзия,
Послание в стихах"
Можите подъсуетиться и включить в науку и эти жанры.

Например, есть предложение:
— Анна, Софа и Анжела весело поют.
В нем есть три фразы:
- Анна весело поет 0. (3)
- Диван весело поет 0. (3)
- Анжела весело поет 0. (3)

Цифру видите? 0. (3)? Вы получите точно такую. Эта цифра и делает Лингвистику Наукой. А Лингвистика это часть Философии. Если часть — Наука, то и целое становится Наукой.

[ABC11]

Число Пи, это отношение, никак не сущность. Мало ли каких соотношений? Например , золотое сечение. Никакой же мистики , условность же. Я, вместо Пи, использую для расчета площади, число 0,785. И что ? Мне удобно и только.

Похоже Вы, как и Желя электрик, число 0,785, или просто интелект.

[Ilya Geller]

Похоже Вы, как и Желя электрик, число 0,785, или просто интелект.

Я к тому что у Эйнштейна, для перигелия Меркурия, одни постоянные в формуле. А у меня Натуральные числа, тоже константы. Константы Эйнштейна и мои константы — одного рода и племени.

[Артур Васильев]

Вы ещё библию в науку включите с ее;
Пророчество,
История,

там по ссылке только формулы энергии и импульса
и пример чисто физический - невозможно не увидеть... если конечно оторваться от вашей библии

[Артур Васильев]

Цифру видите? 0. (3)? Вы получите точно такую.

это идиотизм - вам просто заняться нечем

[ABC11]

Например, есть предложение:
— Анна, Софа и Анжела весело поют.
В нем есть три фразы:
- Анна весело поет 0. (3)
- Диван весело поет 0. (3)
- Анжела весело поет 0. (3)

Цифру видите? 0. (3)? Вы получите точно такую. Эта цифра и делает Лингвистику Наукой. А Лингвистика это часть Философии. Если часть — Наука, то и целое становится Наукой.

Ага, есть кроме лингвистики "Лингвестическая философия".

Лингвистическая философия
Лингвисти́ческая филосо́фия — направление в аналитической философии в 1930—1960-х годах, получившее наибольшее распространение в США и Великобритании. Будучи в определённом смысле последователями Мура и Витгенштейна, представители лингвистической философии всё же, в отличие от логических позитивистов, не призывали к улучшению естественного языка по образцу формализованных логических языков или языков науки.

Не умничай...

[Ilya Geller]

это идиотизм - вам просто заняться нечем

В этот «идиотизм» уже инвестированы сотни миллиардов долларов, поскольку это ИИ-революция, возможность перевести тексты в понятный компьютеру формат. Мои идеи уже принесли триллионы долларов.
А вы кто такой? Плевок на асфальте? Что вы сделали судить да рядить? Какашка? Ну и валите отсюда.

Сложным может быть любой дурак, смотрите Дирака или Шредингера. А вот простым — это сложно.

[Ilya Geller]

Ага, есть кроме лингвистики "Лингвестическая философия".

Лингвистическая философия
Лингвисти́ческая филосо́фия — направление в аналитической философии в 1930—1960-х годах, получившее наибольшее распространение в США и Великобритании. Будучи в определённом смысле последователями Мура и Витгенштейна, представители лингвистической философии всё же, в отличие от логических позитивистов, не призывали к улучшению естественного языка по образцу формализованных логических языков или языков науки.

Не умничай...

Ага, я им оппонирую. Они создали Внешних Отношений теорию, которая перекликается с Физикой: и та, и другая рассматривала все — в физике тела, в Лингвистике языковые конструкции — как материальные точки. А я ввел точки накопления и ИИ-парсинг.

[ABC11]

там по ссылке только формулы энергии и импульса
и пример чисто физический - невозможно не увидеть... если конечно оторваться от вашей библии

Малость хватило прочитать Вашу библию.
http://www.pro3001.narod.ru/marx/energia.htm

Всякий поверет, что с помощи Е=mc*c это алхимическая формула с помощи которой выращивают филосовский камень и Гомулкула.
mv*v  это константа (постоянная) скорость и масса. Не будем говорить о 300 млрд. скоростей света.

[ABC11]

Ага, я им оппонирую. Они создали Внешних Отношений теорию, которая перекликается с Физикой: и та, и другая рассматривала все — в физике тела, в Лингвистике языковые конструкции — как материальные точки. А я ввел точки накопления и ИИ-парсинг.

Ага, в лингвистике и в физике одни точки.
Поступило предложение выцарапать эти точки с помощи парсинга;
https://vc.ru/services/174802-parsing-besplatno-30-programm-servisov-i-freymvorkov

[Ilya Geller]

Про Россию можно забыть, в смысле мозгов в компьютерном деле: всех переманили в Силиконовую долину, никого кроме програмеров не осталось. В смысле Науки, в ее Гуманитарном аспекте, или Физики, тоже можно забыть. Один я, находясь в Америке, двигаю Науку на форуме.
Речь же о том что идеология допреж и всегда была одна, вот уж 300 лет, когда все рассматривалось через внешние наблюдения, через толпы наблюдателей. Через призму Эйлера, решение проблемы трех и более тел. Я ж предложил через внутреннее преломление, без наблюдателей, через два тела.

[Zhelj]

Придурок антисемит, во первых есть такая вещь как творение, о чем тебе по злобности и бесталанностью знать не дано.

Тупорылый жид Ilya Geller, во первых, твоя злобность и бесталанность не позволяет реально смотреть на то, сто тебя окружает.

Во вторых в орисфере есть слои плотности, определяемые близостью к стандартной плотности фотона (см. начало моего блога на форуме).

Во вторых, после твоей наглой и бессовестной лжи разбираться в твоих измышлениях просто не имею желания.

В третьих см. устройство атомных орбит и читай Паули.

В третьих, твоё хамство не позволяет мне вести с тобой диалог по этому вопросу. Ты вообще не имеешь понятия о теории дипольного строении атома.

Подлец антисемитский, дал бы тебе в пятак!

Приезжай в Россию и ты получишь в пятак не от меня, а от евреев, у которых в печёнках сидят жиды, стравливающих их с русскими. 

[Артур Васильев]

В этот «идиотизм» уже инвестированы сотни миллиардов долларов, поскольку это ИИ-революция, возможность перевести тексты в понятный компьютеру формат. Мои идеи уже принесли триллионы долларов.
А вы кто такой? Плевок на асфальте? Что вы сделали судить да рядить? Какашка? Ну и валите отсюда.

Сложным может быть любой дурак, смотрите Дирака или Шредингера. А вот простым — это сложно.

Дирак по мне фантазер, Шредингер ближе, простых дураков не люблю развожу руками вы соль нынешнего мира