Почему невозможно измерить скорость света в одном направлении?

[Ilya Geller]

Упс… VPD вы начали удалять мои комменты?

[Sevrikov A.S.]

Упс… VPD вы начали удалять мои комменты?

давно пора.

[Ilya Geller]

Скорость можно мерять изнутри, для двух тел и одних часов.
Типа я иду до вон того здания.
Так какие проблемы с измерением скорости света?

[Ilya Geller]

Пуанкаре был под влиянием главенствующей в конце XIX и XX веке теории Внешних Отношений Аналитической Философии (Расселл, Мур, Маркс, Энгельс и др.): он измерял скорость света извне, видя свет как материальные точки. То есть игнорируя что происходит внутри света. Поэтому он измерял для наблюдателей.
Я восстановил Внутренних Отношений теорию: я говорю что движение света можно и нужно рассматривать с точки зрения изменения во внутреннем состоянии света, без наблюдателя(ей). В этом случа применима Теория Множеств, которая оценивает изменение множества того что образует свет, плюс единственные часы. Нет никакой необходимости в синхронизации!

[Александр45]

Цитата: Александр45 от 23 Сентябрь 2021, 07:16:39
Стоит только использовать абсолютную одновременность и Ваши (с релятивистами) затруднения в измерении скорости света в одном направлении исчезнут.

  Вы считаете, что относительная или абсолютная одновременность наступает от вашего выбора?

Я считаю, что одновременность может быть только одна - абсолютная. А относительная одновременность придумана релятивистами, для того, чтобы протащить в физику фундаментальный ПО.

Цитата: Александр45 от 23 Сентябрь 2021, 07:16:39
   
Во-вторых, цитата Пуанкаре говорит лишь о предположении о равенстве двух противоположных направлений скоростей света и называет его условным соглашением или постулатом. Причем этот постулат экспериментально не доказан и опровергнут в эксперименте Маринова, на который Вы указывали мне в теме "Лабораторная установка для измерения скорости пули, использующая один хронометр".

Постулат не "доказывается". Он аксиома, а не теорема.

Постулат не аксиома, а допущение.
"ПОСТУЛА'Т, а, м. [латин. postulatum — требование] (книжн.). Положение или принцип, не отличающийся самоочевидностью, но принимаемый за истину без доказательств и служащий основой для построения какой-н. научной теории, допущение."
Не отличающийся самоочевидностью, т.е. не являющийся аксиомой.
Перед принятием постулата его не надо доказывать. Но построенную на его основании теорию проверяют, т.е. проверяют корректность ее и постулата.

Анизотропию или изотропию пространства экспериментально определить невозможно.
Поэтому и договариваются физики о том, что бы скорость света составляла половину суммы его скоростей на пути "туда-сюда".
Это называется конвенцией.

В переводе с релятивистского языка на русский это звучит как: Давайте договоримся, что определить скорость света в одном направлении принципиально невозможно. Т.е. будем считать, что свет от Солнца до Земли или от Земли до Луны может двигаться только со средней скоростью  "туда-сюда" .

И большинство парадоксов в СТО обусловлены именно относительной одновременностью. Стоит только использовать абсолютную одновременность, так сразу исчезнут эти парадоксы и появиться возможность определить одностороннюю скорость света.

А чтобы получить абсолютную одновременность, достаточно знать точную одностороннюю скорость синхронизирующего сигнала на пути между двумя разноместными часами. Причем теоретически скорость синхронизирующего сигнала может быть значительно меньше скорости света. Примером измерения односторонней скорости может служить  тема "Лабораторная установка для измерения скорости пули, использующая один хронометр". Я уже не говорю о способах АО-синхронизации в шести темах в разделе "Физика и математика", в которых я не заметил активности релятивистов в обсуждении предложенных материалов.

[Метафизик]

Я уже не говорю о способах АО-синхронизации в шести темах в разделе "Физика и математика", в которых я не заметил активности релятивистов в обсуждении предложенных материалов.

И поэтому ты решил вылезти из горинского загона для дистиллированных идиотов на свет божий?

Саня, тут дураков принято называть дураками, дабы они знали своё место...  подумай...

[Ilya Geller]

Александр45 не понимает что в законе Ньютона нет третьего тела. Как и в законе Кулона. Как и в моем переложении Ньютона для точек накопления, для силы упругости.

Если в законе всего два взаимнодействующих тела, то об одновременности с чем можно говорить? Нет в о всех законах на взаимодействие трех и более тел.

[ival]

И поэтому ты решил вылезти из горинского загона для дистиллированных идиотов на свет божий?

Саня, тут дураков принято называть дураками, дабы они знали своё место...  подумай...

Принято и просто необходимо называть дураками всех тех кто вообще поднимает такие дурацкие темы. VPD дурак конченный, уже потому что не знает и не понимает что скорость света величина зависящая только лишь от свойств среды распространения поперечных эм-колебаний сдвига и по этой простой причине лежит в основе такой науки как метрология. И никак не зависит от умничанья идиотов, хотя бы и с самыми громкими титулами верховных шаманов этой "науки".

[Александр45]

Цитата: VPD от 02 Август 2021, 17:01:05
 Разнесённым часам можно доверять только в изотропном пространстве.

А кто вас сказал, что оно анизотропное? Сам Пуанкаре?

Нет это он придумал сам. Он просто не знает, что в ИСО пространство может быть только изотропным. На то они и ИСО.

[Болгарин]

В одном направлении можешь измерить ее, но она окажется бесконечной, как скорость квантовой телепортации.

 #&

[Александр45]

В одном направлении можешь измерить ее, но она окажется бесконечной, как скорость квантовой телепортации.

 #&

Если конечная скорость света у Вас получилась бесконечной, то Вы не умеете измерять.

[ABC11]

Упс… VPD вы начали удалять мои комменты?

Скорей измеряйте скорость света и не упустите свой шанс. Неясно, что ли, пробел в науке, ну разве что Белорусской. Скинулись бы у себя в на Украине на 1 км. вакуумную трубу и ЛАЗЕР.  За это иожно ещё долго поучать Белорусов и направлять их на путь истенный.

[ABC11]

  Вы считаете, что относительная или абсолютная одновременность наступает от вашего выбора?Постулат не "доказывается". Он аксиома, а не теорема.
Анизотропию или изотропию пространства экспериментально определить невозможно.
Поэтому и договариваются физики о том, что бы скорость света составляла половину суммы его скоростей на пути "туда-сюда".
Это называется конвенцией.
Посмотрите внимательно это
https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk
   А эксперимент Маринова весьма несовершенен технически.
Существуют опыты на многие порядки точнее эксперимента болгарина https://www.nature.com/articles/ncomms9174
Анизотропию - не нашли.

Мой сосед позавчера опоздал на поезд 10 мин. Воспользовался бы советом автора этого ролика, подвёл бы часы на 10 мин. раньше и успел бы на поезд.
Раньше думал, что Вы так дуркуете. Стало ясно откуда "ноги" растут.

[Болгарин]

Если конечная скорость света у Вас получилась бесконечной, то Вы не умеете измерять.

Если антенны достаточно хорошие, как взаимно срезонированные фотоны - скорость выходить бесконечной.

[Lubuntu]

Если антенны достаточно хорошие, как взаимно срезонированные фотоны - скорость выходить бесконечной.

Скорость фотонов из антенны, не влияет на её КПД и качество изготовления.

Она (Скорость) одинаковая при любой антенне. Не пишите такую глупость.

[Болгарин]

Скорость фотонов из антенны, не влияет на её КПД и качество изготовления.

Она (Скорость) одинаковая при любой антенне. Не пишите такую глупость.

Говорю о СКОРОСТИ СВЕТА в одном направлении!

[Lubuntu]

Говорю о СКОРОСТИ СВЕТА в одном направлении!

Первое, а какая разница? Все ЭМВны тождественны.

А тогда зачем Вы это написали.

Если антенны достаточно хорошие, как взаимно срезонированные фотоны - скорость выходить бесконечной.

Что за антенна тут?

Поверьте, что все ЭМВны от 2 Герц, до 10 00000000000000000000Герц имеют одинаковую скорость.

[ival]

Скорость фотонов из антенны, не влияет на её КПД и качество изготовления.

Она (Скорость) одинаковая при любой антенне. Не пишите такую глупость.

Тут один корифей по квантам-фотонам уже давно изрёк:

Квант энергии -число. Квант электромагнитного поля-оператор.

Чисто математический блуд, без малейшей примеси физического смысла. И не пытайтесь искать черную кошку в темной комнате, её там нет и никогда не было. Попытка реставрировать средневековое заблуждение о корпускулярной природе света современными проходимцами от "науки", и не более того.

[Lubuntu]

Тут один корифей по квантам-фотонам уже давно изрёк:

Ну, это потому, что человек не знает, что такое КВАНТ.

[ival]

Ну, это потому, что человек не знает, что такое КВАНТ.

Нет ничего проще, чем привести физические характеристики этой диковины.

Тут бывал ещё один деятель что пускал пузыри по этой же теме:

Новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10-18м CL=95% === http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg5793202#msg5793202

Можете поупражняться в словоблудии, лавров заранее не обещаю но затрещин со всех сторон -- будьте уверены. По причине невозможности наглядного физического обоснования умозрительных глупостей. Валяйте.