Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Sevrikov A.S.]

      Ты со своими "индуктивностями" пришиваемыми к массе, как Илюшка с писанной торбой - "точками накопления".

Общие наставления.
в процессы физические нужно вникать, если вы неспособны то в физике вам делать не че го. Только морочите голову и себе и людям.
лучше морочить на рынке, - купил девшего продал по дороже, там хотя бы вам личная польза будет.

а вот в трейдинге как и в физике, нужны способность Проницательности, то есть логическое мышление ускоренное точностью интуиции и чувством гармонии.
без Проницательности вы дальше базовых понятий не пройдете. Даже не пытайтесь, просто голову сломаете о стену неопределенности.

По теме
Истинная физика ни на какие разделы не делиться.
Существует только одна фундаментальная физика единого поля к которой следует прийти,
других целей у настоящего ученого по современной постановке вопроса исследования, которая задана А. Эйнштейном,
нету и быть не может, кто уходит от этой общей задачи , это уже инженеры, которые права не имеют слова сказать против тех кто ищет именно общие основания естественных наук, это иная наука, настоящая.   

так что это просто не ваш концептуальный уровень, вы не тем занимаетесь.

[Вашкевич Виктор]

Общие наставления.
в процессы физические нужно вникать, если вы неспособны то в физике вам делать не че го. Только морочите голову и себе и людям.
лучше морочить на рынке, - купил девшего продал по дороже, там хотя бы вам личная польза будет.

      [.......]

В науке  физике морочить лохам головы прибыльней и престижней.

[Sevrikov A.S.]

В науке  физике морочить лохам головы прибыльней и престижней.

это мелкие цели ,мелких людей,
которые лишены возможностей дурить по крупному.
в таком случае и в физике они преследуют мелкие задачи.
их решение не приносит ощутимого прогресса возможностей, так как это инженерные задачи, а потому практически внимания не стоят.
в превращении науки в инженерное дело прежде всего заинтересованы те кто лучше всех приспособился к современной энергетике.
поэтому в РФ и США настоящим ученым ничего не светит от государства и приближенных.
- ученые должны создавать свое государство использующее альтернативные источники энергии для обогащения.

[Волк 137]

у настоящего ученого по современной постановке вопроса исследования, которая задана А. Эйнштейном,

Аллах акбар!
   

[Вашкевич Виктор]

это мелкие цели ,мелких людей,
которые лишены возможностей дурить по крупному.
в таком случае и в физике они преследуют мелкие задачи.
их решение не приносит ощутимого прогресса возможностей, так как это инженерные задачи, а потому практически внимания не стоят.
в превращении науки в инженерное дело прежде всего заинтересованы те кто лучше всех приспособился к современной энергетике.
поэтому в РФ и США настоящим ученым ничего не светит от государства и приближенных.
- ученые должны создавать свое государство использующее альтернативные источники энергии для обогащения.

Тогда Мотовилов. У него с Ротшильдом  договор.

[stary]

Даты чё?
Ну связаны, но этих моментов мы не знали и не узнали, а результат взвешивания будет одинаков и на Земле и на Луне, хотя согласись, моменты при этих взвешиваниях будут несколько разные. Разные они даже при взвешивании на различных широтах на Земле.
Итак: взвешивание на рычажных весах является способом измерения масс путём прямого сравнения измеряемой массы с массой набора эталонных гирь, каждая из которых равна, кратна или дольна единице измерения массы..

Еще раз повторяю: при взвешивании на рычажных весах сравниваются моменты сил ... соответственно имеются погрешности при измерениях ... эти погрешности  влияют на результат сравнения физических величин ...

[stary]

Определение дал В.И. Ленин несколько позже.
Ньютон конечно же имел в виду лишь вещество, но реально его определение распространяется на  всю материю.

Ленин определил материю , как комплекс ощущений , следовательно , масса есть комплекс ощущений....

[Вашкевич Виктор]

Ленин определил материю , как комплекс ощущений , следовательно , масса есть комплекс ощущений....

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени"

Так сказал Ленин.
Возражения, дополнения есть?

[stary]

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени"

Так сказал Ленин.
Возражения, дополнения есть?

...конечно!
«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» [Ленин 1961, 131]

Философская категория -- это наиболее общее понятие...

[Sevrikov A.S.]

из закона Кеплера

T₁²/a₁³ = T²₂a₂³

выводим сравнение энергий.

1/T₁²a₂³ = 1/T²₂a₁³

что эквивалентно

E₁ = E₂

то есть с высочайшей точностью получен эквивалент равенства кинической и потенциальной энергии, а значит и инерциальной и тяжёлой масс.

E_k1 + E_p1 = E_k2 + E_p2

mv₁²/2 + mM/r₁ = mv₂²/2 + mM/r₂

  прошло более 400 лет как доказана эквивалентность по форме эллиптических орбит ,а они все спорят в 21ст.

[mpn2]

Еще раз повторяю: при взвешивании на рычажных весах сравниваются моменты сил

Совершенно верно!
А при одинаковых рычагах просто сравниваются Силы, т.е. Веса тел (гирь).
Что говорит о том, что весы (как весы как инструмент) показывают Силу, а не Массу.

[Sevrikov A.S.]

эквивалентность инерционной и весомой массы доказывается тем что можно сокращать массу.


m v₁²/2 + mM/r₁ = m v₂²/2 + mM/r₂

тоже самое в конечной формуле периода колебания маятника.

T = (l/g)^1/2

-никаких масс нету и ненужно вообще, инертная и весомая массы сокращаются друг с другом без остатка и никакого вклада в период не дают, какой бы не был бы груз

[mpn2]

то есть с высочайшей точностью получен эквивалент равенства кинической и потенциальной энергии, а значит и инерциальной и тяжёлой масс.
Ek1 + Ep1 = Ek2 + Ep2

Очень смешно при всем том, что в природе нет энергии и нет закона сохранения энергии.
Поэтому надо говорить так:
то есть с высочайшей точностью получен сказочный эквивалент равенства сказочной кинической и сказочной потенциальной энергии, а значит и сказочной инерциальной и реальной гравитационной масс.
- - - - -
Вообще то забавно наблюдать за идиотами, которые на уроках Физики занимаются сказочным математическим анализом!
Скоро будет доказано: что есть страна Лукоморье и там водятся говорящие коты.
Надо только со сказочными формулами еще немного подрачить!

[mpn2]

эквивалентность инерционной и весомой массы доказывается тем что можно сокращать массу.

m v12/2 + mM/r1 = m v22/2 + mM/r2

тоже самое в конечной формуле периода колебания маятника. T = (l/g)1/2

-никаких масс нету и ненужно вообще, инертная и весомая массы сокращаются друг с другом без остатка и никакого вклада в период не дают, какой бы не был бы груз

-------------------
Вот он современный ДЕБИЛИЗМ математических идиотов - внедренных в физику!
Выдумали сами себе МАТЕМАТИЧЕСКИЙ маятник!, т.е СКАЗОЧНЫЙ маятник.
Затем через какое то время слова "математический" и "сказочный" - убрали.
Затем попиzдели ...... попиzдели просто о маятнике.
И затем стали выдавать маятник за настоящий маятник, как буд-то есть маятник на котором качается какая то там Масса.
А затем на основании данного маятника проводят доказательства.
Блядь! Молодцы!
А то что маятник был математически сказачно-выдуманный - уже все забыли? ДА?
Вот так и плодятся ИДИОТЫ в огромном количестве, потому как ИДИОТЫ уже не понимают, где реальная среда (природа), а где математические допущения (выдумка).

[Zhelj]

а ее ненужно делать масса и заряд связаны неразрывно. Как и заряд и магнитное поле. - это просто вопрос пропорции чего в энергии в данный момент больше, магнитного, электрического или гравитационного поля...
но прикидки таких пропорций имеются!если они не отличаться то и 4. Инертная масса эквивалентна тяжёлой.ты сам себе противоречишь, ало!?

Как нужно понимать твои сообщения? Как БСК или как человека не понимающего элементарщины? Вещество имеет заряд элементарных частиц, но может быть электрически нейтральным да и диамагнетиком заодно. Гравитационное поле можно конечно придумать, но в природе это поток материи. Кстати, поле ветра и поле реки тоже можно создать.

[Sevrikov A.S.]

может быть электрически нейтральным да и диамагнетиком заодно.

на пико метровом уровне не может быть , обязательно заряды, обязательно магниты, у фотона обязательно замкнутое гравитационное-антигравитационное поле и вакуум и вещество такое же самое - разница только в геометрии.
нужно воспринимать качественные и структурны характеристики,

если вы стоите возле бомбы и до сих пор не сгорели от пламени , это не означает что внутри нечему гореть , ок?

как человека не понимающего элементарщины

элементарщину тут не понимаете именно вы , неотличная внешние проявления и внутренние свойства деталей целого.

[mpn2]

Вес - сила инерции.

Нет в природе "Силы инерции".
Эту силу выдумали математики, которые объединили 2зН с 3зН.
Кто то, когда то, из математиков-ИДИОТОВ, лет так 150 тому назад, сказал:
"3зН - это самый главный закон природы и поэтому он главнее чем 2зН, а это значит, что 2зН является частным случаем 3зН"
И вот под эту ЧУШЬ 2зН объединили с 3зН, т.е. их приравняли математически и родилась ДЕБИЛЬНАЯ сила инерции, которой нет!
Потом нормальные физики опомнились, поняли что этой силы нет, что это математический дебилизм и объявили ее ФИКТИВНОЙ (НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ). Но остались идиоты, которые продолжают верить в то, что эта сила есть и что она сидит внутри тела и помогает телу двигаться! - полная клиника!

[Вашкевич Виктор]

...конечно!
«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» [Ленин 1961, 131]

Философская категория -- это наиболее общее понятие...

Философская категория для  ОБОЗНАЧЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ!

[Sevrikov A.S.]

но в природе это поток материи.

то есть вы не знаете внутренних характеристик вещества, откуда берётся масса, зато уже знаете что такое гравитационное поле?
что это какие то там потоки каких-то  там материй... 

позвольте тогда уточнить потоки откуда и куда?

[Вашкевич Виктор]

то есть вы не знаете внутренних характеристик вещества, откуда берётся масса, зато уже знаете что такое гравитационное поле?
что это какие то там потоки каких-то  там материй... 

позвольте тогда уточнить потоки откуда и куда?

Ну, это смотря кто. Желя - разведенный лох, он не знает.
А Ленин был философ, он знал:

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."