Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Zhelj]

Классно! Вы переписали, по - своему, ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ!

При чём термодинамика? В электросетях закон "потреблённая энергия = выработанной энергии - потери" строго соблюдается.
Потери в сетях считаются легко, а вот регулировать так, чтобы уменьшить потери трудно. Да и математики - идиоты рулят. Вот и перекладываются потери на потребителя. Стоимость эл. энергии растёт, а регулирование в загоне.

[Вашкевич Виктор]

согласен....

В принципе согласен, а по сути подправлю вас:
В физике обитают три категории людей:
[1] Настоящие физики - Физики, которые не занимаются проституцией с математиками-идиотами.
[2] Математики-идиоты - профессиональные проститутки, которым насрать на физику.
[3] Физики-проститутки - Физики, которые занимаются проституцией с математиками-идиотами.  #&
Причем таким образом, что вторые имеют третьих во все щели!

Теперь объясняю как это работает на примере ЗСЭ.

Настоящие физики знают, что физика - это наука которая должна изучать природные явления, т.е. то, что происходит в природе на самом деле! И они знают, что на планете Земля всюду и везде есть сила трения (сопротивления). Такая среда в физике называется "Реальная среда". Поэтому при любом физическом процессе (на Земле) в реальной среде неизбежно будут потери.
Общая формула любого физического процесса в реальной среде выглядит так:
Стало = Было - Потери

Математики-идиоты с таким положением вещей согласиться не могут, потому как получается: Было - Стало = Потери
и получается, что как то надо считать ПОТЕРИ. А считать потери лень и к тому же и не понятно как их считать.
Поэтому Математики-идиоты говорят:
 - А давайте предположим, что в то время когда физический процесс происходит - потерь у нас не будет!
Настоящие физики говорят им:
 - Вы что? Совсем уже идиоты? У нас же сила трения везде!
Математики-идиоты говорят:
 - А давайте предположим, что в то время когда физический процесс происходит - сил трения у нас тоже нет!
Настоящие физики говорят им:
 - Вы что? Совсем уже дебилы? Мы же живем в реальной среде: у нас Гравитация, сила трения, воздух.... все это оказывает сопротивление при любом движении и при любом физическом процессе!
Математики-идиоты говорят:
 - А давайте отсутствие трения и сопротивления назовем "идеальной средой" и тогда у нас не будет ПОТЕРЬ!
И вот ту, выскакивают Физики-проститутки и кричат: ДА! ДА! Правильное решение, ой как круто! И начинают эту ЧУШЬ вставлять в свои дебильные учебники для воспитания дебилов в большом количестве!

Вот же я дурак!  На фига я все это читал?

[Вашкевич Виктор]

ну то есть вы даже готовое решение вашей темы понять не в состоянии?
о чем тогда разговор.
наверное о ваших философских рассуждениях без какой либо доказательной базы.

Волк, а ты прилично коррумпирован.

Говорит, на португальскую разведку работает.

[Волк 137]

Цитата: Sevrikov A.S. от 15 Октябрь 2021, 12:39:42
ну то есть вы даже готовое решение вашей темы понять не в состоянии?
о чем тогда разговор.
наверное о ваших философских рассуждениях без какой либо доказательной базы.

Волк, а ты прилично коррумпирован.

Говорит, на португальскую разведку работает.

     
      Вот чья бы корова мычала. Витёк, цитни-ка ему из Маркса про них. Эти безродные космополиты  развратившие весь мир. Со своей больной ещё и на чужую валят. 
       А ты почему там у себя на латинице читать не научился?

[Дмитрий Мотовилов]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616279.new#new

[Волк 137]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616279.new#new Не зная элементарных основ теории потоков энергии, человечество до сих пор бьётся в бессильных попытках отличить тяжёлую массу от инертной.

А между тем, ключ в том, что обе массы проявляются всего лишь как давление потока энергии извне на вещественное тело при его ускорении. Это проявление гомеостаза вселенной, впервые описанное у Стругацких в "Миллиарде лет до конца света".

Действительно, для инертной массы силу инерции даже пояснять не надо. И  сила тяжести массы физического тела возникает по той же причине, хотя на несколько ином уровне.
А именно - как поток энергии со стороны другого физического тела, относительно которого ускоряются микро частицы первого тела при их тепловом движении (колебании).

Поставив перегородку перед первым тяготеющим телом, в которую оно упрётся и сожмёт на ней пружину силомера тяжести, мы начинаем видеть ключевой момент тяготения. Силу на перегородке создают микрочастицы, ускоряющиеся в направлении сближения тел. То есть гомеостаз активно  содействует сближению, сбеганию физических тел, или росту негэнтропии вселенной.

То есть,  силы инерции и тяготения являются тождественными макро и микро-формами одного и того же феномена роста негэнтропии вселенной.

       Ну вот, хоть что-то материей пахнущее. Энергия. А не нематериальное аликовское ничто - кривой континуум.

[Вашкевич Виктор]

Зато ты теперь знаешь как устроена современная Физика.

Она устроена совсем не так, как ты думаешь.

[Вашкевич Виктор]

     
      Вот чья бы корова мычала. Витёк, цитни-ка ему из Маркса про них. Эти безродные космополиты  развратившие весь мир. Со своей больной ещё и на чужую валят. 
       А ты почему там у себя на латинице читать не научился?

Да какая разница - португалия, парагвай, - все вы, вплоть до КГБ,   под ЦРУ и МОССАДОМ  ходите.

[Вашкевич Виктор]

       Ну вот, хоть что-то материей пахнущее. Энергия. А не нематериальное аликовское ничто - кривой континуум.

Мотовилов на Ротшильда работает.
Правда,  это он думает, что он на Ротшильда работает, а в действительности на Чубайса.

[Волк 137]

Мотовилов на Ротшильда работает.
Правда,  это он думает, что он на Ротшильда работает, а в действительности на Чубайса.

     Он может специально внедрился, что бы им жестоко навредить.

[Волк 137]

    В чём тупизна картинок? Демонстрирующих тупой мысленный эксперимент от АЭ.

[Вашкевич Виктор]

Именно так!
Физика уже давно перестала быть физикой, она перестала изучать природные явления.

       [......]
Что мы и наблюдаем на данном сайте (идиоты вроде тебя не могут понять, что масса тела зависит от гравитации).

Сам ты идиот.
А может действительно заброшенный агент британской разведки? МИ6?

[Волк 137]

    Будемо разгребать Авгиевы конюшни современной "гравитации". Вот с чего Алик порешил, что луч света искривляется в кабинке лифта движущейся с ускорением? Тут надо ещё уточнять, свободного ли падения при невесомости, или принудительного ускорения, будь то реактивная тяга, или действие реакции опоры (которые он отождествлял), при действии силы веса. На картинке справа что-то типа реактивной струи. Поэтому остановимся на последнем случае. Во всех случаях на картинке СО связана именно с кабинкой. Вероятно он тупо полагал, что ускорение абсолютно в каком-то абсолютном п.-в.. Вот вне кабинки свет летит по прямой в этом абсолютном п.-в. (как на картинке слева). Но косяк противный СТО уже на картинке в центре. А в движущейся с ускорением кабинке, уже по кривой, поскольку она движется с ускорением опять в том же абсолютном п.-в.. Гениальная идея! Или тупая до нельзя? Такое впечатление, что он напрочь забыл "свою" же СТО. Рассматривающую не какие-то "лучи". А точечные СОБЫТИЯ. В данном случае, два - излучения и регистрации. Но какого у него МГНОВЕННОЕ событие тупо тащится за источником, ещё и летящим вместе с кабинкой так, как-будто мужик с фонариком крепко уцепился за неё. (Надо простить Эй-на. Увлекшись эквивалентностью со случаем на Земле. Где мужик с фонарём тупо стоит рядышком с кабинкой.) А по всей видимости предполагаемая точка времени и места регистрации, летит вниз. Тот же косяк и на картинке в центре, но там хоть по косой прямой. Вот мы с  Zhelj как раз сейчас и изучаем, чем же я-ся собственное пространство любой СО. Совокупностью покоящихся точек. Смещающихся во времени вместе с собственным настоящим. Так что точка излучения даже вне кабинки остаётся неподвижной. Куда бы и как источник не двигался. А что же с точкой регистрации в лифте? Да аналогично. Где она была на момент излучения, там и останется на момент регистрации. Т. е., свет от одной неподвижной в лифте точки долетит до другой такой же по прямой точнёхонько по горизонтали со скоростью света, как ему и положено. Точно так же, как если мужик с фонариком находился бы не с наружи, а внутри самой кабинки. (Алик наверное специально наружу его вытолкал. "Для чистоты мысленного эксперимента.") Как на картинке слева.
        Вывод. Алик даже смутного представление не имел о свете и о СТО. Но удивляет. Куда смотрели и смотрят все его пиарщики и последыши? А ведь это БАЗОВЫЙ эксперимент автора ОТО, на котором она собственно и зиждется. Кто-то, де нашёл какую-то неправильную картинку, и куражится. Да ни хрена! Вот от спеца.
  https://yandex.ru/video/preview/?text=лифт%20эйнштейна&path=wizard&parent-reqid=1634363831901616-6496984064050589297-vla1-3170-vla-l7-balancer-8080-BAL-6023&wiz_type=v4thumbs&filmId=4960353105681503268

[Волк 137]

    А так в реальности и в ТО без эйнштейновских извратов.

[Sevrikov A.S.]

Будемо разгребать Авгиевы конюшни современной "гравитации".

не зная основы простейшей физики только гравитацией и занимается.

[Волк 137]

не зная основы простейшей физики только гравитацией и занимается.

     А ты? Знаешь, что ни хрена не знаешь. Бревно-то из глаза вытащи.

[Sevrikov A.S.]

 А ты? Знаешь, что ни хрена не знаешь. Бревно-то из глаза вытащи.

а куда же ты лезешь в самую тяжкую тему физики не зная всех остальных разделов???
ты что хоббит из властелина колец с кольцом всевластия - сомнительно. Похоже наваляют тебе на первой заставе.
Ну вот хотя бы , ответь на вопрос
Размерность G?

[Волк 137]

Размерность G?

    Какой каверзный! Размерность тупо переводящая отношение произведения двух ТЯЖЁЛЫХ масс к квадрату расстояния между ними в размерность силы тяготения. Такое устроит экзаменующего "спеца" (по сваливанию в кучу)?
     А ты вот дай мне определение такого эй-новского понятия - "луч".
 

[Sevrikov A.S.]

Такое устроит экзаменующего "спеца" (по сваливанию в кучу)?

размерность G - 0, вы не прошли первой заставы и стали обедом для гоблинов.

[Sevrikov A.S.]

"луч".

размерность луча L , судя по творчеству релятивистов вычисляется по ф-ле c²t'² = x'² + y'²