Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Sevrikov A.S.]

А Ленин был философ, он знал:

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

таких философских формул по схеме - масло масляное маслиться в масленице можно придумать с ходу целый вагон и выдать себя за философа громче всех.

Как там - лохов надо лохить.

Материя / Пространство/ Время/ Мера
4-х ликое божество пустословия.

[Вашкевич Виктор]

таких философских формул по схеме - масло масляное маслиться в масленице можно придумать с ходу целый вагон и выдать себя за философа громче всех.

Как там - лохов надо лохить.

Материя / Пространство/ Время/ Мера
4-х ликое божество пустословия.

Это для тебя пустословие.

[stary]

Совершенно верно!
А при одинаковых рычагах просто сравниваются Силы, т.е. Веса тел (гирь).
Что говорит о том, что весы (как весы как инструмент) показывают Силу, а не Массу.

...одинаковых рычагов не бывает в принципе! Мы можем при определенных условиях рычаги считать одинаковыми ...
Отсюдова сразу выскакивает относительность равенства масс...

[stary]

Очень смешно при всем том, что в природе нет энергии и нет закона сохранения энергии.
Поэтому надо говорить так:
то есть с высочайшей точностью получен сказочный эквивалент равенства сказочной кинической и сказочной потенциальной энергии, а значит и сказочной инерциальной и реальной гравитационной масс.
- - - - -
Вообще то забавно наблюдать за идиотами, которые на уроках Физики занимаются сказочным математическим анализом!
Скоро будет доказано: что есть страна Лукоморье и там водятся говорящие коты.
Надо только со сказочными формулами еще немного подрачить!

Закон сохранения энергии записывают для изолированных систем тел... Таких систем в природе не существует , как показывает опыт....

[stary]

Философская категория для  ОБОЗНАЧЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ!

Уважаемый Виктор! Дык ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ -- это тоже есть философская категория! Одна философская категория обозначает другую философскую категорию ...

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Виктор! Дык ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ -- это тоже есть философская категория! Одна философская категория обозначает другую философскую категорию ...

Да, а одними словами обозначают другие слова.

[stary]

Я вот не пойму Старый!
Ты со мной споришь, соглашаешься или уточняешь то, что я сказал?
По твоим коментам совершенно не понятна твоя мысль ..... или ты сам свою мысль не понимаешь?
Я далек от мысли, что ты по мне скучаешь и потому пишешь просто-так (лишь бы написать).

...я уточняю то , что Вы сказали ....
Дело в том , что мы сейчас обсуждаем некоторые мысленные физические эксперименты ...

[stary]

Да, а одними словами обозначают другие слова.

конечно!
https://www.youtube.com/watch?v=oo8rEld6QY0&list=LL&index=71

[Ltlekz49]

таких философских формул по схеме - масло масляное маслиться в масленице можно придумать с ходу целый вагон и выдать себя за философа громче всех.

Как там - лохов надо лохить.

Материя / Пространство/ Время/ Мера
4-х ликое божество пустословия.

Это такие невежественные словоблуды могут придумать вагон пустых слов, но сформулировать научную истину, и даже понять то, что сформулировано другими НЕ СПОСОБНЫ.

[Ltlekz49]

Закон сохранения энергии записывают для изолированных систем тел... Таких систем в природе не существует , как показывает опыт....

Неправда, такие ИЗОЛИРОВАННЫЕ системы создают все грамотные физики-экспериментаторы - в изолированных системах все взаимодействия происходят только внутри её, и нет неопределённых влияний извне.
Изолированная система - основное орудие физика экспериментатора.
Такие, условно изолированные системы, легко выделяются и в природе.

[Волк 137]

из закона Кеплера

T12/a13 = T22a23

выводим сравнение энергий.

1/T12a23 = 1/T22a13

        То, что ты набуровил, конечно хрень безобразная и бессмысленная. (Твою бы буйную фантазию, да в правильное русло направить. Молодой наверное? Горячий финский парень. ) "Смешались в кучу кони, люди." Но натолкнуло на такую мыслю. Что намешанное с тяготением - мальнько лучшая хрень, но как бы более наукообразно выглядящая.
        Вот чем ОТО надо быть благодарным? Что она ликвиднула фиктивное тяготение. И что все тела движутся по ИНЕРЦИИ. В кривом п.-в. (это конечно хрень, как бы за неимением в природе материи, с ликвиднутым гением эфиром). Но тупо напарывается на вилку. С ней херятся все известные законы сохранения. Тупо подменяемые сугубо математической хренью - коварной "ковариантностью". (Потому она и не находит ни какого практического применения, кроме как в сочинении космологических небылиц.)  Тогда, как сама она опровергается одними только законами небесной механик. Обусловленными ЗСМИ. Соблюдение которого в свою очередь обязано изотропности пространства (противной ОТО). Вообще, все законы сохранения взаимосвязаны, как и взаимосвязаны такие "свойства" времени, ка его однородность, и пространства, как однородность и изотропия. Т. е., что-то одно без других не работает.
    Кто-то, де нахрена старого доброго Ньютона кидать? Надо, так как и его - хрень добрая. Правильно Гришаев, что ЗВТ даже Кеплеру не отвечает. Его, даже не резинки от трусов, а верёвки, годятся только для круговых орбит, а для эллиптических, нет.
      Где выход? В замене математической лабуды от Гроссмана материальным носителем - вакуумом. Метрических параметров, на материальный ППП - плотности подобный параметр вакуума. И отождествлении гравитационного поля с полем инерции. (В общем-то, как и в ОТО.) При этом, в природе реально фунциклируют только силы инерции (с инертной массой в них). Но за формирование самих полей инерции отвечает гравитационный заряд. Без тупой эквивалентности от АЭ. И усё. Такая малость осталась - как подвести под это математику. Где там мой Гроссман лазает?

[Вашкевич Виктор]

Неправда, такие ИЗОЛИРОВАННЫЕ системы создают все грамотные физики-экспериментаторы - в изолированных системах все взаимодействия происходят только внутри её, и нет неопределённых влияний извне.
Изолированная система - основное орудие физика экспериментатора.
Такие, условно изолированные системы, легко выделяются и в природе.

Вот именно! "Все грамотные физики"  СОЗДАЮТ  изолированные системы.
А в природе ИЗОЛИРОВАННЫХ СИСТЕМ НЕТ.

[stary]

Неправда, такие ИЗОЛИРОВАННЫЕ системы создают все грамотные физики-экспериментаторы - в изолированных системах все взаимодействия происходят только внутри её, и нет неопределённых влияний извне.
Изолированная система - основное орудие физика экспериментатора.
Такие, условно изолированные системы, легко выделяются и в природе.

Не смешите мои тапки! Вселенная есть ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ ! Классическое мировоззрение даже это ЦЕЛОЕ  считает часть другой структуры ...

[stary]

Вот именно! "Все грамотные физики"  СОЗДАЮТ  изолированные системы.
А в природе ИЗОЛИРОВАННЫХ СИСТЕМ НЕТ.

согласен....

[stary]

Классно! Вы переписали, по - своему, ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ!

[Sevrikov A.S.]

То, что ты набуровил, конечно хрень безобразная и бессмысленная. 

ну то есть вы даже готовое решение вашей темы понять не в состоянии?
о чем тогда разговор.
наверное о ваших философских рассуждениях без какой либо доказательной базы.

Волк, а ты прилично коррумпирован.

[mpn2]

Изолированная система - основное орудие физика экспериментатора.
Такие, условно изолированные системы, легко выделяются и в природе.

--------------
Вот тебе видео, про то как учили тебя и как учат сейчас. Поэтому меня не удивляет уровень всеобщего дебилизма.
А на будущее я скажу тебе так:
Изолированных систем (замкнутых систем) - нет в природе, никогда не было и никогда не будет.
Изолированная система - это сказочная выдумка от математиков-идиотов, которым насрать на физику.
Изолированная система - это основное орудие математиков-идиотов для воспитания новых идиотов в большом количестве.
И я тебя поздравляю, т.к. ты в их рядах!


https://youtu.be/MSltI0iYlvA

[Волк 137]

      Где выход? В замене математической лабуды от Гроссмана материальным носителем - вакуумом. Метрических параметров, на материальный ППП - плотности подобный параметр вакуума. И отождествлении гравитационного поля с полем инерции. (В общем-то, как и в ОТО.) При этом, в природе реально фунциклируют только силы инерции (с инертной массой в них). Но за формирование самих полей инерции отвечает гравитационный заряд. Без тупой эквивалентности от АЭ. И усё. Такая малость осталась - как подвести под это математику. Где там мой Гроссман лазает?

       А вообще-то нахрен этот Алик сдался с его исковерканным. Когда есть ОТО Нордстрёма. Была, по крайней мере. Приоритет. Какое-то время успешно конкурировала. Тем болле, что связывало гравитацию с ЭМ взаимодействием. Но кашерностра и самого порешила, и его теорию похерила. Сколь не рылся, только какие-то обзорные, и те на басурманском, с требованием регистрации. На русском 0. У него евклидово не коверкалось, но вводилась четвёртая мера пространства. Может кто чё знает? Где найти.   

[Sevrikov A.S.]

       А вообще-то нахрен этот Алик сдался с его исковерканным. Когда есть ОТО Нордстрёма. Была, по крайней мере. Приоритет. Какое-то время успешно конкурировала. Тем болле, что связывало гравитацию с ЭМ взаимодействием. Но кашерностра и самого порешила, и его теорию похерила. Сколь не рылся, только какие-то обзорные, и те на басурманском, с требованием регистрации. На русском 0. У него евклидово не коверкалось, но вводилась четвёртая мера пространства. Может кто чё знает? Где найти.

то есть и гуглом тоже пользоваться не умеем, запрятали там что то  "=?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D1%91%D0%BC%D0%B0

[Волк 137]

то есть и гуглом тоже пользоваться не умеем, запрятали там что то  "=?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D1%91%D0%BC%D0%B0

 Огромное спасибо! Уж в Вике-то ... . Уууу! "След тензора энергии - импульса." Щас пойду по следу.