Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Вашкевич Виктор]

Нет, Вашкевич, ты считающий себя хитрожопым умником зомбированный жидовской хуцпой глупец. В твоей бестолковке только одна жидовская цель : лохов надо лохить. 
Твоя фишка "близкодействие". Но близкодействием является и сила архимеда, которая отталкивает от Земли (например, воздушный шар). Можно сказать, что молекулы воздуха приталкивают шар к космосу.
Я уже объяснял это. Повторять ещё раз не вижу смысла. Ты зомбирован и не понимаешь элементарных доводов.

Да!  Я зомбирован Энгельсом, Лениным, Герцем. А твоих доводов не понимаю и понимать не хочу.

[Волк 137]

Вашкевич тебя, лоха, улохил. Да, в физике не место резинкам от трусов прицепленным за крючочки, однако разность давления среды может как приталкивать, так и притягивать. А у хитрожопого умника, зомбированного жидами, давление только приталкивает.
Это его фишка, на какую он лохов лохит.

     Не. Я сам по себе. И то, что мнение двух  ... "рыбаков" совпало. Случайность. Вот даже с вашей пылесосной. С разностью давления всасываемого эфира. С одной стороны больше, с другой меньше. Допустим в вылезающей из этого силе веса. (Это я в вашу шкуру пытаясь залезть.) Так со стороны большего как бы ТОЛКАЕТ - давит с большей силой. А со стороны меньшего, притягивает - опять же давит, но с меньшей. А разность-то давлений с какой стороны большая? Правильно. С той и ТОЛКАЕТ в итоге. И убери мы мгновенно реакцию опоры - подвеса. И полетит у нас тело свободно. Уже не испытывая собственно ни какой разницы. Аки по течению. Но вот вопрос в чём. С какой мгновенной скоростью сразу по избавлению от препон? Вот согласно вашего коллеги должно бы со второй космической равной скорости всасываемого эфира у земной поверхности. А оно нагло с 9, 8 м/сек только. При этом не испытывая разности давления. А так. Мыслите в верном направлении. А у зомбированного ВВ солнечный ветер давит. Но как он исхитряется подкрасться с тылу - с теневой стороны? У него значит порознь на планеты в целом, а вес на них другой природы. И вот ещё чё интересно. С резинками от трусов. Ведь какие охренительные перегрузки должна испытывать Земля будучи привязанной резинкой к Солнцу! И не растягивают же её подобно мячику для регби "силы" противонаправленные (за разные крючочки прицепленные) "уравновешанные". А летит себе СВОБОДНО по инерции. Что о чём по вашей гипотезе? О равнодействии давления со всех сторон. А как бы такое могло случиться, езлив Солнце засасывало эфир с ещё более охренительной скоростью? Вот эта-то эфирная резинка тоже не катит.  Кстати по Гришаеву. Катится по частотному склону. А это эй-новское кривое время по всей длине окружности одинаково "закруглённое". А почему бы Земле не скатиться в другое время?

[Волк 137]

Кстати, в современной физике  взаимодействие осуществляется перебрасыванием  друг другу неких частиц ( мезонов )...
Поймал мезон -- почувствовал толчок; не поймал --- стороннего наблюдателя нет ....

Угу. А при притяжении частичка вынуждена ловить мезон в зад - со стороны противоположной месту нахождения частички с ней взаимодействующей. Иначе как её потянет? Но что смешно и серьёзно. В зад-то как раз приталкивание действует.

[Волк 137]

И кстати, МАССА - количественная мера материи, никаких других масс нет, просто инерция и гравитация материи пропорциональны количеству материи в теле, т.е. его массе.

Уточним. Вещества. Насчёт пропорциональности. Но не тождественности. И даже не эквивалентности. Эта РАЗНЫЕ свойства одного и того же вещества. И пропорциональны они только в случае ПОКОЯ тел.  Иначе откуда взяться уменьшению массы системы?

[stary]

Угу. А при притяжении частичка вынуждена ловить мезон в зад - со стороны противоположной месту нахождения частички с ней взаимодействующей. Иначе как её потянет? Но что смешно и серьёзно. В зад-то как раз приталкивание действует.

У элементарной частицы нет  ни зада ни переда!

[Ilya Geller]

У элементарной частицы нет  ни зада ни переда!

И элементарных частиц нет. Ничего нет. Есть только становление чего-то чем-то.

[stary]

И элементарных частиц нет. Ничего нет. Есть только становление чего-то чем-то.

Согласен!
Диалектический цикл Г.Гегеля из 14 элементов имеет вид:
1.   Бытие – Ничто
2.   Возникновение – Прехождение
3.   Становление – Наличное  бытие
4.   Нечто – Иное
5.   В-себе-бытие – Бытие для иного
6.   Определение – Свойство
7.   Одно – Многие
8.   Притяжение – Отталкивание
9.   Непрерывность – Дискретность
10.   Количество – Определенное количество
11.   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
12.   Качество – Количественно бесконечный процесс
13.   Отношение – Мера
14.   Сущность – Явление

[Волк 137]

У элементарной частицы нет  ни зада ни переда!

  Да я не про то, где у частиц зад. А про возникновение якобы "силы притяжения" в обменном (путём обмена частицами переносчиками) взаимодействии.

[Ilya Geller]

Гегель писал о дифференциальном анализе, по каким-то причинам не упоминая о нем. Говоря о том что я сделал Философию наукой я имею в виду и это. Я не просто нашел единственное число в Философии, но и создал Дифференциальную Лингвистику, как практическуюреализацию вольных умствований Гегеля.

[Ilya Geller]

  Да я не про то, где у частиц зад. А про возникновение якобы "силы притяжения" в обменном (путём обмена частицами переносчиками) взаимодействии.

Нет никакой силы притяжения, есть только одна сила упругости. Причина которой быть в стремлении всего иметь только такое количество элементов в таком объеме. Доказательство — существование частиц, атомов, молекул. И особенно кошечек!

[stary]

  Да я не про то, где у частиц зад. А про возникновение якобы "силы притяжения" в обменном (путём обмена частицами переносчиками) взаимодействии.

...не говори о " силе"! говори о взаимодействии !  Взаимодействие -- это отношение.
при взаимодействии две частицы образуют нечто , которое принадлежит и первой и второй частицам ... частью этого НЕЧТО  является сила ....

[stary]

Нет никакой силы притяжения, есть только одна сила упругости. Причина которой быть в стремлении всего иметь только такое количество элементов в таком объеме. Доказательство — существование частиц, атомов, молекул. И особенно кошечек!

сила упругости и сила реакции опоры ... ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА!

[Ilya Geller]

...не говори о " силе"! говори о взаимодействии !  Взаимодействие -- это отношение.
при взаимодействии две частицы образуют нечто , которое принадлежит и первой и второй частицам ... частью этого НЕЧТО  является сила ....

Верным путем хиляете товарищ!

[Ilya Geller]

сила упругости и сила реакции опоры ... ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА!

Переделанный для точек накопления. А то это безобразие какое-то: сто пятьдесят лет существует Теория Множеств и Геометрия Лобачевского, и их не в Физике. Возмутительно!

[Ltlekz49]

Уточним. Вещества. Насчёт пропорциональности. Но не тождественности. И даже не эквивалентности. Эта РАЗНЫЕ свойства одного и того же вещества. И пропорциональны они только в случае ПОКОЯ тел.  Иначе откуда взяться уменьшению массы системы?

Всё просто.
Берёшь батон колбасы и отрезаешь кусок.
Масса системы колбаса + отрезанный кусок не изменилась.
А теперь съедаешь отрезанный кусок и изменилась и система - нет куска, и масса уменьшилась.
Вот так и уменьшается масса любой ОТКРЫТОЙ системы - всегда часть системы может её покинуть.
А вот закрытая система не может изменять своей массы - количество материи в ней не может измениться.
И про покой не надо - всякая материя всегда движется, лишь покой относителен и скорость относительна.

[Волк 137]

Всё просто.
Берёшь батон колбасы и отрезаешь кусок.
Масса системы колбаса + отрезанный кусок не изменилась.
А теперь съедаешь отрезанный кусок и изменилась и система - нет куска, и масса уменьшилась.
Вот так и уменьшается масса любой ОТКРЫТОЙ системы - всегда часть системы может её покинуть.
А вот закрытая система не может изменять своей массы - количество материи в ней не может измениться.
И про покой не надо - всякая материя всегда движется, лишь покой относителен и скорость относительна.

Съеденный кусок колбасы превращается в го... (переваренную пищу).  А части системы при их остановке равны массам покоя. Г. превратилось в колбасу?  И вот ведь как "странно", что величина "съеденного" в точности равна Ек/сс.

[Zhelj]

Да!  Я зомбирован Энгельсом, Лениным, Герцем. А твоих доводов не понимаю и понимать не хочу.

Ещё раз объясняю: ты, Вашкевич, зомбирован жидами, поэтому НИКАКИЕ доводы ты не понимаешь и понимать не хочешь. Логика у тебя такая.

[Вашкевич Виктор]

     Не. Я сам по себе. И то, что мнение двух  ... "рыбаков" совпало. Случайность. Вот даже с вашей пылесосной. С разностью давления всасываемого эфира. С одной стороны больше, с другой меньше. Допустим в вылезающей из этого силе веса. (Это я в вашу шкуру пытаясь залезть.) Так со стороны большего как бы ТОЛКАЕТ - давит с большей силой. А со стороны меньшего, притягивает - опять же давит, но с меньшей. А разность-то давлений с какой стороны большая? Правильно. С той и ТОЛКАЕТ в итоге. И убери мы мгновенно реакцию опоры - подвеса. И полетит у нас тело свободно. Уже не испытывая собственно ни какой разницы. Аки по течению. Но вот вопрос в чём. С какой мгновенной скоростью сразу по избавлению от препон? Вот согласно вашего коллеги должно бы со второй космической равной скорости всасываемого эфира у земной поверхности. А оно нагло с 9, 8 м/сек только........

9,8 м/сек - это не скорость, а ускорение  м/сек²

[Вашкевич Виктор]

Ещё раз объясняю: ты, Вашкевич, зомбирован жидами, поэтому НИКАКИЕ доводы ты не понимаешь и понимать не хочешь. Логика у тебя такая.

Именно! Вот такая у меня логика - не такая, как у тебя.

[Zhelj]

     Не. Я сам по себе.

Ложь. Это говорит, что ты не сам по себе, а тебя, дешёвка, купили.

И то, что мнение двух  ... "рыбаков" совпало. Случайность.

Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - привычка продавать своё мнение топливным монополиям. У тебя не первый случай.

Вот даже с вашей пылесосной. С разностью давления всасываемого эфира. С одной стороны больше, с другой меньше. Допустим в вылезающей из этого силе веса. (Это я в вашу шкуру пытаясь залезть.) Так со стороны большего как бы ТОЛКАЕТ - давит с большей силой. А со стороны меньшего, притягивает - опять же давит, но с меньшей. А разность-то давлений с какой стороны большая? Правильно. С той и ТОЛКАЕТ в итоге. И убери мы мгновенно реакцию опоры - подвеса. И полетит у нас тело свободно. Уже не испытывая собственно ни какой разницы. Аки по течению. Но вот вопрос в чём. С какой мгновенной скоростью сразу по избавлению от препон? Вот согласно вашего коллеги должно бы со второй космической равной скорости всасываемого эфира у земной поверхности. А оно нагло с 9, 8 м/сек только. При этом не испытывая разности давления. А так.

Грязи в твой голове не меряно. Проведи опыт. В сужающемся потоке воды измерь её ускорение, а в равномерном потоке измерь скорость воды. Затем в обоих потоках отпусти тела, которое начнут двигаться в этих потоках. Окажется, что во втором случае тело будет двигаться ускоренно, а в первом ускорение тела превысит ускорение воды. Это тебе что-нибудь говорит?

Мыслите в верном направлении. А у зомбированного ВВ солнечный ветер давит. Но как он исхитряется подкрасться с тылу - с теневой стороны? У него значит порознь на планеты в целом, а вес на них другой природы.

Вот и подумай почему вес тел ночью такой же как и днём. Теория, которую ты называешь пылесосной, это объясняет.

И вот ещё чё интересно. С резинками от трусов. Ведь какие охренительные перегрузки должна испытывать Земля будучи привязанной резинкой к Солнцу! И не растягивают же её подобно мячику для регби "силы" противонаправленные (за разные крючочки прицепленные) "уравновешанные". А летит себе СВОБОДНО по инерции. Что о чём по вашей гипотезе? О равнодействии давления со всех сторон. А как бы такое могло случиться, езлив Солнце засасывало эфир с ещё более охренительной скоростью? Вот эта-то эфирная резинка тоже не катит.  Кстати по Гришаеву. Катится по частотному склону. А это эй-новское кривое время по всей длине окружности одинаково "закруглённое". А почему бы Земле не скатиться в другое время?

Потому не катится, что движется согласно Свято-Русским Ведам. Вы хотя бы о редакции Асова слыхали?