Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Sevrikov A.S.]

  Да нету ни какого роста массы в коллайдере.

как это нету если энергию вкачиваем ,
а она потом высвобождается при столкновении.

[Sevrikov A.S.]

Если масштаб движущейся СО по направлению движения УВЕЛИЧИВАЕТСЯ

а эксперимент показывает что объём частиц уменьшается.
и что математик Лоренц все правильно высчитал. Действительно
частицы с большей энергией по всем габаритам меньше,
это настолько просто что нету смысла говорить о чем то другом.
причем уже полной приборов работающих по этому принципу.
А СТО является боевой дезой через подмены интерпретаций..

причем частицы по габаритам меньше ,а их поле слабее.
если бы поле усиливалось бы то никакой бы проникающей радиации не было бы,
вся энергия тут же бы расселилась в ионизацию и токи фуко
зато при этом обнаруживается явная пространственная граница около такой высокоэнергетической частицы
переходя которую любой фотон получает прирост энергии.
это все вообще никак не вяжется с теорией СТО

смотрите есть физика для быдла и физика для военных инженеров под проекты.
общедоступная официальная физика дезинформирует.

[Волк 137]

как это нету если энергию вкачиваем ,
а она потом высвобождается при столкновении.

     А её сколько не вкачивай, если заряд уменьшается, без толку.  А "высвобожденную энергию" рассчитывают по тем же "релятивистским" формулам, по которым масса растёт.

[Sevrikov A.S.]

если заряд уменьшается

нет заряд то как раз увеличивается как и масса
а вот напряженности поля от него нету.
и это вообще говоря не новость
в гидродинамике по этому же принципу работает крыло и образуются диски маха у реактивной струи ракеты.
адекватный физик это мог бы предвидеть. понимая явные сходства гидродинамики и электродинамики.

А "высвобожденную энергию" рассчитывают по тем же "релятивистским" формулам, по которым масса растёт.

и это не вызывает подозрений так как количество частиц  выбитых при столкновении пропорционально вкачанной энергии.

[Волк 137]

а эксперимент показывает что объём частиц уменьшается.
и что математик Лоренц все правильно высчитал. Действительно
частицы с большей энергией по всем габаритам меньше,
это настолько просто что нету смысла говорить о чем то другом.
причем уже полной приборов работающих по этому принципу.
А СТО является боевой дезой через подмены интерпретаций..

причем частицы по габаритам меньше ,а их поле слабее.
если бы поле усиливалось бы то никакой бы проникающей радиации не было бы,
вся энергия тут же бы расселилась в ионизацию и токи фуко
зато при этом обнаруживается явная пространственная граница около такой высокоэнергетической частицы
переходя которую любой фотон получает прирост энергии.
это все вообще никак не вяжется с теорией СТО

смотрите есть физика для быдла и физика для военных инженеров под проекты.
общедоступная официальная физика дезинформирует.

   Какие приборы на сплющивании работают? Вот что заряды уменьшаются, и соответственно легче, причём гораздо (при высоких скоростях), преодолевают кулоновский барьер при столкновении встречных пучков тех же протонов. И впаривают за охренительную энергию. Потом за счёт этого же уменьшается расстояние между самими частичками в пучке. При этом в СО с ними собственно связанными расстояние между ними не изменяется. Это даже ныне принятой интертрепации не противоречит.
    А насчёт интерпретации экспериментов. Вот того же Кауфмана эксперимента. При одних и тех же наблюдаемых результатах. Интерпретировать можно совершенно по разному. И как относительное увеличение массы, как консервативный фактор, и как относительное уменьшение заряда. Последнее не только не противоречит относительному замедлению времени, но напротив служит убедительным доказательством его. Да "релятивисты" и сами уже ёрзают со своей" релятивистской массой". Как бы и отказываясь от неё.
       Насчёт конспирологии. Да вот хрен его знает. Но то, что все всё секретят, точно.

[Волк 137]

нет заряд то как раз увеличивается как и масса

   Не правда. Согласно принятому - инвариант. (Хотя это нагло противоречит замедлению.) А при пропорциональном увеличении и не было бы проблем с разгоном частиц до скоростей сколь угодно близких к "с". С гораздо меньшими энергозатратами.
   

и это не вызывает подозрений так как количество частиц  выбитых при столкновении пропорционально вкачанной энергии.

    Сказки для лохов. Что вся энергии из розетки превращается в энергию частиц.

[Sevrikov A.S.]

Какие приборы на сплющивании работают?

электронный микроскоп.
рентген.
старые телевизоры работали.
разряд молнии доказано что проходит за счет проникновения ужатых электронов.

[Sevrikov A.S.]

Согласно принятому - инвариант.

я давно уже понял что все официальное врет

[Sevrikov A.S.]

А при пропорциональном увеличении и не было бы проблем с разгоном частиц до скоростей сколь угодно близких к "с". С гораздо меньшими энергозатратами.

так а чего только частиц, у нашей цивилизации проблемы разогнать гирю до орбитальной скорости (так просто нечем) а вы говорите частицу. при том что у гири масса не растет
как-нибудь попробуйте разогнать машину без коробки передач на одном редукторе.

[Вашкевич Виктор]

   [.......]

смотрите есть физика для быдла и физика для военных инженеров под проекты.
общедоступная официальная физика дезинформирует.

И та  физика, и та физика дезинформируют.
Военные инженеры работают над средствами убийства людей - всех их вообще сажать надо, как преступников против человечества.
Ну а физику для быдла разрабатывает философ фсех времен и народов Геллер.
 Ну а кто же кроме него быдло просвещать будет?
Пока живут на свете дураки, умные  дураков должны разводить.
Лохов надо лохить.
Пламенный привет Железяке от философа Геллера.

[mpn2]

то ты не можешь понять, что параметр масса не может зависеть от параметров. Масса - это и есть количество вещества,  а сила притяжения вещества к Земле называется гравитацией.

Вот-вот! На дыбу тебя в подвалах Лубянки, чтоб зарубил на носу - масса-инвариант - количество вещества и оно  ни от чего не зависит.

Вам двоим надо открыть какую нибудь книжку по физике и внимательно почитать что там написано:


- - - - -

- - - - -

- - - - -
Первое то вы должны понять, что Масса как "количество вещества" - это устаревшая формулировка, которая была до Ньютона.
Второе что вам надо понять, что после Ньютона добавилась фраза о том, что масса это не только " количество вещества" в теле, но и то: "С какой силой данное вещество взаимодействует (притягивается) к земле."

Третье что вам надо понять, что в современной Физике формула ГРАВИТАЦИОННОЙ Массы имеет вот такой вид:
m = m0 * N, где
N - количество вещества (количество молекул в теле)
m0 - масса одной молекулы (сила с которой одна молекула притягивается к Земле)

И четвертое, что вам надо понять, что Масса определяется ВЗВЕШИВАНИЕМ. Т.е. ВЕСЫ показывают не Массу тела а ВЕС тела. Весы показывают с какой Силой кирпич притягивается к земле. А мы люди уже для удобства переводим ВЕС в килограммы.

Поэтому когда на Земле весы покажут у кирпича 6кгс, то мы решим для себя что кирпич имеет массу 6кг.
Поэтому когда на Луне весы покажут у кирпича 1кгс, то мы (как умные люди) решим для себя что кирпич имеет массу 1кг.
Масса зависит от гравитации! И если вы этого не понимаете, то мне вас очень жаль!

[Zhelj]

И та  физика, и та физика дезинформируют.
Военные инженеры работают над средствами убийства людей - всех их вообще сажать надо, как преступников против человечества.
Ну а физику для быдла разрабатывает философ фсех времен и народов Геллер.
 Ну а кто же кроме него быдло просвещать будет?
Пока живут на свете дураки, умные  дураков должны разводить.
Лохов надо лохить.
Пламенный привет Железяке от философа Геллера.

В качестве примера: разведённый дурак Вашкевич быдлом и лохом сам себя называет.

[Zhelj]

Вам двоим надо открыть какую нибудь книжку по физике и внимательно почитать что там написано:

К сожалению прочитать что ты предлагаешь не могу, файлы не открываются. Но по тому, что ты пишешь, вижу, что там ложь. 

Первое то вы должны понять, что Масса как "количество вещества" - это устаревшая формулировка, которая была до Ньютона.

Первое, что ты должен понять:  устаревшие формулировки иногда более правильны, чем современная ложь. Например: ЗВТ, СТО и т. д.

Второе что вам надо понять, что после Ньютона добавилась фраза о том, что масса это не только " количество вещества" в теле, но и то: "С какой силой данное вещество взаимодействует (притягивается) к земле."

Я ещё молодой, мне нет и восьмидесяти, но ещё в моей юности то: "С какой силой данное вещество взаимодействует (притягивается) к земле" к "количеству вещества" в теле не прибавлялось. Сила, с какой данное вещество взаимодействует (притягивается) к земле, называлась силой притяжения, гравитацией, а масса только после умножения на ускорение становилась силой (F = m*a).

Третье что вам надо понять, что в современной Физике формула ГРАВИТАЦИОННОЙ Массы имеет вот такой вид:
[size=pt]m = m[size=pt]0[/size] * N[/size], где
[size=pt]N[/size] - количество вещества (количество молекул в теле)
[size=pt]m[size=pt]0[/size][/size] - масса одной молекулы (сила с которой одна молекула притягивается к Земле)

Ты путаешь понятие массы и силы. Сам придумал или книжки по физике тебя в заблуждение ввели (как и меня с ускорением) но в твоих формулах только массы и количество, а сил (обозначается обычно буквой F) в них нет.

И четвертое, что вам надо понять, что Масса определяется ВЗВЕШИВАНИЕМ. Т.е. ВЕСЫ показывают не Массу тела а ВЕС тела. Весы показывают с какой Силой кирпич притягивается к земле. А мы люди уже для удобства переводим ВЕС в килограммы.

Ты об этом только узнал? Мне об этом рассказали ещё в школе, более полувека назад. При этом объясняли, что вес тела (F) равен силе тяжести (Fт) минус сила Архимеда (Fa). А массу определяют как m = F/g, где  g - ускорение свободного падения, ...да, того самого.

Поэтому когда на Земле весы покажут у кирпича 6кгс, то мы решим для себя что кирпич имеет массу 6кг.
Поэтому когда на Луне весы покажут у кирпича 1кгс, то мы (как умные люди) решим для себя что кирпич имеет массу 1кг.
Масса зависит от гравитации! И если вы этого не понимаете, то мне вас очень жаль!

Первое:  кгс (килограмм силы) и кг - килограмм массы разные понятия даже по обозначению.
Второе:  ускорение свободного падения на Земле и ускорение свободного падения на Луне отличаются. В твоём примере в 6 раз.
Поэтому когда на Земле весы покажут у кирпича 6кгс, то мы решим для себя что кирпич имеет массу 6кг.
а когда на Луне весы покажут у кирпича 1кгс, то мы (как умные люди) решим для себя что кирпич имеет массу 6кг.
Да, масса зависит от гравитации по закону  m = F/g! И если вы этого не понимаете, то мне вас очень жаль!

[Волк 137]

Кто-то, что "тема себя исчерпала". А тут такие завалы из заблуждений и извратов. Что разгребать, да разгребать.

Поэтому когда на Луне весы покажут у кирпича 1кгс, то мы (как умные люди) решим для себя что кирпич имеет массу 1кг.

     Опять вы массу с весом попутали.  Рычажными весами пользуйтесь. Они нигде и никогда не омманут. Ни на Земле, ни на Луне, ни на Марсе.
     Касаясь из букваря. Махровый ньютонианец писал. Про "пассивную тяжёлую" - изврат от Ньютона доживший до наших дней. По его терминологии в весе фактически фигурирует "могильная". А на современном и практически, инертная. Которая кстати и инвариантна. А по старинке аддитивна, как и мера кол-ва в-ва. И только про "активную", правильно. Но опять же в современности тяжёлую не делят на активную и пассивную. А АЭ и вовсе тупо сэквивалентил тяжёлую с инертной. Забив на активную вообще. По его континуум кривят энергии эквивалентные массе (и наоборот). 

[Вашкевич Виктор]

Вам двоим надо открыть какую нибудь книжку по физике и внимательно почитать что там написано:


- - - - -

- - - - -

- - - - -
Первое то вы должны понять, что Масса как "количество вещества" - это устаревшая формулировка, которая была до Ньютона.
Второе что вам надо понять, что после Ньютона добавилась фраза о том, что масса это не только " количество вещества" в теле, но и то: "С какой силой данное вещество взаимодействует (притягивается) к земле."

Третье что вам надо понять, что в современной Физике формула ГРАВИТАЦИОННОЙ Массы имеет вот такой вид:
m = m0 * N, где
N - количество вещества (количество молекул в теле)
m0 - масса одной молекулы (сила с которой одна молекула притягивается к Земле)

И четвертое, что вам надо понять, что Масса определяется ВЗВЕШИВАНИЕМ. Т.е. ВЕСЫ показывают не Массу тела а ВЕС тела. Весы показывают с какой Силой кирпич притягивается к земле. А мы люди уже для удобства переводим ВЕС в килограммы.

Поэтому когда на Земле весы покажут у кирпича 6кгс, то мы решим для себя что кирпич имеет массу 6кг.
Поэтому когда на Луне весы покажут у кирпича 1кгс, то мы (как умные люди) решим для себя что кирпич имеет массу 1кг.
Масса зависит от гравитации! И если вы этого не понимаете, то мне вас очень жаль!

Много Вы тут всего написали, но остановлюсь на последнем.
Масса не зависит от гравитации. Увы и ах, поплачьте обо мне.
Массу нужно взвешивать не динамометром, а на рычажных весах.
И масса кирпича на Земле равна массе кирпича на Луне.

[Вашкевич Виктор]

В качестве примера: разведённый дурак Вашкевич быдлом и лохом сам себя называет.

А разведенный дурак Желя  хитрожопым умником себя считает.
А действительно умнейший философ Илья Геллер его как тупого гоя развел.

[Ltlekz49]

Вам двоим надо открыть какую нибудь книжку по физике и внимательно почитать что там написано:
Первое то вы должны понять, что Масса как "количество вещества" - это устаревшая формулировка, которая была до Ньютона.

До Ньютона формулировки массы не существовало. Всё, что надо поправить у Ньютона, так это масса - количество МАТЕРИИ, а не только вещества.

Второе что вам надо понять, что после Ньютона добавилась фраза о том, что масса это не только " количество вещества" в теле, но и то: "С какой силой данное вещество взаимодействует (притягивается) к земле."

То, что Земля не центр вселенной, было доказано до Ньютона, и добавлять про притяжение к Земле - глупейшая глупость.

Третье что вам надо понять, что в современной Физике формула ГРАВИТАЦИОННОЙ Массы имеет вот такой вид:
m = m0 * N, где
N - количество вещества (количество молекул в теле)
m0 - масса одной молекулы (сила с которой одна молекула притягивается к Земле)

Полный бред!!
Массы всех молекул разные, и эта формулировка годится химикам и только для химически чистых веществ, хотя и в этом случае она не имеет практического смысла.

И четвертое, что вам надо понять, что Масса определяется ВЗВЕШИВАНИЕМ. Т.е. ВЕСЫ показывают не Массу тела а ВЕС тела. Весы показывают с какой Силой кирпич притягивается к земле. А мы люди уже для удобства переводим ВЕС в килограммы.

Снова бред!!
Рычажные весы никогда не показывают вес, они показывают именно массу, путём сравнения с эталонной массой гирь, и сделают они это прекрасно даже на Луне. т.е. 6кг показав на Земле они покажут те же 6 кг и на Луне.

Поэтому когда на Земле весы покажут у кирпича 6кгс, то мы решим для себя что кирпич имеет массу 6кг.
Поэтому когда на Луне весы покажут у кирпича 1кгс, то мы (как умные люди) решим для себя что кирпич имеет массу 1кг.
Масса зависит от гравитации! И если вы этого не понимаете, то мне вас очень жаль!

Масса = количество материи НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КАКИХ ПОЛЕЙ, и если вы этого не понимаете, то вы просто утратили способность понимать что либо новое, ранее вам не известное, т.е. утратили детскую способность учиться.

[mpn2]

Сил и Энергий в мире нет. Соответственно, законов сохранения  импульса и энергии нет. Ибо не может сохраняться то, чего нет.

- - - - -
Вот тут Витя ты молодец! Все сказал очень даже правильно. Силу только не трогай, т.к. сила есть!
Понимаешь Витя в чем дело:
Если ты отменишь Силу, то тебе придется отменить и Давление, т.к. Давление - это Удельная Сила.
А если ты Витя отменишь Давление, то возникнет подозрение что ты "Плоскоземельщик", т.к. как раз у "плоскоземельшиков" Давления нет.

https://youtu.be/F5hbfwJ3PeQ

[mpn2]

Да, масса зависит от гравитации по закону  m = F/g!

- - - - -
Я рад что до тебя дошло,: что масса зависит от гравитации! МОЛОДЕЦ!
А из этого следует, что если на Луне гравитация меньше чем на земле в 6 раз, что масса кирпича на Луне будет в 6 раз меньше чем на земле!

[mpn2]

Массу нужно взвешивать не динамометром, а на рычажных весах.
И масса кирпича на Земле равна массе кирпича на Луне.

- - - - - - -
С точностью до наоборот! Взвешивать надо динамометром или пружинными весами. Только тогда ты поймешь с какой силой тело притягивается к земле или к луне.
Масса определяется взвешиванием.
И масса зависит и от количества вещества в теле и от силы притяжения вещества к планете!