Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[mpn2]

Масса ..... НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КАКИХ ПОЛЕЙ,

Начните читать хотя бы ВИКУ:

[Ltlekz49]

Начните читать хотя бы ВИКУ:

А ты начни читать первоисточник: Начала Ньютона, Определение 1.
А ВИКА - лживая, она повторяет всю ложь официальной лженауки и ни в коем разе не допускает включения текстов противоречащих этой лжи.

[Zhelj]

А разведенный дурак Желя  хитрожопым умником себя считает.
А действительно умнейший философ Илья Геллер его как тупого гоя развел.

Нет, в отличии от тебя, Вашкевич, я себя умником не считаю также как не считаю себя быдлом и лохом. А вот ты называешь себя и быдлом и лохом, и умником, что лохит лохов.
Глупый жид Геллер тебя, тупого гоя (или ты глупый поджидок?) развёл. Поэтому ты, зомбированный хуцпой глупец, действительно считаешь его  умнейшим философом.

[Ilya Geller]

Первый раз в Истории предложен способ рассуждения о Физике без масс и расстояний. Причем этот способ доказан многочисленными экспериментами.
Железо ловит кайф:
Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт
Вперёд
И лаю твоего совсем не примечает».—
«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придаёт,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»

[mpn2]

А ты начни читать первоисточник: Начала Ньютона, Определение 1.
А ВИКА - лживая, она повторяет всю ложь официальной лженауки и ни в коем разе не допускает включения текстов противоречащих этой лжи.

- - - - - - -
Хорошее, громкое заявление. Значит современная официальная Физика - это лженаука? В принципе мне нравиться!
Только я обычно склоняюсь к тому, что современная официальная Физика лжива на 80%, а 20% в ней еще можно найти правды.
То что тебе не нравится ВИКА - это хорошо (мне она тоже не нравиться).
А как ты относишься к "Физической энциклопедии":



тут опять звучит мысль о том, что гравитационная масса - это не только количество молекул находящихся в теле (количество вещества), а это нечто, что взаимодействует с гравитационными полями на уровне Силы.
Т.е. Масса ПРОПОРЦИОНАЛЬНА и полю тяготения которое создает сама и полю тяготения в котором сама же и находиться.
А слово "Масса ПРОПОРЦИОНАЛЬНА полю тяготения" - говорит о том, что Масса "Зависит от поля тяготения".

Ты никогда не задумывался что если ты возьмешь одну молекулу воды и одну молекулу ртути, то количество вещества у тебя будет одинаковое - по одной молекуле.
Но 1 молекула ртути почему то имеет массу в 13 раз больше чем 1 молекула воды. Можешь мне сказать: почему так?
   

[Zhelj]

Первый раз в Истории предложен способ рассуждения о Физике без масс и расстояний. Причем этот способ доказан многочисленными экспериментами.
Железо ловит кайф:
Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт
Вперёд
И лаю твоего совсем не примечает».—
«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придаёт,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»

Моська с ником Геллер, перестань лаять, как свинья. Лучше сообрази, что твоя жидовская хуцпа глупа и лжива.

[Ltlekz49]

А как ты относишься к "Физической энциклопедии":

Настороженно, как и к ВИКЕ - лженаука началась не с ВИКИ, а гораздо раньше, когда ошибки физиков стали превращать непреложную "истину".

Тут опять звучит мысль о том, что гравитационная масса - это не только количество молекул находящихся в теле (количество вещества), а это нечто, что взаимодействует с гравитационными полями на уровне Силы.
Т.е. Масса ПРОПОРЦИОНАЛЬНА и полю тяготения которое создает сама и полю тяготения в котором сама же и находиться.
А слово "Масса ПРОПОРЦИОНАЛЬНА полю тяготения" - говорит о том, что Масса "Зависит от поля тяготения".

Это напоминает утверждение некоторых о том, что сопротивление зависит от тока и напряжения, хотя оно является врождённым свойством материала провода.

Ты никогда не задумывался что если ты возьмешь одну молекулу воды и одну молекулу ртути, то количество вещества у тебя будет одинаковое - по одной молекуле.
Но 1 молекула ртути почему то имеет массу в 13 раз больше чем 1 молекула воды. Можешь мне сказать: почему так? 

СМ « Ответ #916 : Сегодня в 07:42:15 »

[mpn2]

Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

- - - - -
В Весе (P) при его равенстве силе тяжести (mg) фигурирует гравитационная масса тела (m), которую иногда называют "тяжёлой массой".
В частном случае 2зН, также фигурирует гравитационная масса тела (m): а = F/m
В математическом извращении от математиков, после перестановки множителей и нарушении причинно-следственной связи, гравитационной массе дано лженаучное название "инертная масса": m=F/a
"инертной массы" в природе нет никогда не было и никогда не будет, т.к. это МАТЕМАТИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ! И к физике этот бред ни имеет ни какого отношения.
- - - - - - -
Забавно наблюдать за сборищем идиотов, которые на протяжении 47 страниц обсуждают то, чего нет!

[Zhelj]

- - - - -
Я рад что до тебя дошло,: что масса зависит от гравитации! МОЛОДЕЦ!
А из этого следует, что если на Луне гравитация меньше чем на земле в 6 раз, что масса кирпича на Луне будет в 6 раз меньше чем на земле!

А я огорчён, что до тебя не дошло. Масса зависит от силы гравитации так же, как ток зависит от напряжения. Это разные параметры одной и той же материи. Я для тебя написал формулу этой зависимости 
m = F/g
Неужели ты настолько туп и глуп, что не понял написанное?
Практически по этому закону ты движешься первое время (12 сек) при прыжке с парашютом.
Нужно быть идиотом, чтобы утверждать, что в это время меняется твоя масса.

[Волк 137]

Практически по этому закону ты движешься первое время (12 сек) при прыжке с парашютом.

   Хватит про парашюты. Человек массу от веса не отличает, а ты его ещё и в стропах запутать норовишь.

[Волк 137]

"инертной массы" в природе нет никогда не было и никогда не будет,

   В величине импульса - количестве движения у вас какая масса?

[Sevrikov A.S.]

Инертная масса это не масса ,а механическая индукция. свойство массы порождать явление инерции.

[Волк 137]

Инертная масса это не масса ,а механическая индукция. свойство массы порождать явление инерции.

     А "явление инерции" что?

[Sevrikov A.S.]

     А "явление инерции" что?

у нее размерность индукции ,а не массы.
это заблуждение что инерция это сила инерции,
на самом деле во всех формулах именно индукция , просто этого не видно численно из за взаимных сокращений

[Sevrikov A.S.]

F = ma = mdl/dt²=- Ldm/dt² = - LdI_m/dt (где I_m = dm/dt - ток массы)
размерность L = [L¹]

L₁m₁/dt2 - L₂m₂/dt2= 0  - сила действия равна силе противодействия

столкновение двух масс с Δv характерно для присоединения в контур с постоянным током дополнительной катушки индуктивности, характеризуется выделением тепла.
Смотрите
Принцип маха.

https://youtu.be/8SB3QLvQmY8

[Ltlekz49]

   В величине импульса - количестве движения у вас какая масса?

Импульс это Ft, а количество движения это mv.
И масса - это всегда одна физическая величина - количество материи.
Поэтому во всех взаимодействиях, где участвует масса - это именно количество материи и никаких других.

[Ltlekz49]

Инертная масса это не масса ,а механическая индукция. свойство массы порождать явление инерции.

Масса сама лишь свойство материи, и порождать чего либо не способна.
Инерция и гравитация - это тоже свойства материи пропорциональные массе в механических взаимодействиях.
В электродинамике инерцию движения заряда определяет уже не масса, а индуктивность.

[Sevrikov A.S.]

Масса сама лишь свойство материи, и порождать чего либо не способна

наоборот масса это свойство искривлённого движущегося пространства.
и само свойство пространства содержать искривленность и его движение индуцирует гравитацию и генерирует свойство инерции-индукции

инерция-индукция может быть увеличена, в частности инерция-индукция маховика выше на кручение поперек его плоскости
У маховика есть свойство  момента инерции



https://youtu.be/FwrlRpC8BDA?t=1253

[Sevrikov A.S.]

надо так же понимать что гравитация как и инерция это процесс и зависит от интенсивности потока времени на единицу пространства, а так же конфигурации массы в пространстве, при разной конфигурации инертность разная.

это подтверждается тем что при разгоне массы она еще и закручивается.


https://youtu.be/tQFgudXK18g?t=1701
https://docplayer.com/143983624-Uskorenno-vrashchayushchihsya-tel.html

[Вашкевич Виктор]

До Ньютона формулировки массы не существовало. Всё, что надо поправить у Ньютона, так это масса - количество МАТЕРИИ, а не только вещества.То, что Земля не центр вселенной, было доказано до Ньютона, и добавлять про притяжение к Земле - глупейшая глупость.Полный бред!!
Массы всех молекул разные, и эта формулировка годится химикам и только для химически чистых веществ, хотя и в этом случае она не имеет практического смысла.Снова бред!!
Рычажные весы никогда не показывают вес, они показывают именно массу, путём сравнения с эталонной массой гирь, и сделают они это прекрасно даже на Луне. т.е. 6кг показав на Земле они покажут те же 6 кг и на Луне.Масса = количество материи НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ КАКИХ ПОЛЕЙ, и если вы этого не понимаете, то вы просто утратили способность понимать что либо новое, ранее вам не известное, т.е. утратили детскую способность учиться.

Все так. только хотелось бы уточнить.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."
Это мысль Ленина.
Материя - это на латыни, а если по-русски, то это вещество.
"В мире нет ничего, кроме движущегося вещества...."

Но вещество может быть в различных агрегатных состояниях, но  масса - инвариант.  Что значит инвариант?
Это значит, что, -  допустим для примера  возьмем  кирпич, -  что на Земле, что на Луне, что на Альфа Центавра  масса кирпича остается массой кирпича. Она остается без изменения  и при всех агрегатных превращениях вещества:
количество  вещества,  составляющее кирпич,  останется без изменения если мы расплавим кирпич, да хоть превратим его в облако плазмы - количество вещества не изменится. Масса-инвариант!


Согласен?