Свет это частицы. Проверка опытом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Следует проверить.
  Или использовать один общий модулятор для обоих лазеров.
   Лучше опыт проводить для обоих лучей  одновременно, что бы все другие условия проведения опыта совпадали.  При этом  приёмники света то же должны иметь одинаковые переходные характеристики.

Автор опыта сконструировал аппаратуру с учетом этих проблем. Он не новичок в электронике. Лучи идут в параллель каналы протестированы на аппаратную задержку и откалиброваны. Проверены при различных уровнях сигналов. Тем не менее результат имеется и результат стабильный. Это не первый вариант.

[VPD]

Автор опыта сконструировал аппаратуру с учетом этих проблем. Он не новичок в электронике. Лучи идут в параллель каналы протестированы на аппаратную задержку и откалиброваны. Проверены при различных уровнях сигналов. Тем не менее результат имеется и результат стабильный. Это не первый вариант.

Стабильная ошибка ничем не лучше одиночной...

[Ilya Geller]

Наблюдаемо только то что проходит через призму/ отражается от зеркала. При этом фотон всегда включается во множество элементов препятствия, воспринимается атомами препятствия. Что есть постулат Количественной теории.
Повторяю, чтоб уж наверняка: я считаю что фотон не просто сталкивается с препятствием, а входит во множество элементов препятствия.
Аргумент в пользу этого предположения есть существование лазера, а также разложение белого света на спектр, как и (обратное) превращение разложенного на спектр света в белый свет. Действительно, фотон возбуждает атом препятствия и вызывает испускание (возбужденным атомом) когерентного фотона, который фильтруется через материал призмы/ зеркала.
Тогда то что преломляется призмой/ отражается от зеркала есть точка накопления, по-видимому состоящая из (как минимум) двух фотонов. То есть уже не материальная точка (фотон), а точка накопления/ частица.

[Ilya Geller]

Прошу поправить меня, но кажется я никогда не встречал чтобы рассматривались свойства призм и зеркал в экспериментах со светом, с точки зрения что фотон включается во множество элементов призмы-зеркала. То есть в атомы.
Поправьте меня если я неправ?

[privet]

.......

Характерно, КАКОЙ ИМЕННО ТЕКСТ - удалили жиды.

- ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА ТЕРА-ГЕРЦОВЫЙ ОСЦИЛЛОГРАФ!

[Ilya Geller]

.......

Характерно, КАКОЙ ИМЕННО ТЕКСТ - удалили жиды.

- ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА ТЕРА-ГЕРЦОВЫЙ ОСЦИЛЛОГРАФ!

Пиздюлей бы те дать, гнида

[privet]

Прошу поправить меня, но кажется я никогда не встречал чтобы рассматривались свойства призм и зеркал в экспериментах со светом, с точки зрения что фотон включается во множество элементов призмы-зеркала. То есть в атомы.
Поправьте меня если я неправ?

......

Атомы- ПРОЛЕЗАЮТ -СКВОЗЬ ЧАСТИЦЫ.

И -НАОБОРОТ! 

[Олег Владимирович Лавринович]

.......

Характерно, КАКОЙ ИМЕННО ТЕКСТ - удалили жиды.

- ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА ТЕРА-ГЕРЦОВЫЙ ОСЦИЛЛОГРАФ!

Что можно объснить животному?
Скотине  недостаточно объяснений, что не терагерцы ловит осциллограф, а наносекунды и доли ее . Измеряется запаздывание фронтов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Стабильная ошибка ничем не лучше одиночной...

Я лично в методике не обнаружил ошибки. Опыты я наблюдал. В электронике кое что смыслю. Вроде, все правильно.
Автор был бы благодарен указавшему на методическую ошибку и ее причину. Но здесь совсем не то место, где это возможно.

[Ilya Geller]

Я лично в методике не обнаружил ошибки. Опыты я наблюдал. В электронике кое что смыслю. Вроде, все правильно.
Автор был бы благодарен указавшему на методическую ошибку и ее причину. Но здесь совсем не то место, где это возможно.

Я ваш успех засчитаю как подтверждение Количественной теории.

[Ilya Geller]

Я лично в методике не обнаружил ошибки. Опыты я наблюдал. В электронике кое что смыслю. Вроде, все правильно.
Автор был бы благодарен указавшему на методическую ошибку и ее причину. Но здесь совсем не то место, где это возможно.

Типа если все будет пучком — а я не вижу почему не должно быть торчком — то тогда можно будет сказать вот вам эксперимент доказывающий что фотон, пройдя через призму, становится частицей. А разные частицы имеют разные скорости.
Тогда Количественная получает первое экспериментальное подтверждение, со времен как я ее тут представил.

[Ilya Geller]

Вопрос в том:
1. Эти частицы, это одиночные фотоны с дефектом,
2. Или же это множества, не менее двух, фотонов?

[Ilya Geller]

Вопрос в том:
1. Эти частицы, это одиночные фотоны с дефектом,
2. Или же это множества, не менее двух, фотонов?

Есть идеи как проверить?

[Метафизик]

Я лично в методике не обнаружил ошибки. Опыты я наблюдал. В электронике кое что смыслю. Вроде, все правильно.
Автор был бы благодарен указавшему на методическую ошибку и ее причину. Но здесь совсем не то место, где это возможно.

Я лично понимаю, что автор и ты понятия не имеете о том как выглядит "отчет о НИР"...
Но почему нельзя выложить данные, на основании которых вами сделаны выводы о "запаздывании фронтов" и т. д...?

Как можно говорить о методической ошибке, если сама методика держится в секрете?
Посему выходит, что вы пытаетесь прогнать фуфло...

И чем тебе не нравится "это место"? Другого-то у вас всё равно нет... (как и у меня) 

[Ilya Geller]

Я лично понимаю, что автор и ты понятия не имеете о том как выглядит "отчет о НИР"...
Но почему нельзя выложить данные, на основании которых вами сделаны выводы о "запаздывании фронтов" и т. д...?

Как можно говорить о методической ошибке, если сама методика держится в секрете?
Посему выходит, что вы пытаетесь прогнать фуфло...

И чем тебе не нравится "это место"? Другого-то у вас всё равно нет... (как и у меня) 

Вы фишку не сечете! Если скорость фракций меньше 300.000, это означает что через призму выходят не фотоны. А то что фракции имеют разную скорость означает что призма меняет скорости; где призма это множество элементов.

[Ilya Geller]

Количественная теория стоит на Внутренних Отношений теории Аналитической Философии: рассматривается то что происходит с фотоном внутри призмы; где замедление того что выходит из призмы, есть результат внутреннего процесса. А именно возбуждения атомов призмы и испускание ими фракций света.
А лидировавшая досель Внешних Отношений теория (Мур, Расселл, Витгенштейн) призывала к игнорированию внутренних свойств призмы.
То что выходят частицы следует из Количественной: материальная точка становится  точкой накопления.

[Ilya Geller]

Ура товарищи, ура! Умершая Российская Наука, когда осталась горсточка живых и занимающихся с физикой людей… А можно сказать что никого не осталось! Вдруг выходит в мировые лидеры!

[Метафизик]

Ура товарищи, ура! Умершая Российская Наука, когда осталась горсточка живых и занимающихся с физикой людей… А можно сказать что никого не осталось! Вдруг выходит в мировые лидеры!

Не спеши и не ёрничай...
Но как сказал один из наших: мы еще вылезем из суровых нор...

[Ilya Geller]

Не спеши и не ёрничай...
Но как сказал один из наших: мы еще вылезем из суровых нор...

Не ерничаю. Русский еврей сбацал Количественную теорию. Два прибалтийских обмылка былой славы, без гроша и на коленке, сбацали ее подтверждение. Даже не зная об существовании Количественной.
Это ж очевидно, что скорость после линзы меньше скорости фотона. А из Количественной следует что выходят частицы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но почему нельзя выложить данные, на основании которых вами сделаны выводы о "запаздывании фронтов" и т. д...?

Тут за одно только сообщение об этом готовы с дерьмом смешать. А ты еще и отчет требуешь.

Методика проста. Имеем два лазера , красный и фиолетовый . Имеем модулятор, типа ячейки Керра. Модулируем меандром 200 кгц  с максимально крутыми фронтами , около 0,1 нс. Имеем два фотоприемника с преобразованием и АРУ .    далее, подаем оба сигнала на двухлучевой запоминающий осциллограф и исследуем картинку. Фото осциллограмм я давал . Картинку смотрим при одном метре  при 100 и тд до 1 км между излучателями . Замечаем разницу  пропорциональную расстоянию  во времени прихода фронтов импульсов. Красный отстает. Что еще надо для повторения? Дерзай, если не импотент.