Свет это частицы. Проверка опытом.

[Ilya Geller]

1. Такой же "спин" и у фотона   Квантовый "спин" - это совсем не вращение.

2. Можно утверждать, что "волновые свойства" фотона обязаны эфиру.

«Кэфира» нет, потому как у него нет частей. Расскажите какие части есть у «кэфира» и как они характеризуются?

[Ilya Geller]

5. Спин фотона постулируется равным единице. Что означает всего лишь "зеркальную симметрию" фотона.

С какого бодуна автор темы утверждает "Свет это частицы"?
Ничего пока толком не доказано.

С равным успехом можно утверждать, что свет есть "возбужденное состояние эфира".

Это я утверждаю что свет, как бывшие материальные и ставшие точками накопления сущности, есть частицы. Иными словами свет это дефектный фотон, входящий во множество.
«Кэфира» нет, поскольку у него нет частей.

[Ilya Geller]

3.   Эффект Комптона должен проявляться при движении в межзвёздной среде, проявляясь в покраснении света и размытости спектральных линий, которые объясняются разбеганием галактик.
Так эффект Комптона  проявляется и В результате столкновений частиц света с другими частицами их скорость уменьшается, уменьшается их энергия, спектральные линии сдвигаются в «красную» сторону. И нет необходимости привлекать гипотезу с разбеганием галактик, нет основания для Большого Взрыва.

Частицы не есть орисферы; где
Орисфера ― поверхность пространства Лобачевского, ортогональная к прямым, параллельным в некотором направлении.
Орисферу можно рассматривать как сферу с бесконечно удаленным центром, точнее она является пределом сфер проходящих через фиксированную точку и центром стремящимся к бесконечности вдоль фиксированного луча.

Эффект Комптона существует только для орисфер, когда происходит восстановление плотности ее слоев. Например в атоме слой плотности это электроны на одной орбите. В астрономии слой плотности это орбита планет.
Частицы не орисферы.

Большой взрыв напрямую связан с концепцией орисферы, когда происходит установление слоев плотности в ней.

[privet]

Это всё же частица.

......

Булыжник это типа, дура ты старперская

Булыжник - ПРОНИКАЮЩИЙ черех стекла!

Без ПОВРЕЖДЕНИЯ оных стекол!

[privet]

Частицы не есть орисферы; где
Орисфера ― поверхность пространства Лобачевского, ортогональная к прямым, параллельным в некотором направлении.
Орисферу можно рассматривать как сферу с бесконечно удаленным центром, точнее она является пределом сфер проходящих через фиксированную точку и центром стремящимся к бесконечности вдоль фиксированного луча.

Эффект Комптона существует только для орисфер, когда происходит восстановление плотности ее слоев. Например в атоме слой плотности это электроны на одной орбите. В астрономии слой плотности это орбита планет.
Частицы не орисферы.

Большой взрыв напрямую связан с концепцией орисферы, когда происходит установление слоев плотности в ней.

.......

А вот вам всем, жиды - и ОТВЕТ.

https://communitarian.ru/news/medicina/v_1972_godu_associaciya_amerikanskih_psihiatorov_opublikovala_statyu_psihicheskoe_zabolevanie_evreyskaya_bolezn_01082013

[Вашкевич Виктор]

Это всё же частица. Ибо какой же спин у волны? Немножко с неравным. Эфир не обнаружен. А свет , как явление , есть.


С остальным согласен.

Так свет - это и есть вибрации эфира.

[УСТИНОВ ЕВГ. АЛЕКСЕЕВИЧ]

Так свет - это и есть вибрации эфира.

БЛИЗОК,БЛИЗОК К ИСТИНЕ.НО НЕ СОВСЕМ.

[УСТИНОВ ЕВГ. АЛЕКСЕЕВИЧ]

.......

А вот вам всем, жиды - и ОТВЕТ.

https://communitarian.ru/news/medicina/v_1972_godu_associaciya_amerikanskih_psihiatorov_opublikovala_statyu_psihicheskoe_zabolevanie_evreyskaya_bolezn_01082013

ТЫ БЫ ЛУЧШЕ СТАТЬИ НАШЕЛ ОТ ЗОМБИ МОЗГА СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПАРАДИГМЫ НАУКИ ПУСТОТЫ. ЭТО БЫЛО БЫ ДЕЛО.
А ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ПРЕДСТАВЛЕНО НАЦИЯМИ,ТАК ЗАЧЕМ РАХЖИГАТЬ ВОЙНУ ВНУТРИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.ПОДУМАЙ НЕ ЖИД.

[Вашкевич Виктор]

БЛИЗОК,БЛИЗОК К ИСТИНЕ.НО НЕ СОВСЕМ.

А ТЫ СО СВОЕЙ ХУЦПОЙ ЗАСЛУЖИВАЕШЬ НОБЕЛЯ

[slav]

«Кэфира» нет, поскольку у него нет частей.

Враньё , глупое .    Основанное на догме : ,,Если я его не вижу и не могу найти , значит его нету ,, 

Логический слабакк ! 

[privet]

ТЫ БЫ ЛУЧШЕ СТАТЬИ НАШЕЛ ОТ ЗОМБИ МОЗГА СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПАРАДИГМЫ НАУКИ ПУСТОТЫ. ЭТО БЫЛО БЫ ДЕЛО.
А ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ПРЕДСТАВЛЕНО НАЦИЯМИ,ТАК ЗАЧЕМ РАХЖИГАТЬ ВОЙНУ ВНУТРИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.ПОДУМАЙ НЕ ЖИД.

.......

Затем, что ты - УРОДЕЦ ПОЛОУМНЫЙ.

Война у тебя В НАЛИЧИИ.

Как и ОККУПАЦИЯ.

В частности - БРЕД - в "науке" -пробивных ШИЗО ЖИДОВ.

[privet]

Так свет - это и есть вибрации эфира.

.......

Вам не понять - потому как вы НЕ понимаете работы ТРЕХ РАЗНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ.

1 - точка (свет), 2 - плоскость, энергия, вращение (цвета спектра), 3 - объем, физический мир (в него проникают и свет, и энергии-цвета, но ОНИ НЕ ОТСЮДА).

[Ilya Geller]

Враньё , глупое .    Основанное на догме : ,,Если я его не вижу и не могу найти , значит его нету ,, 

Логический слабакк ! 

Так никто не видит! Кроме того «кэфир» означает смерть Количественной теории, поскольку в нем нет количества.

[в.макаров]

1. Волны тоже отражаются; для звуковых волн "угол падения равен углу отражения" и скорости падающей и отраженной волн равны (если зеркало неподвижно отн-но среды).

2. Вертушка Крукса не вращается в "нужную сторону" даже при достижении т.н. "экстремального лабораторного вакуума" (с использованием ртутного вытеснения всех прочих газов) и лазерной засветки вертушки.

3. Если бы межгалактическое красное смещение было комптоновским, шумы рекомбинации не позволили бы сохранить структуру спектра.   
 
4. Влияние гравитации на кинетическую массу действительно не доказано; вместо доказательства - постулат тождественности тяжелой и инертной масс (ОТО). 

5. Спин фотона постулируется равным единице. Что означает всего лишь "зеркальную симметрию" фотона.

С какого бодуна автор темы утверждает "Свет это частицы"?
Ничего пока толком не доказано.

С равным успехом можно утверждать, что свет есть "возбужденное состояние эфира".

В ваших пунктах набор утверждений. Являются ли они аргументами в определении света как волны или частицы? Если можно, покажите это на самом простом явлении при эксперименте с двумя щелями. Или это просто тролление?
Об утверждении автора темы. То, что свет - частицы есть обоснованное утверждение, принятое в современной физике. Автор темы показал, что и опыт по сравнению скорости красного фиолетового цвета подтверждает это утверждение. Если вы с этим не согласны, то ту вас есть прекрасная возможность показать это на примере опыта с двумя щелями.

[Ilya Geller]

В ваших пунктах набор утверждений. Являются ли они аргументами в определении света как волны или частицы? Если можно, покажите это на самом простом явлении при эксперименте с двумя щелями. Или это просто тролление?
Об утверждении автора темы. То, что свет - частицы есть обоснованное утверждение, принятое в современной физике. Автор темы показал, что и опыт по сравнению скорости красного фиолетового цвета подтверждает это утверждение. Если вы с этим не согласны, то ту вас есть прекрасная возможность показать это на примере опыта с двумя щелями.

Неправда! До меня, до того как пару дней назад я сформулировал что такое частица и чем она отличается от, к примеру, атомов и молекул, не было понимания того что свет это частицы. Повторяю:

Частицы не есть орисферы, то есть не имеют слоев плотности.

Где в атомах орбиты электронов это слои плотности. Таким образом мое оригинальное определение что такое частица строится на определении точки накопления (Кантор, Теория Множеств) и орисферы (Лобачевский, орисфера).
Но свет это есть и фотон: свет это приобретший дефект фотон, который перестал быть материальной и стал точкой накопления. Вот такое вот первое в истории определение того что такое свет.
Опыт же с различными фракциями света подтверждает что фотон может иметь различные ддефекты, что извествно со времен Ньютона, с его разложения света на спектры.

[ABC11]

то ту вас есть прекрасная возможность показать это на примере опыта с двумя щелями.

Фотон - однотипен, как кирпич.
Кол-во типов   1
Масса   0 (< 10−22 эВ/c2)[3][4]
Время жизни   Стабилен
Теоретически обоснована   М. Планк (1900);
А. Эйнштейн (1905—1917)
Своим 2 м. дрыном опредепили как он выдаёт цвет?

[privet]

Фотон - однотипен, как кирпич.
Кол-во типов   1
Масса   0 (< 10−22 эВ/c2)[3][4]
Время жизни   Стабилен
Теоретически обоснована   М. Планк (1900);
А. Эйнштейн (1905—1917)
Своим 2 м. дрыном опредепили как он выдаёт цвет?

......

Кирпич - БЕЗ МАССЫ, но с ЖИДАМИ ТЕОРЕТИКАМИ

[ABC11]

......

Кирпич - БЕЗ МАССЫ, но с ЖИДАМИ ТЕОРЕТИКАМИ

Хуже того, давно установленно, что есть ещё одно измерение из которого пришелец фотон. Они нам с пионерским энтузиазмом навязывают нам хотя нет даже малейшего представления о нём. Главное рассказать имея штангу длиной 2 м. со шнурком.

[▫]

Наш форумчанин Владимир Макаров недавно закончил серию опытов для проверки своей(или Ньютона ) гипотезы о том, что свет , частицы. А раз частицы, то они должны иметь разные скоростив зависимости от их энергии, то бишь цвета

Где-то должны накапливаться горы этих частиц

[ABC11]

Где-то должны накапливаться горы этих частиц

Открываешь холодильник, включается свет. Непонятно, что ли где хранятся фотоны.