Свет это частицы. Проверка опытом.

[Олег Владимирович Лавринович]

А не пояснил ли астроном, что такое структура света и как определить ее размеры?

Астрономы , та еще банда. Посвященные(то есть ,известные)  из них тянут свои традиции от всяких там звездочетов от фараонов до царей и далее в любом обществе.

[ABC11]

Вы разницу от абсолюта отличаете?  Если фиолетовый 300000, то красный, 300000-240

Человечество наблюдает вселенную за 46 млрд. лет света, но ни кто не жаловался, что красный к нам не доходит.

[ABC11]

А не пояснил ли астроном, что такое структура света и как определить ее размеры?

Не размеры, а структура. Частота и длина волны, энергия слышали про такое?

[Олег Владимирович Лавринович]

что красный к нам не доходит.

Чуть позже,чуть раньше, кто определит. Но, наблюдая за взрывами звезд  в космосе, видим, до Земли сперва доходит гамма, потом рентген, уф, потом видимый , потом ик и потом  радио. Но взрыв, например, термоядерной бомбы длится доли  микросекунды, а излучение растягивается на миллисекунды. И  это при земных расстояниях.  А при космических , быстрые процессы растягиваются по спектру и соответственно по времени на дни, месяцы, годы и больше. С этим же связано покраснение света при огромных расстояниях. Свет пересекает не чистый вакуум, а толстенный слой атомарного водорода заполняющего вселенную. Вот вам и торможение. Стрельнули гаммой , долетел красный или ИК или вообще радио. И спектры сдвигаются пропорционально расстоянию.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/29-gudbaj-korpuskula-absolyutnaya-volnovatost-sveta?start=6#563

Бог подаст! Или отвечай тут, или не приставай.

[Олег Владимирович Лавринович]

Частота и длина волны, энергия слышали про такое?

Я еще и про ахитектуру слышал.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/29-gudbaj-korpuskula-absolyutnaya-volnovatost-sveta?start=6#563

Бог подаст! Или отвечай тут, или не приставай.

Свет пересекает не чистый вакуум, а толстенный слой атомарного водорода заполняющего вселенную. Вот вам и торможение.

Масса  водорода, не считая гелия и пыли  которую освещает луч в 1 см2 за 13 млрд лет с границы видимой вселенной от 20(если весь путь в межгалактической среде )  до 2000 тонн(если среду считать как уплотненную туманностями и внутригалактическими газами). Можно прикинуть с каким количеством ионизированных и нейтральных атомов сталкивается одиночный фотон  за это время.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/29-gudbaj-korpuskula-absolyutnaya-volnovatost-sveta?start=6#563

Бог подаст! Или отвечай тут, или не приставай.

Свет пересекает не чистый вакуум, а толстенный слой атомарного водорода заполняющего вселенную. Вот вам и торможение.

Масса  водорода, не считая гелия и пыли  которую освещает луч в 1 см2 за 13 млрд лет с границы видимой вселенной от 20(если весь путь в межгалактической среде )  до 2000 тонн(если среду считать как уплотненную туманностями и внутригалактическими газами). Можно прикинуть с каким количеством ионизированных и нейтральных атомов сталкивается одиночный фотон   на этом пути.

[Ilya Geller]

Олег Владимирович, проще можно. Скажите что вы приверженец Количественной теории и все отстанут  . Действительно, согласно оной свет это фотон обретший дефект, где размерность дефекта  начинается от 0 и кончается только Бог знает где.
Для того чтобы приобрести дефект фотон должен войти во множество: нет рентгена, красного или фиолетового, если фотон не вступил во множество и изменился. Тогда можно сказать что фотон становится частицей и приобретает качества, столкнувшись с каким-либо препятствием.

[VPD]

А развить аргумент можете так, чтоб понятно стало? Что там в атмосфере происходит?

  В атмосфере, как и в стекле, красный луч отклоняется на меньший угол.
   Значит, его скорость максимальная из всех лучей белого света.
   А у вас что "намеряно"?

[Ilya Geller]

  В атмосфере, как и в стекле, красный луч отклоняется на меньший угол.
   Значит, его скорость максимальная из всех лучей белого света.
   А у вас что "намеряно"?

Обратите внимание: речь идет о взаимодействии белого 1) с атмосферой, 2) с призмой. Что есть подтверждение того что белый есть фотоны, а его производные — свет. Итак этот постулат Количественной подтвержден: фотоны это материальные, свет это фотоны вошедшие во множество и ставшие точками накопления.
Какие еще подтверждения Количественной нужны? Не стесняйтесь, говорите!

[Олег Владимирович Лавринович]

свет это фотон обретший дефект, где размерность дефекта

Нет, дорогой, никаких дефектов, поскольку всё состоит из конечного числа составляющих. Лишиться можно лишь целого. (числа мифических целых  фотонов(хотя их нет) или протонов. Вот и все дефекты. Либо есть , либо нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

  В атмосфере, как и в стекле, красный луч отклоняется на меньший угол.
   Значит, его скорость максимальная из всех лучей белого света.
   А у вас что "намеряно"?

Не у меня. Я рядом стоял. А что намеряно, не вырубишь топором. У меня нет никаких фотонов и никаких волн. Всё проще и сложнее одновременно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Скажите что вы приверженец Количественной теории и все отстанут

Приверженцем можно быть веры. То есть, фикс идеи. Кто- Герцу приверженец , кто-то Ленину. А рыбы рассуждают о вере. Кто-то приверженец веры в загробную жизнь, кто-то в уху, кто -то в заливное.

[Ilya Geller]

Если фотон не существует буквально — движется монотонно и прямолинейно, то есть никак и ни с чем не взаимодействует — то многочисленные его модификации видимо не таковы (движутся с ускорением и по кривым). Как и остальные многочисленные части белого, как и белый как таковой. Доказательство — аберрация белого и всех его производных: отклонение налицо, доказано экспериментально Бог знает сколько веков назад.
Наверняка есть ускорение белого и его фракций (например замедление), лучше б вы и ваш партнер доказали что белый и его фракции движутся с ускорением?

Нет, дорогой, никаких дефектов, поскольку всё состоит из конечного числа составляющих. Лишиться можно лишь целого. (числа мифических целых  фотонов(хотя их нет) или протонов. Вот и все дефекты. Либо есть , либо нет.

Рентген есть, а фотона нет (см. Стандартную Модель, там напрямую сказано что фотона нет). Утверждаю что рентген это не целый фотон.

[Ilya Geller]

Приверженцем можно быть веры. То есть, фикс идеи. Кто- Герцу приверженец , кто-то Ленину. А рыбы рассуждают о вере. Кто-то приверженец веры в загробную жизнь, кто-то в уху, кто -то в заливное.

Читайте Павла? Об создании Церкви? Нужна консолидация приверженцев во имя создания общака, из которого, так сказать…

[slav]

Рентген есть, а фотона нет (см. Стандартную Модель, там напрямую сказано что фотона нет). Утверждаю что рентген это не целый фотон.

Да , это застой в мозгах - фотонство .   

[Ilya Geller]

Свет и его фракции это частицы. По другому и быть не может, в рамках Количественной теории. А поскольку эта теория лидирует в Науке, является общепризнанным эталоном, то… Сами понимаете? Давайте, давайте все в темпе и не артачьтесь.

[ABC11]

Чуть позже,чуть раньше, кто определит. Но, наблюдая за взрывами звезд  в космосе, видим, до Земли сперва доходит гамма, потом рентген, уф, потом видимый , потом ик и потом  радио. Но взрыв, например, термоядерной бомбы длится доли  микросекунды, а излучение растягивается на миллисекунды. И  это при земных расстояниях.  А при космических , быстрые процессы растягиваются по спектру и соответственно по времени на дни, месяцы, годы и больше. С этим же связано покраснение света при огромных расстояниях. Свет пересекает не чистый вакуум, а толстенный слой атомарного водорода заполняющего вселенную. Вот вам и торможение. Стрельнули гаммой , долетел красный или ИК или вообще радио. И спектры сдвигаются пропорционально расстоянию.

Смео Вас обрадовать, что все эл. магн. волны от радиоволн до гамма излучения имеют одну скорость.
Ваш красный свет заглохнет на 1250 секунде. 300000;240. Зачем рассказывать нам о сверхновых? Последняя рванула 6500 лет назад. Ваши
240 км/сек. тормоз красного - полная лажа.
Кстати, и на сколько была задержка с временем излучений, ссылку можно?

[slav]

Свет и его фракции это частицы.

Ваша теория то в лес , то из лесу . У света есть носитель , носитель волны .........частица давно бы протухла в стекле, к примеру. Если это была бы материя со скоростью сего .