Свет это частицы. Проверка опытом.

[Ilya Geller]

ТВ сигналу похер чем его передавать, можно, хоть пучком нейтронов. ТВ сигнал, не сущность.

Вот АВС11 сморозил? Сморозил так сморозил… Видимо не знает что атомы лазера возбуждаются током, а испускается свет. Темный он… Необразованный.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но ты все-таки посмотри мультик про привет мартышке  от Питона.

Я тебе сто раз советовал. Проведи опыт с собой. Поскольку ты верующий в невозможное. Питайся , только один раз поев нормально, далее, своими отработанными экскрементами. Или , легче осуществи,мо дыши в полиэтиленовый недырявый  мешок. Сколько ты протянешь? А что ты от железяк этого хочешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Темный он… Необразованный.

Я тоже заметил. Но хороший тон велит отвечать любому.

[Вашкевич Виктор]

Я тебе сто раз советовал. Проведи опыт с собой. Поскольку ты верующий в невозможное. Питайся , только один раз поев нормально, далее, своими отработанными экскрементами. Или , легче осуществи,мо дыши в полиэтиленовый недырявый  мешок. Сколько ты протянешь? А что ты от железяк этого хочешь?

Посмотри мультик про привет Мартышке от Питона.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты, как та мартышка, требуешь конкретную материальную энергию.

А ты чем питаешься? Продуктами или приветами из магазина. Материалист липовый.

[ABC11]

ТВ сигналу похер чем его передавать, можно, хоть пучком нейтронов. ТВ сигнал, не сущность.

Только в Латвии ТВ сигнал подаётся светом и пучками нейтронов. Усиливается м проектируется на экран телевизора и то не у всех. .

[mi.shka]

включаясь в окружение фотон порождает волновую функцию

А санитары порождают галоперидол.

[mi.shka]

Понимая что жаба давит, все ж прошу иметь уважение к крупнейшему открытию за последнюю сотню лет как минимум.

Что ни жид- то ваятель памятника себе, любимому.

[Ilya Geller]

Что ни жид- то ваятель памятника себе, любимому.

Бездарность, помирать скоро? И что ты сделал в своей гнилой жизни? Я то хоть заложил основы Гугля и начал нынешнюю ИИ революцию, развернул IBM и Майкрософт. Я совершил революцию в Физике и сделал Философию Наукой. А ты кто такой? Ме.шок.с.дерьмом.

[mi.shka]

Я то хоть заложил

Пиши правильно: наложил.

[slav]

Я совершил революцию в Физике и сделал Философию Наукой.

Ещё не поздняя осень , скока от энтого останется к зиме даже Илья не знает .

 Из пушки по воробьям ............а может и воробьёв то нету . 

[Lubuntu]

А санитары порождают галоперидол.

Правильно!

[Lubuntu]

Только в Латвии ТВ сигнал подаётся светом и пучками нейтронов. Усиливается м проектируется на экран телевизора и то не у всех. .

У меня в дом приходит видимое излучение по видеоканалу, и приносит 300 каналов ТВ.

[в.макаров]

Не понимаю о чем вы говорите. Я трактую стандартный опыт.
Насчет «необоснованности» я б на вашем месте поостерегся. Я дал абсолютно новое и крепко аргументированное толкование.

.
Мы обсуждаем классический опыт с двумя щелями, в котором источник света является точечным. Графическое отображение этого опыта нетрудно найти. Вы не поняли, что в этом опыте на экране мы наблюдаем две полосы, каждая соответствует своей щели? А какой стандартный опыт вы трактуете, поняли ли вы его? Или вы трактуете опыт с двумя щелями, в котором источник света является не точечным? Эти опыты не соответствуют классической схеме. В этих опытах наблюдается много полос, которые ошибочно  называют интерференционными. В этом случае все ваши суждения и утверждения не относятся к классическому опыту, т. е они являются необоснованными. Полагаю, что и опыт с неточечным источником света вы не поняли. Вместо объяснения причины образования "интерференционной" картины вы просто декларируете свою теорию как новую и крепко аргументированную.

[ABC11]

У меня в дом приходит видимое излучение по видеоканалу, и приносит 300 каналов ТВ.

К Вашему ТВ подходит каоксальный кабель. Зачем врать.

[ABC11]

.
Мы обсуждаем классический опыт с двумя щелями, в котором источник света является точечным. Графическое отображение этого опыта нетрудно найти. Вы не поняли, что в этом опыте на экране мы наблюдаем две полосы, каждая соответствует своей щели? А какой стандартный опыт вы трактуете, поняли ли вы его? Или вы трактуете опыт с двумя щелями, в котором источник света является не точечным? Эти опыты не соответствуют классической схеме. В этих опытах наблюдается много полос, которые ошибочно  называют интерференционными. В этом случае все ваши суждения и утверждения не относятся к классическому опыту, т. е они являются необоснованными. Полагаю, что и опыт с неточечным источником света вы не поняли. Вместо объяснения причины образования "интерференционной" картины вы просто декларируете свою теорию как новую и крепко аргументированную.

В наше время мужик из хктора устанавливает, что есть наука.

[Олег Владимирович Лавринович]

К Вашему ТВ подходит каоксальный кабель.

к дому может и волокно подходить. Оптическое, разумеется.  А ко мне, вообще, витая пара. И ТВ и интернет и телефон в одном флаконе одновремено.

[privet]

В начала радиотехники надо вникнуть.

......

Давай по ФАКТАМ, старый ты идиот.

Супергетеродинный принцип - ЭТО ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЧАСТОТЫ.

В случае СПЕКТРА ЦВЕТОВ - это неизбежно ИНАЯ ЧАСТОТА = ИНОЙ ЦВЕТ.

Или ваша жидовская бригада - имела в виду ЧТО ТО ИНОЕ.

Не супергетеродинный прием.

[в.макаров]

Открытие в том, что эффект запаздывания много больше, чем следует из известных формул. Это первое. И то устройство которое Владимир держит в руках Это чуть другой опыт. Луч разделяется на две части и пропускается одна часть на экран, а вторая , через линию задержки в виде 6 метров воды и затем туда же , на экран. Если свет после прохождения вещества не потерял скорость, то картина интерференции статична. Если потерял и интерферируют "волны" с разной частотой, то на интерференционной картине наблюдается динамическая картина. Биения. Механизм , как в супергетеродине. После смесителя получаются биения с промежуточной частотой  , в том числе и с разностной частотой порядка 1-2 герц и меньше.

Вы дали своё понимание причины движения полос при прогреве лазера. И вас на такой интерпретации "подловили". Полагаю - замечание сделано по сути. Вы с корпускулярной парадигмы света перешли на волновую, удобную для привлечения супергетеродина для объяснения движения полос. Полагаю, вы не невнимательно ознакомились с моими материалами. Там показан причина движения: в лучах разность скоростей частиц света изменяется - картина движется. После прогрева лазера скорость частиц в лучах разная, но постоянная. Картина (полосы) "стоит". Но картина начинает перемещаться при изменении расстояния экрана от щелей. В материалах показана и причина образования "интерференционных" полос. Не подставляйтесь с применением волновых свойств света к объяснению явлений со светом.

[в.макаров]

В наше время мужик из хктора устанавливает, что есть наука.

Мужик с хутора может вам заметить, что в вашей картинке не показан источник света. По-видимому, вы считаете источником света отверстие, на которое падает свет от непоказанного источника света. Но источник света и отверстие две очень большие разницы.