О смерти

[privet]

Жизнь везде империальна , империи - полный аналог жизни .   Отсюда и надобно размышлять ! 

......

И хде ж эта самая долбаная жидовская"наука"?

Што - НИКАК НЕ ПРОВЕРИТЬ?

[mven]

   Полный хаос потоков материи создает равномерность...

Вы рассуждаете находясь внутри порядка, всё что окружает нас есть единый порядок мироустройства. Настоящий хаос равномерностей не создаёт, не может создавать что либо тот, кто не может осознать сам факт созидания. Если конечно Вы не верите в самоорганизацию и случайные специальные условия.

... равномерность лучевого давления в любой точке пространства по любому вектору, в результате чего возникает не только гармония во всех взаимодействиях материи, но в конечном счете и все бытие вместе с сознанием.

Равномерность бытие не создаёт, ибо бытие и сознание это ещё какая НЕРАВНОМЕРНОСТЬ...

И как раз некоторые так наз разумные сущности частенько сеют вокруг полнейший хаос и разрушение.

Так Вы на примере этих "некоторых" делаете абсолютные заключения о разумности? Это неразумно....

[Вашкевич Виктор]

     [.......]

 Безусловно, жизнь явление сверхъестественное, но Гюйгенс много ещё не знал, не имел представления. А если бы имел, что бы он сказал сегодня? Если бы Эйнштейн знал о материи, сколько знают современные учёные, стал бы он гнуть пространство - вот в чём вопрос.

Но вот Илья Геллер - инкарнация Эйнштейна и гнет пространство  как Эйнштейн.

[mven]

Но вот Илья Геллер - инкарнация Эйнштейна и гнет пространство  как Эйнштейн.

Да, но он не Эйнштейн, а вот сам Эйнштейн, когда слушает от современных своих последователей о "сгибающемся пространстве", негодуя вертится во гробе, ибо потомки превратили науку в культ личностей и охраняют традиции, вместо того чтобы развивать мысли предков.
 Сейчас прибежит дежурный по корпусу и плюясь слюной и сверкая красными глазами начнёт....  - всякие не пришитые туда... куда надо, снова несут чушь про науку. Так что нам с Вами лучше сосредоточиться на теме, ведь она нам близка, она дышит в затылок каждому и думать о ней или хотя и изредка вспоминать - полезно.

[Вашкевич Виктор]

Да, но он не Эйнштейн, а вот сам Эйнштейн, когда слушает от современных своих последователей о "сгибающемся пространстве", негодуя вертится во гробе, ибо потомки превратили науку в культ личностей и охраняют традиции, вместо того чтобы развивать мысли предков.
 
   [.......]

Нет. Эйнштейну нет причины негодовать. Он знал что делал и не зря же он всем своим приверженцам язык показал.  Вот это и есть пример хуцпы - знает что лжет, но смело  и осознанно впаривает явную и наглую херню.

[Ystyrgar]

Если показать пигмею часы, то он не объяснит своему племени - что он видел и сам не поймёт.

Почему же? Объяснит запросто, причем эмоционально и в красках. Только в понятиях, ему доступных и привычных - как раз это я и имею в виду, когда указываю на "живость" неживого: будучи живым, человек вынужден мыслить именно в таких категориях. И мы очень заблуждаемся, когда считаем подобные суждения полностью объективными.

Зато если в недалёкое будущее поместить любителя фантастики, то для него не будет таких трудностей, ибо инструментом описания он уже обладает.

Он обладает некоей сферой представлений. А такая может расходиться с реальным положением вещей самым решительным образом. У Вашего "пигмея" соображалка и фантазия развиты ничуть не хуже, если не лучше, чем у нас с Вами. Но в правильном определении незнакомых форм он теряется.

А вот "другое" - это именно не первое и не второе, а нечто "третье", что нам пока не доступно для описания и для понимания.

Типичная ошибка. Откуда же мы знаем, что оно недоступно, если оно недоступно?
Например, недоступность вершины горы определяется нашей уверенностью в ее существовании, которое доступно нашему представлению, но недоступно ощущению. Если же мы говорим о недоступном в принципе - это логическая ошибка. Софизм, или что-то в этом роде.

Поэтому мы пользуемся тем "языком" который дала нам техническая цивилизация и представляем это как процесс.

Представить можно как угодно. Вопрос в том, что это нам объяснит? И насколько полно и достоверно?

  Созидание - это как раз процесс который во первых - не может быть безумным,

Куча произведений искусства безумны, ибо созданы, минуя всякую логику и здравый смысл. Тем не менее, они могут быть вполне содержательны и прекрасны. Да и само рождение - процесс целиком спонтанный.

а во вторых - по сути своей это упорядочивание или придание формы бесформенному и наполнение её содержанием.

Почему Вы решили, что наши понятия о форме и порядке верные? Основываясь на том, что ни бесформенного, ни беспорядочного в окружающей среде обнаружить не удается?
Принцип эмерджентности никак не объясняет, откуда берет начало новая структура, но, почему-то, часто считается приемлемым для подобных вопросов.

И именно этот процесс я выбрал как образ того, что называется - жизнь. Но если Вы сможете описать "другое" по другому, прошу...

За меня это сделали давным-давно. Китайцы выражают это иероглифом "Дао", и здесь я с ними абсолютно согласен.

Потому что мне надо жрать чтобы жить и умирать тоже придётся.

То есть вся Ваша жизнь - это переработка веществ из одного их состояния в другое? Тогда чем Вы отличаетесь от сталактита, кристаллизующего поступающий к нему раствор извести?

Сдаётся мне, что Тому, кто является "Источником Жизни" такое пришлось бы переживать только по собственной воле.

Переживание связано со стереотипным сознанием. А точнее - отношением к личному бытию.
Можно, выдыхая, забыть, как совершается вдох - тогда жизнь продлится считанные минуты. Но если понимать выдох как неотъемлемую часть цикла дыхания - проблем не возникнет. Нормально дышащий может совершать пробежку, и выдыхать быстро и резко. "Глупец! Как бездарно и легко тратит он драгоценный воздух!" - подумал бы тот, кто не умеет вдыхать. Разумеется, для такого Божественный идеал не должен дышать вообще.

[Ystyrgar]

Да, как ребёнок является обладателем подарка, но при этом он не источник "подарков".

Ничто не мешает ребенку сделать ответный подарок. Весь вопрос лишь в том, знает-ли ребенок, в чем состоит смысл такого поведения?

Нет, я сам себе не кажусь.

Ваше отражение в точности повторит эти слова.

Так Вы сами ответили на свой вопрос.

Это все служебные понятия.

Попробуйте определить что такое красный и рассказать слепому, чтобы он мог Вас понять и представить в своём воображении туже картину, которую видите Вы. Сможете? Нет! Потому что всё простое доступно только через опыт, а уже сложное (сложившееся из простого), можно и описать через простое.

Трактовка психических реакций - наивысший по сложности уровень. Поэтому, субъективное принципиально не поддается дешифровке.
Если же говорить об элементарном, простом, нужно спуститься на уровень чувств. Там, для полного взаимопонимания, достаточно даже слабого проявления эмпатии.

Безусловно, жизнь явление сверхъестественное,

Речь не о том. Здесь сказано, что у жизни нет центра. Как потенция, она равномерно разлита по всему космосу. Мыслимой Вселенной, иначе говоря, "вспыхивая" там, как только представляется случай.

но Гюйгенс много ещё не знал, не имел представления. А если бы имел, что бы он сказал сегодня?

Его идеи подтвердил Вернадский, чьи работы сегодня все более и более приобретают актуальность.

Если бы Эйнштейн знал о материи, сколько знают современные учёные, стал бы он гнуть пространство - вот в чём вопрос.

А если бы Вы знали столько, сколько знают современные ученые, как думаете, стали бы Вы столь неосмотрительно пенять Эйнштейну?

[Вашкевич Виктор]

Почему же? Объяснит запросто, причем эмоционально и в красках. Только в понятиях, ему доступных и привычных - как раз это я и имею в виду, когда

      [.......]

    пробежку, и выдыхать быстро и резко. "Глупец! Как бездарно и легко тратит он драгоценный воздух!" - подумал бы тот, кто не умеет вдыхать. Разумеется, для такого Божественный идеал не должен дышать вообще.

Пишет, пишет... Куда столько букв?
Так бы и врезал маузером в лобешник.
Писатель...

[mven]

Только в понятиях, ему доступных и привычных...

У него нет понятий для ОБЪЯСНЕНИЯ технического содержания, он не знает что такое шестерня и почему шестерня, а не семерня или восьмерня. И Вы не сможете ничего понять если я скажу например о "вкусе смерти", потому что та сторона нашего бытия, пока что нам не доступна и воспринимается нами как крылатая фраза.

Куча произведений искусства безумны...

А кто Вам сказал что это произведение искусства? Искусство призвано обогащать человека, чем может обогатить человека - безумие? Послушайте знаменитую "рапсодию" группы "Квин", только с переводом, чтобы до Вас дошел смысл, вернее бессмыслица, а потом оду Державина -"Бог". Вот скажите, только честно - где искусство, а где просто красиво ни о чём?

Почему Вы решили, что наши понятия о форме и порядке верные?

Банальная логика, акт творения это придание формы бесформенному и наполнение этой формы содержанием. А соответствие формы своему предназначению - это красота как известно, красота - разумна. Весь мир прекрасен, приглядитесь.

То есть вся Ваша жизнь - это переработка веществ из одного их состояния в другое?

Вопрос был про источник жизни, которую я описал как процесс, а не о том чего можно достичь в результате протекания этого процесса. Сгорание топлива двигатель превращает в движущую силу, одна сила побеждает в гонках в Лемане, а другая везёт дедулю на дачу, источник один.

[mven]

Трактовка психических реакций - наивысший по сложности уровень. Поэтому, субъективное принципиально не поддается дешифровке.
Если же говорить об элементарном, простом, нужно спуститься на уровень чувств. Там, для полного взаимопонимания, достаточно даже слабого проявления эмпатии.

Сколько много слов, так Вы объяснять что такое - зелёный" будете слепому или таки согласитесь что это не возможно. Это кстати общепризнанный факт.

Речь не о том. Здесь сказано, что у жизни нет центра. Как потенция, она равномерно разлита по всему космосу. Мыслимой Вселенной, иначе говоря, "вспыхивая" там, как только представляется случай.

Не берусь судить...  Что означает -"не имеет центра"? Без личности?

А если бы Вы знали столько, сколько знают современные ученые...

Так знать то они знают, но что из всего этого они поняли? Что такое пространство? а время, ток, гравитация, магнетизм, да они даже что такое РЕЗОНАНС - не знают, Виктор не даст соврать.
 Ну всё, чую и мне маузером прилетит...

[Вашкевич Виктор]

У него нет понятий для ОБЪЯСНЕНИЯ технического содержания, он не знает что такое шестерня и почему шестерня, а не семерня или восьмерня. И Вы не сможете ничего понять если я скажу например о "вкусе смерти", потому что та сторона нашего бытия, пока что нам не доступна и воспринимается нами как крылатая фраза.
 А кто Вам сказал что это произведение искусства? Искусство призвано обогащать человека, чем может обогатить человека - безумие? Послушайте знаменитую "рапсодию" группы "Квин", только с переводом, чтобы до Вас дошел смысл, вернее бессмыслица, а потом оду Державина -"Бог". Вот скажите, только честно - где искусство, а где просто красиво ни о чём?
   [.....]

Да, сильная вещь.
https://www.youtube.com/watch?v=fJ9rUzIMcZQ&ab_channel=QueenOfficial

[mven]

Да, сильная вещь.

Еще бы, стадионы людей в экстазе валялись... правда и клей БФ тоже сильная вещь, от него тоже в экстазе валялось людей, можно ни один стадион набрать...

[Вашкевич Виктор]

Еще бы, стадионы людей в экстазе валялись... правда и клей БФ тоже сильная вещь, от него тоже в экстазе валялось людей, можно ни один стадион набрать...

Апогей дарвинизма.

[Ystyrgar]

Пишет, пишет... Куда столько букв?
Так бы и врезал маузером в лобешник.
Писатель...

Что, пигмей, росточку не хватает?

[Пожилой человек]

Ну и хрень же вы пишите!
Без знания Единых Изначальных Законов НИКТО, НИЧЕГО о ЖИЗНИ и СМЕРТИ понять и, тем блоее, сказать НЕ СМОЖЕТ.

[Вашкевич Виктор]

Ну и хрень же вы пишите!
Без знания Единых Изначальных Законов НИКТО, НИЧЕГО о ЖИЗНИ и СМЕРТИ понять и, тем блоее, сказать НЕ СМОЖЕТ.

Но говорят.

[Пожилой человек]

Но говорят.

Но не о ЖИЗНИ и не о СМЕРТИ.

[Вашкевич Виктор]

Что, пигмей, росточку не хватает?

Толстого хочешь превзойти?

[Вашкевич Виктор]

Но не о ЖИЗНИ и не о СМЕРТИ.

Но живут и умирают. Что еще надо?

[Пожилой человек]

Но живут и умирают. Что еще надо?

"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, - для этого хватит и того, что пишут -  и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле" - а вот для этого нужно знать Единые Изначальные Законы. Не знают ИХ люди, вот и получают "как всегда".