Собственность п.-в. отношений я-ся следствием СТО, или наоборот?

[Zhelj]

Ну как тут? загнули уже стержни?

Давайте уже сплаваем на тот берег, не томите...

Плыви, тебе никто не мешает. Или утонуть боишься?

[ABC11]

Чем тебе Всевышний не угодил, почто его сразу от котлет отделяешь? Длительность измеряется эталоном длительности, тем самым периодически повторяющимся процессом, который принят за эталон.
 Длительность собственного существования субчика далеко не периодический процесс, поэтому им никто ничего и никогда не измеряет. Длительность основной параметр материи и поэтому все её процессы без длительности не обходятся.
Убедись в этом сам.

Длительность письки измеряем в см.
Длителбность временни в сек.
Длительность в музыке — продолжительность звука или паузы.
Умалчиваю о длительности забора и ума...

[Zhelj]

Длительность письки измеряем в см.
Длителбность временни в сек.
Длительность в музыке — продолжительность звука или паузы.
Умалчиваю о длительности забора и ума...

Ещё одно доказательство, что дыр. пыр. с ником АВС конченый идиот.

[ABC11]

Вычисление R1 = 2L без Пифагора обошлось, а вот L = L0 или гамма там где-то притесалась, ты не ответил. Забыл?
Две гипотенузы треугольника R2 -вячислялмсь по Пифагору. смотри мои ранние ответы, или ты их забыл7

Куда ещё нам без без Пифагора в 4 измерение.

Что там об этом Лавровым сказанно о дебилах?

[Метафизик]

Плыви, тебе никто не мешает. Или утонуть боишься?

Боюсь...  Гришину не доверяю... 
Вот ты согласишься постоять на берегу? И чтобы Волк бежал по другому берегу, пока меня течением сносить будет...

[Zhelj]

Куда ещё нам без без Пифагора в 4 измерение.

Что там об этом Лавровым сказанно о дебилах?

Пифагор имел три измерения пространства: высоту, ширину, длину. А у вас их все 4. Так ты, дыр. пыр. дебил, а не идиот?
Хорошо, учту твой диагноз и буду звать тебя дебилом.

[Zhelj]

Боюсь...  Гришину не доверяю... 
Вот ты согласишься постоять на берегу? И чтобы Волк бежал по другому берегу, пока меня течением сносить будет...

А может и не снесёт. Если твоя реальная скорость (Vр) больше скорости реки (U), то выбрав угол заплыва против течения косинус которого равен U/Vр ты будешь плыть точно поперёк русла реки.

[Волк 137]

я Эйнштейна уже прошёл,

         Да ты ни хрена в задачке с телегами не можешь разобраться, путая длину штатива с путём светом пройденным, а свистишь, что "К электродинамике... ." осилил. Тебе талдычишь, что коэффициент - отношение величин путей света и времени за которое в движущихся по отношению друг к другу СО. Да, зависящий от скорости этого движения. Который ты тупо обзываешь "неправильной цифирью". Короче, хоть ссы в глаза ... . 
        Ты с телегами разберись, а потом за масштабы берись олух. Я тебя не гипотенузу заставляю вычислять, а путь света. Ещё раз. Что намерит с твоим наносекундомером едущий на телеге? Посмотрим, какой ты "адекват". И с какого ты себя в 40 лет записал в старики древние?

[ABC11]

Пифагор имел три измерения пространства: высоту, ширину, длину. А у вас их все 4. Так ты, дыр. пыр. дебил, а не идиот?
Хорошо, учту твой диагноз и буду звать тебя дебилом.

Запомни дурочка,
Теорема Пифагора – одна из самых известных геометрических теорем, которая устанавливает, что в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

[Zhelj]

         Да ты ни хрена в задачке с телегами не можешь разобраться, путая длину штатива с путём светом пройденным, а свистишь, что "К электродинамике... ." осилил.

Хватит дуру гнать, хамло. Если ты со своими телегами разобраться не можешь, то Эйнштейна и подавно тебе не понять.

Тебе талдычишь, что коэффициент - отношение величин путей света и времени за которое в движущихся по отношению друг к другу СО. Да, зависящий от скорости этого движения. Который ты тупо обзываешь "неправильной цифирью". Короче, хоть ссы в глаза ... . 
        Ты с телегами разберись, а потом за масштабы берись олух. Я тебя не гипотенузу заставляю вычислять, а путь света. Ещё раз. Что намерит с твоим наносекундомером едущий на телеге? Посмотрим, какой ты "адекват". И с какого ты себя в 40 лет записал в старики древние?

ВОТ и разберись, олух малограмотный, что намеряет едущий на телеге. Посмотрим, какой ты "адекват". Я тебе уже написал, что зная длину штатива (L) и время движения света (t₂),замеренное наносекундомером,  он и скорость (v) телеги вычислит, и путь свой (v*t₂) определит,   и путь света (R₂)  узнает. 
Его прибор можно отградуировать и в секундах времени, и в метрах телеги и в километрах света. И гамма будет не нужна. Только не трынди, что v может быть разной, я это и без сопливых знаю.

[ABC11]

Хватит дуру гнать, хамло. Если ты со своими телегами разобраться не можешь, то Эйнштейна и подавно тебе не понять. ВОТ и разберись, олух малограмотный, что намеряет едущий на телеге. Посмотрим, какой ты "адекват". Я тебе уже написал, что зная длину штатива (L) и время движения света (t₂),замеренное наносекундомером,  он и скорость (v) телеги вычислит, и путь свой (v*t₂) определит,   и путь света (R₂)  узнает.

Ага, разберёмся с наносекундомероми с кукушками...

[Zhelj]

Ага, разберёмся с наносекундомероми с кукушками...

Если у тебя дыр. пыр. кукушки в голове а справка дебила в кармане, то можно и не разбираться.

[Метафизик]

А может и не снесёт. Если твоя реальная скорость (Vр) больше скорости реки (U), то выбрав угол заплыва против течения косинус которого равен U/Vр ты будешь плыть точно поперёк русла реки.

Тогда это не Я буду плыть точно поперёк реки, а Я+течение. Ты предлагаешь нарушить условие задачи. Условие таково: Я должен плыть (т.е. вектор МОЕЙ скорости должен быть направлен) строго поперёк течения... и меня будет сносить...
Вот это ваше с волком (и многих) непонимание процесса и путает вас в СТО...  барахтаетесь как мухи в соплях...

[Zhelj]

Запомни дурочка,
Теорема Пифагора – одна из самых известных геометрических теорем, которая устанавливает, что в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

Это тебе дебилка,запомнить надобно, что у Пифагора нет 4 измерения. У него в теореме есть только треугольник.

[Zhelj]

Тогда это не Я буду плыть точно поперёк реки, а Я+течение. Ты предлагаешь нарушить условие задачи. Условие таково: Я должен плыть (т.е. вектор МОЕЙ скорости должен быть направлен) строго поперёк течения... и меня будет сносить...
Вот это ваше с волком (и многих) непонимание процесса и путает вас в СТО...  барахтаетесь как мухи в соплях...

Нет, это ты, метафизик,  барахтаешься в условии задачи, как муха в соплях...
 Условие таково: ты должен плыть (т.е. вектор ТВОЕЙ кажущейся скорости (Vк) должен быть направлен) строго поперёк течения...Да, тебя будет сносить с вектора реальной скорости (Vр) течением реки (вектор скорости реки U направлен вдоль течения), но двигаться ты будешь строго поперёк течения... о чём я тебе толковал.
И ещё, для решения этой задачи Пифагор не требуется, достаточно тригонометрии.

[Метафизик]

Нет, это ты, метафизик,  барахтаешься в условии задачи, как муха в соплях...
 Условие таково: ты должен плыть (т.е. вектор ТВОЕЙ кажущейся скорости (Vк) должен быть направлен) строго поперёк течения...Да, тебя будет сносить с вектора реальной скорости (Vр) течением реки (вектор скорости реки U направлен вдоль течения), но двигаться ты будешь строго поперёк течения... о чём я тебе толковал.
И ещё, для решения этой задачи Пифагор не требуется, достаточно тригонометрии.

Ты на ходу переобулся... уже появились скорости кажущаяся и реальная...
Хорошо. Значит я переплываю реку строго поперёк с кажущейся скоростью, которая, ясен пень, будет меньше скорости в стоячей воде, ибо я борюсь с течением...

Вопрос: а могу ли я переплыть реку быстрее, т.е., со скоростью как в стоячей воде?
Меня не волнует, что я вылезу на берег чуть ниже по течению...
Отвечай.

[Zhelj]

Ты на ходу переобулся... уже появились скорости кажущаяся и реальная...

Нет, кажущаяся скорость была. Если бы ты решал задачу, а не барахтался, как муха в соплях, ты бы её увидел. 

Хорошо. Значит я переплываю реку строго поперёк с кажущейся скоростью, которая, ясен пень, будет меньше скорости в стоячей воде, ибо я борюсь с течением...
Вопрос: а могу ли я переплыть реку быстрее, т.е., со скоростью как в стоячей воде?
Меня не волнует, что я вылезу на берег чуть ниже по течению...
Отвечай.

Ответ прост: можно. Однако это изменение условия задачи.

[Метафизик]

Ответ прост: можно. Однако это изменение условия задачи.

Тогда у тебя не правильное условие задачи...
Правильное условие - переплыть реку за минимальное время...

Именно так распространяется свет... не с кажущейся скоростью, а со скоростью С.

[Вашкевич Виктор]

Нет, это ты, метафизик,  барахтаешься в условии задачи, как муха в соплях...
 Условие таково: ты должен плыть (т.е. вектор ТВОЕЙ кажущейся скорости (Vк) должен быть направлен) строго поперёк течения...Да, тебя будет сносить с вектора
      [..........]

Плыть - ладно.   Вдоль ли, поперек,  неважно, - главное, чтоб блюсти  E=mc²

[Волк 137]

ВОТ и разберись, олух малограмотный, что намеряет едущий на телеге. Посмотрим, какой ты "адекват". Я тебе уже написал, что зная длину штатива (L) и время движения света (t2),замеренное наносекундомером,  он и скорость (v) телеги вычислит, и путь свой (v*t2) определит,   и путь света (R2)  узнает.
Его прибор можно отградуировать и в секундах времени, и в метрах телеги и в километрах света. И гамма будет не нужна. Только не трынди, что v может быть разной, я это и без сопливых знаю.

Кол тебе по всем предметам! Едущий на телеге намерит время точно такое же, как и субчик в стоящей телеге для своего штатива с зеркальцем. Т^,₂=Т₁ и путь света для него вычислит тупо умножив на "с" R^,₂=T^,₂c. И сообщит субчику в стоящей телеге о полученном результате. После чего тот какие выводы сделает, сравнив со своими вычислениями для едущей телеги, не будь он совсем тупым?