Собственность п.-в. отношений я-ся следствием СТО, или наоборот?

[Вашкевич Виктор]

Можно, но нужно брать неодновременные точки стержня в исходной ИСО.
Это Вы назовете мухлежом в квадрате.Не, все события окромя как с ПЛ, не пересчитываются.Так нужно по ПЛ их пересчитать а потом найти ( вычислить ) другие
АБСОЛЮТНЫЕ события, порожденные материальными точками стержня,
у которых в новой ИСО одно и то же время.
Для Вас это пока сложно, но напрягайте свою извилину, глядишь и сообразите.

Не для того он тут, чтоб напрягать свои извилины.
Он для того тут, чтоб скрыть, что академики РАН скрывают, что импульсный блок питания - это источник свободной энергии.

[Vallav]

Он для того тут, чтоб скрыть, что академики РАН скрывают, что импульсный блок питания - это источник свободной энергии.

Так рискните месячной пенсией и жизнью - разоблачите. Кроме Вас это
никто не сделает, так как не знает как.

[Вашкевич Виктор]

Так рискните месячной пенсией и жизнью - разоблачите. Кроме Вас это
никто не сделает, так как не знает как.

Да любой специалист радио-физик. Его нужно за жопу взять, и он споет


https://www.youtube.com/watch?v=mDrWEPm1mNs


А Ёсик умирает в мозолях

[Vallav]

Да любой специалист радио-физик. Его нужно за жопу взять, и он споет

Так Вы не знаете, как сделать самозапит, Вы только чуете, что его сделать
можно? Ну так чуйте тогда на здоровье.

[Волк 137]

Можно, но нужно брать неодновременные точки стержня в исходной ИСО.
Это Вы назовете мухлежом в квадрате.

    Конечно назову.  Потому, как в силу относительности одновременности мировые точки не могут быть одновременными во всех ИСО. Но по чесноку, езлив оговорку сделаешь, что в исходной ты берёшь не одновременные события. Как ты врать-то будешь, что расстояние между ними в этой исходной и есть собственная длина? Тогда, как принято считать её равной расстоянию между одновременными. Что и принятой в СТО процедуре измерения отвечает. Прикладывания линейки одновременно к двум концам. 
     
   

Не, все события окромя как с ПЛ, не пересчитываются.

     Молодца!

Так нужно по ПЛ их пересчитать а потом найти ( вычислить ) другие
АБСОЛЮТНЫЕ события, порожденные материальными точками стержня,
у которых в новой ИСО одно и то же время.
Для Вас это пока сложно, но напрягайте свою извилину, глядишь и сообразите.

     Ну дык и ищи их изначально в исходной. Из ПЛ получай в целевой их же координаты. И рожать мысленно ни чего не надо будет.

[Vallav]

Потому, как в силу относительности одновременности мировые точки не могут быть одновременными во всех ИСО.

Вот именно поэтому, чтобы получить одновременные в целевой ИСО их
надо брать разновременными в исходной.
Но для Вас это слишком сложно, не задумывайтесь.
Если же решитесь, возьмите мировые точки концов неподвижног стержня
(x;t) равными (0;0) и (l;l/v) и пресчитайте их по ПЛ. Вдруг осилите.

Как ты врать-то будешь, что расстояние между ними в этой исходной и есть собственная длина?

Так стержень неподвижный, у него у правого конца и вчера и сегодня и
завтра одна и та же координата x=l.

 Ну дык и ищи их изначально в исходной. Из ПЛ получай в целевой их же координаты. И рожать мысленно ни чего не надо будет.

Уже привел их в исходной. Дерзай. Но сразу предупреждаю, в целевой
ИСО получишь столь нелюбимый тобой "огрызок". Но с одновременными
концами.

[Вашкевич Виктор]

Так Вы не знаете, как сделать самозапит, Вы только чуете, что его сделать
можно? Ну так чуйте тогда на здоровье.

Чечен знал.


https://www.youtube.com/watch?v=Zv9xHAz2V0o

Но его убили.   Убили, путинские суки, ни за что  чечена замочили

[Волк 137]

Вот именно поэтому, чтобы получить одновременные в целевой ИСО их
надо брать разновременными в исходной.
Но для Вас это слишком сложно, не задумывайтесь.
Если же решитесь, возьмите мировые точки концов неподвижног стержня
(x;t) равными (0;0) и (l;l/v) и пресчитайте их по ПЛ. Вдруг осилите.

     Родил наконец-то, что одни события других не рожают.

(x;t) равными (0;0) и (l;l/v)

Шо цэ таке за порнуха? Опять ты со своим семиклассным в ТО лезешь, да ещё и тупо мухлевать норовишь. А сподобиться применить обратные ПЛ для концов обрубка тяму не хватает.  Да и с ними. Ну, пролезет для дэбилов такой мухлёж с обрубком. А с ОДНОВРЕМЕННЫМИ событиями отражения в покоящейся сфере как мухлевать будешь? Обломишься с мухлежём.

Так стержень неподвижный, у него у правого конца и вчера и сегодня и
завтра одна и та же координата x=l.

  Вот, вот. Для дэбилов и такой "аргумент" потянет. А со светом как быть? Тоже "разницы нет", КОГДА?

Уже привел их в исходной. Дерзай. Но сразу предупреждаю, в целевой
ИСО получишь столь нелюбимый тобой "огрызок". Но с одновременными
концами.

     Я-то получу расстояние между ЛСС. Не инвариантное. Но не буду тупо его выдавать за относительную длину стержня. Инвариантную. В качестве пространственного интервала.

[Vallav]

Чечен знал.

Не, врал
Знал бы, не снимался в кино а искал олигарха, кому
продать.

[Vallav]

Родил наконец-то, что одни события других не рожают.

А до тебя только дошло? События ( мировые точки ) рожают материальные
точки.

А сподобиться применить обратные ПЛ для концов обрубка тяму не хватает. 

Так по ним и посчитано, но ошибся я по дороге, правильно (l;vl).

А с ОДНОВРЕМЕННЫМИ событиями отражения в покоящейся сфере как мухлевать будешь?

А они тут каким боком. И не мухлеж это, а непонятные твоему генеальному
мозху действия.

Вот, вот. Для дэбилов и такой "аргумент" потянет. А со светом как быть? Тоже "разницы нет", КОГДА?

А со светом то какие проблемы? Давай, со стержнем разберемся а потом
к свету перейдем.

Я-то получу расстояние между ЛСС. Не инвариантное. Но не буду тупо его выдавать за относительную длину стержня. Инвариантную. В качестве пространственного интервала.

Естественно. Выдавать нужно будет полученное за длину движущегося
стержня.
Но ты так и не посчитал, не хватило мозху на это, а то бы заметил у меня
ошибку. Соберись, наморщи свою извилину и пересчитай по ПЛ неподвижный стержень с координатами концов (x;t) (0;0)-(l;lv).

[Волк 137]

Чечен знал.

   В глаза смотреть! Ты на кого работаешь? Кагальный засланец. На кашерностру? На жидомасонов? На Моссад? Ась?
 На всех вместе. Долг кагальный исполняя. Альта из себя изображая. Дискредитируя не кашерную науку. Вот ведь всякие юродивые носятся со всякими чеченами. Ну придурки чисто. А Алик на их фоне - чисто гений всех времён.

[Вашкевич Виктор]

Не, врал
Знал бы, не снимался в кино а искал олигарха, кому
продать.

Ну, это ты по себе, хитрожопому,  меришь. А человек о стране думал.

[Вашкевич Виктор]

   В глаза смотреть! Ты на кого работаешь? Кагальный засланец. На кашерностру? На жидомасонов? На Моссад? Ась?
 На всех вместе. Долг кагальный исполняя. Альта из себя изображая. Дискредитируя не кашерную науку. Вот ведь всякие юродивые носятся со всякими чеченами. Ну придурки чисто. А Алик на их фоне - чисто гений всех времён.

Так ты на мафию РАН работаешь? Заслан на форум, чтоб флудить?

[Волк 137]

А до тебя только дошло? События ( мировые точки ) рожают материальные
точки.

    До такой дури - с родами точек точками. Ни когда не доходил. И не дойду надеюсь.
 Мгновенному положению материальной точки можно приписать координаты мировой. Что не означает вовсе, что одна другую родила. Но неззя тупо приписывать им же другие, родившиеся в больном воображении токмо. Всякое событие имеет ОПРЕДЕЛЁННОЕ время и место. Менять которое в мыслях, ну только совсем уже неадекватные фуфлогоны могут. В природе же такого, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
 

Так по ним и посчитано, но ошибся я по дороге, правильно (l;vl).

   Бывает. Когда на ходу переобуваешься. Размерность бы хоть проверил фуфла своего. А лучше советом бы моим воспользовался. Переписав тупо ОБРАТНЫЕ ПЛ. Подставив в них координаты концов обрубка. А не мудрил бы со своим за 7 класс. Тупо.

Цитата: Волк 137 от 16 Январь 2022, 06:04:06
А с ОДНОВРЕМЕННЫМИ событиями отражения в покоящейся сфере как мухлевать будешь?

А они тут каким боком. И не мухлеж это, а непонятные твоему генеальному
мозху действия.

      Для особо одарённых Который раз разжёвываю. Боком таким. Что отвечает мгновенному положению сферы и форме её сферической в СО, где оная покоится. А соответственно. Мировые линии соединяющие диаметрально противоположные мировые точки, отвечают собственному размеру этой сферы в данной СО (где оная покоится). И относительному её же, в СО, где оная движется. В обоих случаях ИНВАРИАНТНОМУ. В виде дельта х.
И не знаю, как уже таким одарённым объяснять это, в общем-то простое до синевы. У которых дура никогда не отключается.
 

А со светом то какие проблемы? Давай, со стержнем разберемся а потом
к свету перейдем.

    По сикрету поведую. Именно СВЕТ (в виде инфы о них) и определяет время и место абсолютных событий. Включая и событий собственного существования кончиков стержня.  И не буду я уже в десятый раз разбирать на десять рядов разобранное уже в теме. Со сдвоенными "световыми часами" - тот же стержень с зеркальцами на кончиках. События отражения от которых, синхронные в системе, где стержень покоится. Таким же боком к относительному размеру его, как и в случае со сферой. Читай старые письма.

Естественно. Выдавать нужно будет полученное за длину движущегося
стержня.
Но ты так и не посчитал, не хватило мозху на это, а то бы заметил у меня
ошибку. Соберись, наморщи свою извилину и пересчитай по ПЛ неподвижный стержень с координатами концов (x;t) (0;0)-(l;lv).

    Да тупо и не за то ещё можно выдать. Ума большого не надоть. А вот сообразить, что это совершенно разные мировые точки и соответственно, разные мировые линии их соединяющие. И тупо выдавать их одни за другие - конгениально тупо. Сон про не сон. Эфиристам плющить (причём динамически) стержень в АСО - оно простительно как бы. Тупо содравшему клерку - не очень. И совсем не простительно примкнувшим. Починая с Германа. Но тебе, как особо одарённому, да и эфиристу к тому же, очень даже простительно. 

[Вашкевич Виктор]

    До такой дури - с родами точек точками. Ни когда не доходил. И не дойду надеюсь.
 Мгновенному положению материальной точки можно приписать координаты мировой. Что не означает вовсе, что одна другую родила. Но неззя тупо приписывать им же другие, родившиеся в больном воображении токмо. Всякое событие имеет ОПРЕДЕЛЁННОЕ время и место. Менять которое в мыслях, ну только совсем уже неадекватные фуфлогоны могут. В природе же такого, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
   [..........]

Так на кого ты работаешь?

[Vallav]

До такой дури - с родами точек точками. Ни когда не доходил. И не дойду надеюсь.

Тогда откуда у тебя мировые точки берутся? У меня они рожаются материальными точками.

Мгновенному положению материальной точки можно приписать координаты мировой. Что не означает вовсе, что одна другую родила.

Это почему? Ведь на самом деле материальная точка родила и эту мировую
и кучу других мировых.

Всякое событие имеет ОПРЕДЕЛЁННОЕ время и место. Менять которое в мыслях, ну только совсем уже неадекватные фуфлогоны могут.

Ага. И не надо его менять. Надо найти другое событие, связанное с этой
материальной точкой и имеющее заданное время.

Размерность бы хоть проверил фуфла своего. А лучше советом бы моим воспользовался. Переписав тупо ОБРАТНЫЕ ПЛ. Подставив в них координаты концов обрубка.

С размерностью все нормально. А вот совет твой любопытный, ты мне советуешь то, что я тебе советовал проделать несколько месяцев назад.
Неужели ты это проделал? И что получил?

[Волк 137]

Тогда откуда у тебя мировые точки берутся? У меня они рожаются материальными точками.

    Эти разные "вещи" не мной придуманные. И если я не доходчиво о разности этих понятий. И сам ты сообразить не можешь в чём разность заключается. Может в Вике подсмотришь? И такое ещё. Одно дело самостоятельно не существующие , НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, обзываемые пространственно - временными. Или собственным пространством-временем.  Вот точки в кажном реальном ли собственном отношении конкретного субчика, или воображаемом (с мысленным помещением себя родимого в ту, или иную точку начала отсчёта СК) и есть мировые. И другое совершенно. Материя. Вещественная и невещественная формы её. И маразм полнейший - одно с другим тупо путать. Не материальное с материальным. Не забивай ещё, что мировая точка по другому обзывается СОБЫТИЕМ. В Вике опять же подсмотри с чем его едят. Про ПСС также подсмотри. Усечёшь может, что неззя тупо произвольно менять их координаты, тупо "приводя" их к тебе для мухлежа требующимся. Что злостно нарушает ПСС. Особливо это света касается. Но что вовсе не значит, что езлив его не касаться, то другие мировые точки куды не попадя впендюривать можно, приводя их хрен знает к чему непотребному с мухлежом тупым и наглым, естеству противным. Якобы "в согласии с ТО полным". Фуфло это, а не "ТО".
   

Цитата: Волк 137 от 17 Январь 2022, 08:16:35
Мгновенному положению материальной точки можно приписать координаты мировой. Что не означает вовсе, что одна другую родила.
Это почему? Ведь на самом деле материальная точка родила и эту мировую
и кучу других мировых.

    Вот мама твоя родила тебя. Родам этим есть определённое время - твой день рождения, и место - на хуторе близь Диканьки. Это событие - мировая точка. И если мама твоя не только тебя родила, но и братиков сестрёнок твоих в другое время и в других местах. А это другие события. Но не значит же, что событие твоего рождения понарожало кучу других твоих родственников. Логично, что мама с папой. В виде материальных точек. Железобетонная логика. Однако.

Ага. И не надо его менять. Надо найти другое событие, связанное с этой
материальной точкой и имеющее заданное время.

  Дык это будет уже совершенно ДРУГОЕ событие. Но КАК ты найдёшь другое время и место для события допустим излучения (или регистрации)? И да таки, событие данное связано будет с конкретной материальной точкой. Которая в очередь свою и может двигаться. Но не само же это событие с ней вместе!

С размерностью все нормально. А вот совет твой любопытный, ты мне советуешь то, что я тебе советовал проделать несколько месяцев назад.
Неужели ты это проделал? И что получил?

   Дуру не гони. "Ты мне советовал."

vl

какую размерность имеет? см²/сек Это по твоему единица измерения времени? Опять на ходу переобулся. Но не только умудрился правую калошу на левую ногу напялить, но и задом наперёд ещё. Потом с семиклассным своим про гамму совсем забыл. Не мудри сам. Тупо ПЛ пользуйся.

[Vallav]

то другие мировые точки куды не попадя впендюривать можно, приводя их хрен знает к чему непотребному с мухлежом тупым и наглым, естеству противным. Якобы "в согласии с ТО полным". Фуфло это, а не "ТО".

Так не куда попало, а в соответствии с уравнением движения.

Но не значит же, что событие твоего рождения понарожало кучу других твоих родственников.

Путаешь событие ( мировую точку ) с материальной точкой. Так и не
разобрался. События рожают материальные точки а не мировые.

Дык это будет уже совершенно ДРУГОЕ событие. Но КАК ты найдёшь другое время и место для события допустим излучения (или регистрации)?

Естественно. Найду по уравнению движения материальной точки.

Но не само же это событие с ней вместе!

Естественно нет. Событие будет ДРУГОЕ. Никак не дойдет?

Дуру не гони. "Ты мне советовал."

Ага, советовал. Пересчитать движущийся стержень в неподвижный.
Но ты это тогда не осилил. УМИЩИ оказалось слишком много. Вот я и подумал, может все же осилил? Так осилил или нет?

какую размерность имеет? см2/сек Это по твоему единица измерения времени?

Опомнился. Тут приведенные переменные . v/c заменена на v а ct  на t.
Это чтобы c не таскать по ПЛ. И ПЛ записываются в виде x'=(x-vt)Г;
t'=(t-vx)Г. Если вдруг понадобился вид с c, меняешь v на v/c и t на ct.

[Волк 137]

Так не куда попало, а в соответствии с уравнением движения.

    Чё-то достала уже твоя тупизна упоротая. Хоть кол на башке теши.
    Ещё раз и красиво. При переходах от ИСО к ИСО, ни каких ДРУГИХ "преобразований движения", окромя ПЛ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. В них уже заложено движение одной СО по отношению к другой. Причём учитывающее движение как до мгновенного совпадения начал отсчёта систем, так и после. Чего олигофрен клерк явно не понимал. В мыслях своих тупых придавая скорость покоящемуся стержню. А потом с удивлением тупым обнаруживая глазами сидящих верхом на обрубке наблюдателей, что часы вдруг перестали идти синхронно. Но он хоть не лез подобно тебе ни с какими пересчётами "в соответствии с уравнениями движения" за 7 класс. В этом ты и олигофрена переплёвываешь в тупизне. 

Путаешь событие ( мировую точку ) с материальной точкой. Так и не
разобрался. События рожают материальные точки а не мировые.

     Не вали со своей больной. Событие и мировая точка - одно и то же по разному обзывающееся. Друг друга не рожают. А материальная точка - СОВСЕМ ДРУГОЕ. Но сам ты чего ни хрена не понимаешь. Меня не слушаешь. Вику не читаешь. А упёрся тупо в свои роды. ГДЕ ты нашёл, что материальные точки что-то там рожают? Дык  так и пиши, что это твоё личное тупое мнение. О родах.  "Я думаю, что точки рожают." Оригинал. 

Естественно. Найду по уравнению движения материальной точки.

    Хрен ты на постном масле найдёшь! Ты нашёл уже одновременные точки отражения от сплющенного эллипсоида? Свистёж один.

Естественно нет. Событие будет ДРУГОЕ. Никак не дойдет?

   Дык, а нахрена ты это ДРУГОЕ тупо пытаешься выдать не за другое, а за то же самое? Но как бы "другим путём полученное из уравнения движения". Хитрозадо мысленно перескакивая с мировой на материальную точку. Путаник - фуфлыжник. Алик отдыхает.
 

Ага, советовал. Пересчитать движущийся стержень в неподвижный.
Но ты это тогда не осилил. УМИЩИ оказалось слишком много. Вот я и подумал, может все же осилил? Так осилил или нет?

    Ты дурак, али как? Нахрена мне пересчитывать координаты полученные из ПЛ обратно?! Проверки ради для? Типа, а правильно ли я посчитал? Но для этого я и буду пользоваться опять же ОБРАТНЫМИ ПЛ. А не твоим тупым советам следуя использования каких-то "уравнений движения за 7 класс". Вот с такими пересчётами у тебя фуфло и вылезает безобразное. Ты это согласно своей СЭТ вытворяешь?  Дерьмом таким свой ум не засоряю.

Опомнился. Тут приведенные переменные . v/c заменена на v а ct  на t.
Это чтобы c не таскать по ПЛ. И ПЛ записываются в виде x'=(x-vt)Г;
t'=(t-vx)Г. Если вдруг понадобился вид с c, меняешь v на v/c и t на ct.

   Переобувальщик в конец уже и с размерностями запутался. t'=(t-vx)Г - вот и писал бы так по человечески сразу. А не хрень всякую. А теперь и с тем умудрился запутаться, что "прямые" и обратные ПЛ имеют вид разный. Значок "-" поменяй на "+". Со штришками разберись. И будет тебе счастье. А что сталось с твом знаменитым "пересчётом за 7 класс"?

[Vallav]

Но он хоть не лез подобно тебе ни с какими пересчётами "в соответствии с уравнениями движения" за 7 класс. В этом ты и олигофрена переплёвываешь в тупизне. 

Тебя, олигофрен, в тупизьме сложно переплюнуть. Если ты не знаком
с такой штукой, как уравнение движения.

Не вали со своей больной. Событие и мировая точка - одно и то же по разному обзывающееся. Друг друга не рожают.

У тебя с чтением текста трудности. Событие и мировую точку ( что одно и
то же ) рожает материальная точка.

ГДЕ ты нашёл, что материальные точки что-то там рожают?

А это находить надо? Вот есть материальная точка - правый конец стержня.
В t=0 одно событие x=2, в t=1 другое, x=3, в t=2 еще одно событие, x=4.
Вот так события и рождаются.

Хрен ты на постном масле найдёшь! Ты нашёл уже одновременные точки отражения от сплющенного эллипсоида?

Сначала со стержнем. Эллипсоид потом.

Дык, а нахрена ты это ДРУГОЕ тупо пытаешься выдать не за другое, а за то же самое?

Не, я другое выдаю за другое.

Ты дурак, али как? Нахрена мне пересчитывать координаты полученные из ПЛ обратно?!

Обратно предлагалось пересчитывать другие координаты.

Ты это согласно своей СЭТ вытворяешь?

Не, согласно СТО.

А теперь и с тем умудрился запутаться, что "прямые" и обратные ПЛ имеют вид разный. Значок "-" поменяй на "+".

Вид одинаковый. У v другой знак. Вместо v подставляется v'=-v. Попробуй.

А что сталось с твом знаменитым "пересчётом за 7 класс"?

Ждет пересчет, когда фуражка у тебя перестанет давить на извилину.
И ты осилишь задачу за 7 класс школы. Но похоже - безнадега.