Двух-щелевой опыт как доказательство Количественной теории

[Ilya Geller]

В принципе можно доказывать Нумеральную сужением и расширением лазерного луча: если параметры луча намного уже щелей, то получится то что на Фиг 3, в статье В.Макарова https://files.inbox.lv/shared/file/dbf3b71a7a4853140ea06631e8c6298c1c4f916d?fbclid=IwAR0I-Xmc1-aHExG4EZbxnIaA2xzQjIl7jZqAgycIOM8DdtsjpPSrXPNmK8g

Главное что площадь фотоэффекта снижается со сведением источника света к минимуму, и увеличивается при расширении оного. Что означает правильность переработки законов Ньютона (всех трёх) на количество, т.е. молярные величины. Тогда первый закон звучит вот так:

Существуют материальные точки, которые находятся в состоянии покоя; существуют продолженные материальные точки в состоянии равномерного и прямолинейного движения.

Что есть вытекающий из Теории Струн вывод, подтверждённый двух-щелевым опытом и последующей переработкой закона Ньютона для гравитации, с материальных на точки накопления.
Тогда обновлённый второй закон Ньютона теперь звучит вот так:

Материальные точки (обоих качеств) становятся частями точек накопления, под действием сил упругости; где силы упругости есть проявление дефекта этих точек.

И наконец новое звучание третьего закона Ньютона:

Точки накопления взаимодействуют поскольку это взаимодействие способствуют уменьшению их взаимных дефектов и становлению материальными точками.

[Ilya Geller]

То что сделал я есть доказательство Теории Струн, в частности.

Например опыт В.Макарова (Фиг 3, https://files.inbox.lv/shared/file/dbf3b71a7a4853140ea06631e8c6298c1c4f916d?fbclid=IwAR0I-Xmc1-aHExG4EZbxnIaA2xzQjIl7jZqAgycIOM8DdtsjpPSrXPNmK8g) демонстрирует что лазерный луч, если он не проходит вблизи краёв щелей, не производит дифракционной картины. А если он проходит вблизи них, то картина появляется. Что было замечено массой людей за последнии 200 лет:

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Что свидетельствует в пользу переписывания закона для гравитации Ньютона с материальных на точки накопления. Что, в свою очередь, свидетельствует что материальные точки, как струны Теории Струн реально существуют; причём двух качеств. Кроме того существует и четвёртое, как минимум — пока неизвестное — качество точек. А значит я дал первое опытное доказательство Теории Струн, которая теперь стала полноправной физической дисциплиной.

Вот так надо делать Науку! А не заниматься подлым альтовством.

[Ilya Geller]

Нет. Ты дал свою интерпретацию эффекта. Причем натянутую!!!!!!!!!!

С какого?

Когерентность источника света[править | править код]
Интерференцию возможно наблюдать только для когерентных источников света, но создать два различных когерентных источника практически невозможно. Поэтому все интерференционные опыты базируются на создании при помощи различных оптических систем двух или нескольких вторичных источников из одного первичного, которые будут когерентны. В опыте Юнга когерентными источниками являются две щели в экране.

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

Влияние расстояния между щелями[править | править код]
Частота следования интерференционных полос увеличивается прямо пропорционально расстоянию между щелями, в то время как ширина дифракционной картины остаётся неизменной и зависит только от ширины щелей

В моей версии закона Ньютона я сказал совершенно ясно:

where m1/(l 1+ dl) or/and l1/(m 1+ dl) is the Continuously Changing Density of the first point of accumulation;
where m2/(l 2+ dl) or/and l2/(m 2+ dl) is the Continuously Changing Density of the second point of
accumulation
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

что означает возникновение интерфереционнойго эффекта потому что на его появление влияет сила (которую я навал «силой упругости).
1. Почему «когерентного»? Атомы это множества, которые включают в себя пролетающий мимо свет (те атомы приобретают дефект, возбуждаются), и отдающие когерентный полученному свету свет (избавляются от дефекта, переходят в «стационарное состояние», в смысле Нильса Бора). Когда атом включает в себя дефектный фотон (весь свет это дефектные фотоны), то в нём самом появляется дефект и появляется сила упругости. Если на атом будет идти не-когерентный свет, то все атомы получат различные дефекты, которые приведут к возникновению множества различных по значению сил упругости, совершено по разному действующих на пролетающие мимо дефектные фотоны (свет), и тогда никакой интерференционной картины не будет.
2. Если щель широкая (или источник света точечный), то никакого возбуждения атомов по краям щелей не произойдёт, и силы упругости не возникнет, и интерференционной картины не будет.
3. В каждой щели возникает сила упругости, которая убывает прямо пропорционально расстоянию между щелями, поскольку атомы это орисферы. А закон действия силы упругости привызан к радиусу оной (поскольку есть слои плотности, см переодическую таблицу элементов; кроме того смотри на эффект невесомости в космосе, который тоже имеет причиной выхода за пределы орисферы Земли)

[Ilya Geller]

Следовательно она и яйца выеденного не стоит!!!!!!!!!!!! Ибо зачем городить уже огороженный огород?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сбрендили? Я Теорию Множеств ввёл в Физику. Создал теорию отталкиваясь от числа Авогадро и единственной связанной с ним в Физике аксиомы:
— Существует один, два, три и более элемента любого тела.
Базируясь на этом я вывел два постулата, которые буквально совпадают с экспериментально полученными Эйнштейном:

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
То есть закон один. И у Эйнштейна, и у меня.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
И у Эйнштейна, и у меня есть придел. То есть постоянная.
Базируясь на наличии этой постоянной я перехожу к трём родам точек: материальная, материальная продолженная (струна Теории Струн, одно-или-двух-мерная), и к точкам накопления. После этого я переписываю все законы ньютона:

Первый закон звучит теперь вот так:

Существуют материальные точки, которые находятся в состоянии покоя; существуют продолженные материальные точки в состоянии равномерного и прямолинейного движения.

Что есть вытекающий из Теории Струн вывод, подтверждённый двух-щелевым опытом и последующей переработкой закона Ньютона для гравитации, с материальных на точки накопления.

Второй закон Ньютона теперь звучит вот так:

Материальные точки (обоих качеств) становятся частями точек накопления, под действием сил упругости; где силы упругости есть проявление дефекта этих точек.

И наконец новое звучание третьего закона Ньютона:

Точки накопления взаимодействуют поскольку это взаимодействие способствуют уменьшению их взаимных дефектов и становлению материальными точками.

Закон Ньютона для гравитации, переписанный с материальных на точки накоплений, см на стр 5 моей статьи.

Теперь появился выход на четвёртый род точек, тех что выходят по центру орисфер. Тех что не дают потухнуть Солнцу, охладеть Земле и разрушится атомам.

[Ilya Geller]

Что дальше?
Физика кардинально изменена, причина этому доказана экспериментально.
Что дальше?

[Ilya Geller]

Двух-щелевой опыт, как и остальные предложенные эксперименты — с давлением света Лебедева и на «ток смещения» со сменными соленоидами и сердечниками — убедительно доказывают, в частности, что никакой гравитации не существует. А что существует только сила упругости, как стремление точки накопления к ликвидации её дефекта.
Итак я доказал что Калибровочная иерархия находит своё решение в моей интерпретации двух-щелевого (как и других) опыта.

[Ilya Geller]

Далее, наличие интерференции доказывает существовании слоёв плотности в орисферах атомов:

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

Поскольку речи о непосредственном освещении краёв щелей не идёт, то я считаю очевидным включение пролетающих (дефектных) фотонов в слои плотности.

[Ilya Geller]

Фотон это непонятно что, см уравнения Шрёдингера.
К несчастью я не могу печатать формулы и вынужден перенаправить любопытствующего к статье в Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A8%D1%80%D1%91%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0

Так вот, масса фотона согласно Стандартной Модели равна 0. Согласно моей Нумеральной теории фотон это одно- или двух- мерная материальная точка, которой не существует в мире трёх- мерных точек накопления; где масса понимается как проявление дефекта точки накопления, приводящего к появлению силы упругости. Каковая сила регистрируется как «масса», «вес», сила взаимодействия. То есть Стандартная Модель и Нумеральная теория, в один голос и полностью солидарно, утверждают что фотон это абсолютно нейтральная частица, никоим образом себя не проявляющая и не проецирующая силу упругости. До тех пор пока она не сталкивается с препятствием и не приобретает дефект уже будучи во множестве с другой (или другими, уже трёх- мерными фотонами).
Далее, поскольку фотон без массы не взаимодействует ни с чем, у него нет дефекта и он не продуцирует силу упругости, то он находится вне времени, вне взаимодействия с чем бы то ни было. Например испущенный Солнцем или карманным фонариком фотон не существует пока он не столкнётся с препятствием. Для иллюстрации: с глазом наблюдателя? Поэтому «… уравнения Шрёдингера показывает, что относительно времени его решение должно быть простым, поскольку время входит в это уравнение лишь через первую производную в правой части. Действительно, частное решение для случая, когда V не является функцией времени, можно записать в виде» формулы (2); где функция пси- должна удовлетворять условию уравнения (3).
В уравнении (3) масса “m” равная нулю стоит в знаменателе, что, на первый взгляд, полностью аннулирует уравнение Шрёдингера, доказывая что он получил Нобелевку за чудовищную, недостойную математика ошибку. Ведь на ноль делить нельзя! Но это не так, Шрёдингер всё сделал правильно.
Действительно, фотон это «реальная суперпозиция»: про материальную точку ничего сказать нельзя, пока она не выскакивает из небытия и не становится частью препятствия, то есть множества. То есть токи накопления. Поэтому нельзя сказать что масса «m» в знаменателе уравнения (3) равна 0. Хотя она несомненно равна 0, но вне времени.
Теперь посмотрим на остальные компоненты уравнения (3)? Очевидно что потенциальной энергии V не существует для материальной точки, поскольку она есть только для трёх- мерных точек накопления. Значит потенциальная энергия равна 0, хотя она ей и не равна. Далее, волновая функция: невозможно сказать где находится то чего нет, а материальной точки нет среди точек накопления. Значит пси- функция также равна 0, хотя она конечно ей не равна.
Оператор Лапласа также становится двухмерным и нет приращения, где приращение означет появление дефекта, силы упругости и массы. То есть оператор Лапласа также равен 0.
Посмотрим на правую часть уравнения (3): она также равна 0. Тогда уравнение Шрёдингера (3) сводится к такому виду:

-0 + 0 = 0

Из чего следует что никто не может сказать что есть фотон, поскольку он есть одно- или двух- мерная струна Теории Струн, материальная точка моей Нумеральной теории и частица с нулевой массой Стандартной Модели. Фотон это «реальная суперпозиция».

[Ilya Geller]

То что обе части Стационарного уравнения равны нулю объясняет почему это уравнение вне времени.

[Ilya Geller]

И служит блестящим подтверждением Теории Струн, моей Нумеральной, Стандартной Модели, СТО Эйнштейна, Квантовой Физики и уравнения Шрёдингера. Супер! Насколько прав был Эйнштейн и все остальные, какие они все молодцы!

[Ilya Geller]

А ты доставать кроликов из цилиндра не пробовал? 
У тебя получится. 

Есть опыт Лебедева по давлению света. Предлагаю вам проделать его же меняя цвета лазера, подсвечивающих коромысла. Скорость вращения зависит от цвета лазера. Что доказывает что разные цвета лазера разные, о чём никто раньше не догадывался Шучу, шучу…
Поскольку разные цвета света разные (тоже шутка, не принимайте близко к сердцу?), то можно предположить что речь идёт об наличии некого единого первоначала для всех цветов, который в Стандартной Модели есть фотон (я считаю что свет это дефектные фотоны). Я также предположил что фотон это материальная точка, исходя из общеизвестных и многократно подтверждённых опытов с таковой (материальной). Таковой опыт обычно называется цепной реакцией, атомным взрывом.
Есть ещё опыт с разрезанным соленоидом и незамкнутым сердечником включёнными в цепь с током, который доказывает различную силу тока смещения в зависимости от материала соленоида и сердечника. Если сила тока смещения различна, то это доказывает наличие того что Бор назвал «стационарным состоянием» атома, когда сила тока смещения исчезнет. Но она никогда не исчезнет, если условия опыта одинаковы!
Наличие же «стационарного» говорит о правомерности деления на 0 в Гамильтониан и уравнении Шрёдингера, поскольку такое состояние не существует! Он есть оно есть то что в Физике называется «критической массой», и может быть получено только искусственно в момент цепной реакции.
Такие вот опыты…

[Ilya Geller]

Давай по щепкам разберем этот опыт и найдем, где спрятан "черный ящик"

https://www.youtube.com/watch?v=6NBRnmYUYDc

Волновые свойства фиксируются, до того как они зафиксированы никто не знает есть ли они или нет, никто не знает о чём идёт речь. Волновые свойства это эффект, который регистрируется.
Ранее признавалось что свойства фиксируются материальной точкой, то есть изменения внутри «этого», того что фиксирует игнорировались, и «это» было материальной точкой. Это подход Внешних Отношений теории Аналитической Философии, Расселла, Мура и Виттгенштейна.
В Нумеральной, которая стоит на Внутренних Отношений теории а ля Гегель и Брэдли, работается с точкой накопления (Лобачевский и Кантор). То есть внешнее рассматривается через изменение внутри. Тогда волна есть изменения внутри, а не вовне как было ранее. Например считается что изменение слоёв плотности в точке накопления и есть волна.

[Ilya Geller]

Смотрим на мир через задний проход - ужасно оригинально.

Вы ничего ни о чём сказать не можете пока не случилось взаимодействие с «этим». Например свет от сверхновой не существует, как нет и её пока свет от неё не провзаимодействовал с регистрирующим прибором или наблюдателем. Нужен факт взаимодействия, поскольку до него «нечто» просто не существует.
Когда же происходит взаимодействие то происходит изменение в регистрирующем приборе или наблюдателе, что ранее игнорировалось. Считалось что регистрирующий прибор или наблюдатель это материальные точки. Что есть Внешних а ля Расселл, Мур и Витгенштейн. Я же считаю что регистрирующая сторона есть множество элементов, и регистрация есть изменение в этих элементах, что есть Внутренняя Теория а ля Гегель и Брэдли.

[Ilya Geller]

Бред!
Волновые свойства чего?

Дело в том что включение элемента во множество не мгновенно. Например считается (я считаю) что время включения минимально возможного элемента бытия — а это фотон, о чём говорит доказанная экспериментально Стандартная Модель — минимально возможное. А значит большие элементы (частицы, атомы, молекулы, планеты и т.д.) включаются за большие интервалы времени. Что и есть волга, как восстановление определённого количества элементов в неком объеме (чему подтверждение периодическая таблица элементов и наличие числа Авогадро).

[Ilya Geller]

48437 Anderis :
#48435 ilyaS :
«Напоминаю: моя теория доказано как минимум тремя опытами, начиная с дву-щелевого. Плюс доказано уравнением Шрёдингера. Плюс перигелий Меркурия и корона Солнца.»

«Твой дву-щелевого — классический фокус.»

А Лебедева опыт, когда разноцветными лазерами светить на коромысло и засекать скорость его вращения? Вывод будет таков: различная скорость вращени коромысла, в зависимости от цвета лазера, свидетельствует о том что разные цвета производят различные дефекты в коромысле. И что вращение коромысла есть избавление от дефекта, причем дефект порождает силу упругости которая, собственноти говоря, и есть причина вращения коромсла.

Тогда сила упругости пропорциональна фотоэффекту, производимому разными цветами лазера. А значит пропорциональна изменению молярных характеристик коромысла, его молярных массы и объёма. Что подтверждает правильность переписки закона для гравитации Ньютона на точки накопления, с материальных: в нём представлены именно молярные. Ну и, естественно, обоснованость перехода с качественных — энергия, скорость, ускорение, масса — характеристик на количество элементов, поскольку молярные величины идут через число Авогадро и периодическую таблицу. Следовательно Нумеральная теория подтверждена.

[Ilya Geller]

Впервые дано объяснение дву-щелевого объясняющее что фотон это материальная точка.

[Ilya Geller]

Теория доказана рядом опытов:

— Двущелевым. Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
В рамках Количественной считается что атомы экрана это точки накопления в смысле Кантора (Теория Множеств), те множества не имеющие границ. Другими словами каждый атом взаимодействует со всей Вселенной. Зачит атомы экрана захватывая пролетающие мимо фотоны включая их в себя как во множества, будучи возбуждены фотоэффектом от освещения (это возбуждение вызывает возникновение силы взаимодействия, названую мною "силой упругости"); поскольку множество элементов возбуждённого атома занимает пространство больше чем ширина щели; также атомы испускают когерентные фотоны возвращаясь к стационарному (в смысле Бора) состоянию.
Следовательно изменение траектории фотонов, видимое как интерференционные щели, имеет природу в том что атомы это точки накопления.

— Квантовая запутанность также доказывает что частицы (например фотны) это точки накопления; когда изменение в одном фотоне отражается как изменение в другом.

— Опыт на ток смещения также демонстрирует что атомы проводника и конденсатора есть точки накопления.

— Из вышесказанного следует необходимость отказа от материальных точек во всех законах (например Ньютона, Кулона, Ампера и тд — см формулу на стр 5 в моей статье на NIST TREC 2006, Ilya Geller);
— Фотон это частица не имеющая никаких волновых свойств;
— Никакое тело не имеет никаких волновых свойств;
​​​​​​​— Все силы в Физике сводятся к одной силе упругости.

[Ilya Geller]

Слава Богу что всё доказано… Правда Серёга? Ну ты и долбик!

[Ilya Geller]

$3 миллиарда потратил Серёга на борьбу со мной. Ну и мудак? И это не считая сколько не отражается в статистике.

[Иван Горемыкин]

Монолог дурика.