Двух-щелевой опыт как доказательство Количественной теории

[Ilya Geller]

Быстрый ответ
Стоит учесть, что на сегодня достоверно известно существование четырех фундаментальных взаимодействий (не считая поля Хиггса). Сила тяжести — гравитационное взаимодействие. Гравитация — это притяжение между двумя объектами, которые обладают массой или энергией.

Ага, расскажи нам про силу тяжести, которой нет.
Напоминаю, Вы в теме
Re: Гравитация-не сила.

Поле Хиггса… В Количественной теории принято что плотность (точки накопления) есть соотношение как молярного объема к молярной же массе, так и массы к объему. Что напрямую следует из периодической таблицы химических элементов, где есть (к примеру) металлы и газы.
Я не виноват что гаврики типа Хиггса потянулись в Физику и загрязнили ее своими вздорными теориями, не обращая внимание на лежащее на поверхности. Скачок из «массивности» в немассивность напрямую следует из формулы для закона Ньютона для гравитации, обобщенного на точки накопления.
Таких псевдо-ученных типа Хиггса гнать нужно из науки!

[Вашкевич Виктор]

Поле Хиггса… В Количественной теории принято что плотность (точки накопления) есть соотношение как молярного объема к молярной же массе, так и массы к объему. Что напрямую следует из периодической таблицы химических элементов, где есть (к примеру) металлы и газы.
Я не виноват что гаврики типа Хиггса потянулись в Физику и загрязнили ее своими вздорными теориями, не обращая внимание на лежащее на поверхности. Скачок из «массивности» в немассивность напрямую следует из формулы для закона Ньютона для гравитации, обобщенного на точки накопления.
Таких псевдо-ученных типа Хиггса гнать нужно из науки!

И это правильно. Электрика Железяку тоже.
Разумничался тут, вов-вот умней тебя будет.

[Ilya Geller]

Когда пропоёт жареный петух и СТО отменят, бараны и на это будут смотреть как на новые ворота...  они же бараны...

А вот как станут на лету переобуваться орты, это будет забавно...

Ну что за ахинею вы несете? У вас есть хоть одно подтверждение — опытом? Нет. Так что идите вы вон!

[Ilya Geller]

Кто сделает опыт с коромыслом Лебедева? Нужен сосуд с вакуумом и подвешенное в нем коромысло, на конец которого светить монохромные лазерами разного цвета. И фиксировать скорости вращения коромысла для каждой фракции.
Я предсказываю что скорости будут различны, в зависимости от цвета. Вывод: фотон не существует, а свет есть дефектный фотон. Другой вывод: фотон не существует, поскольку он есть неразличимая материальная точка; в то время как свет уникален и различим.

Сделав опыт вы станете причастными к доказательству Количественной теории и войдете в историю.

[Ilya Geller]

Об «опыте Кавендиша» и его связи с предлагаемым «опытом с каруселью Лебедева»:

Экспериме́нт Ка́вендиша — эксперимент по измерению средней плотности Земли с помощью крутильных весов, осуществлённый Генри Кавендишем в 1797—1798 годах. Был первым экспериментом по изучению гравитационного взаимодействия между телами в лабораторных условиях. Также был первым экспериментом, в котором плотность Земли была измерена с удовлетворительной точностью (но не первым вообще[1][2]). Впоследствии, по полученным в эксперименте данным, была вычислена гравитационная постоянная G.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Кавендиша

1. Опыт Кавендиша может послужить к определению постоянной G, в расширенном для точек накопления законе Ньютона для гравитации (но теперь уже не гравитации, а для силы упругости; см чтр.5). Действительно, в том законе
…where d(M/L) and d(L/M) are the same and it is the Continuously Changing Constant, although in Newtonian Mechanics it was already named the Gravitational Constant G. This constant expresses the relation of the number of all minimally possible portions of Reality in the Universe to their total number. (The problem of the closedness as the wholeness of Reality isn’t dealt within this article)..
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf
А поскольку из взаимодействия шаров можно определить силу упругости между ними, то можно вычислить и постоянную G.

2. Опыт Кавендиша может быть интерпретирован в том духе что сила упругости — она же сила инерции, она же взаимодействия — может быть посчитана только для двух тел, где влияние всех остальных просчитывается через постоянную G: задачи трех и более тел не существует!

3. В опыте с «каруселью Лебедева» свет из монохромного лазера падает на край(я) стержня, подвешенного в сосуде с вакуумом. При сём принимается что свет, поскольку он обладает качеством (цвет) не есть фотоны, а уже фотоны с дефектами.

4. Монохроматический свет начинает вращать коромысло, то есть взаимодействовать с ним. Согласно Количественной теории свет (как бывший фотон) входит во множество элементов коромысла, изменяя его; что в просторечии варваров Новой Полинезии именуется движением.

5. В «опыте Кавендиша» шары отталкиваются, будучи на краях практически такого же коромысла, что и в «опыте Лебедева с монохромным лазером». Но в «опыте Лебедева» происходит вхождение света во множество коромысла, а в опыте Кавендиша такового не происходит.

6. Из «опыта Лебедева с лазером» видимо возможно посчитать постоянную G, как и из «опыта Кавендиша». Если значения совпадут, это будет доказательство того что свет это частицы, никоим образом не отличные от частиц свинца или золота.

[Ilya Geller]

Кстати в этом умозрительном «опыте с качелями Лебедева» я вижу интересный выход на проблемы с линиями спектра. Согласно канонам Количественной теории (возможно, даже скорее всего) нет резонанса, про который говорил Ефимов И.В. выводя свою формулу:

Исходить будем из того, что излучает именно сам атом, независимо от того, какое строение он имеет, а также из того, что спектр отображает картину затухающих колебаний и резонансных явлений, происходящих в самом атоме.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5686.htm

Что-то сомневаюсь я в этом посыле… Смотрите сами: Ефимов И.В. Не обращает внимание на то что помимо полос есть и общий фон. Откуда он берется? Так что с резонансом рановато, возможно. Может быть, так сказать, рановато…

[Ilya Geller]

Мне кажется что ничего после испускания когерентного фотона не остается, поскольку есть такое понятие как «квантование». То есть отдается квант а потом идет в минус. Что не есть затухание. Тогда вон объясняется испусканием из минуса. Что думаете? Ефимов И.В.?

[Ilya Geller]

Свершив один из вышеобозначенных опытов, герой в частности опровергнет Теорему Гёделя о неполноте. И завершит формализацию Математики, подтвердив мою кочку воззрения что Арифметика протухла, воняет и неправильная дисциплина.

[Ilya Geller]

Подумайте! У вас есть возможность стать всемирно знаменитыми:

7 сентября 1930 года в Кёнигсберге проходил научный конгресс по основаниям математики, и на этом конгрессе 24-летний Курт Гёдель впервые обнародовал две фундаментальные теоремы о неполноте, показавшие, что программа Гильберта не может быть реализована: при любом выборе аксиом арифметики существуют теоремы, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть простыми (финитными) средствами, предусмотренными Гильбертом, а финитное доказательство непротиворечивости арифметики невозможно[6].

Это выступление не было заявлено заранее и произвело ошеломляющий эффект, Гёдель сразу стал всемирной знаменитостью, а программа Гильберта по формализации основ математики потребовала срочного пересмотра.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте

А вы поможете мне завалить теорему Гёделя, доказав что Арифметика вовсе не то чем она кажется.

[Ilya Geller]

Идея: закон Ампера как параллель с «токами смещения». По моему аналогия есть! Проблема в том что проводник длинен. Какой-бы эксперимент смастерить с законом Ампера, как доказательством Количественной теории?..

[Ефимов И.]

Кстати в этом умозрительном «опыте с качелями Лебедева» я вижу интересный выход на проблемы с линиями спектра. Согласно канонам Количественной теории (возможно, даже скорее всего) нет резонанса, про который говорил Ефимов И.В. выводя свою формулу:

Исходить будем из того, что излучает именно сам атом, независимо от того, какое строение он имеет, а также из того, что спектр отображает картину затухающих колебаний и резонансных явлений, происходящих в самом атоме.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5686.htm

Что-то сомневаюсь я в этом посыле… Смотрите сами: Ефимов И.В. Не обращает внимание на то что помимо полос есть и общий фон. Откуда он берется? Так что с резонансом рановато, возможно. Может быть, так сказать, рановато…

С общим фоном разобрались в личной переписке, вычеркиваем
О "качелях Лебедева" мне ничего неизвестно, но если там что-то про гармонические колебания, то к тому, о чем я упоминал, могу добавить.
При создании надлежащих условиях атомы могут совершать ГАРМОНИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ.
На практике это наблюдается в лазерах.
Методом научного тыка в середине прошлого века умудрились сварганить конструкцию, в которых небольшая часть атомов , порядка 10 процентов, совершают гармонические колебания с одинаковой частотой и амплитудой, совершая так называемые когерентные колебания.
Общепринятое объяснение принципа работы лазеров критики не выдерживает, версия об инверсионном заполнении уровней, спонтанном излучении и прочее, не позволяет понять принцип работы лазеров, отсюда  и КПД на уровне печки, растапливаемой дровами

[Ефимов И.]

Мне кажется что ничего после испускания когерентного фотона не остается, поскольку есть такое понятие как «квантование». То есть отдается квант а потом идет в минус. Что не есть затухание. Тогда вон объясняется испусканием из минуса. Что думаете? Ефимов И.В.?

Про когерентность только что своё мнение высказал, а что касается Квантования, то это наглядно можно заметить в таблицах. которые я сегодня разместил в своей теме.
Комбинационный принцип Ритца для частот в спектре Водорода общеизвестен. С таким же успехом он распространяется и на энергию фотонов.
Что никому не было известно, так это то, что и Потенциальная энергия атомов в спектрах тоже квантуется.
Ознакомившись с данными, имеющимися в приведенных мной таблицах, можно увидеть, что комбинационный принцип имеет место в спектрах и других атомов и ионов. Как по энергии излучения, так и по потенциальной энергии атомов

[Ilya Geller]

Про когерентность только что своё мнение высказал, а что касается Квантования, то это наглядно можно заметить в таблицах. которые я сегодня разместил в своей теме.
Комбинационный принцип Ритца для частот в спектре Водорода общеизвестен. С таким же успехом он распространяется и на энергию фотонов.
Что никому не было известно, так это то, что и Потенциальная энергия атомов в спектрах тоже квантуется.
Ознакомившись с данными, имеющимися в приведенных мной таблицах, можно увидеть, что комбинационный принцип имеет место в спектрах и других атомов и ионов. Как по энергии излучения, так и по потенциальной энергии атомов

То что обе квантуются так это из Количественной напрямую вытекает. Как я вам сказал «число два», в смысле две ипостаси одного, которые проявляются сразу вслед друг за другом, это основа Количественной.

[Ilya Geller]

Новое доказательство Количественной теории опытом: я предлагаю пересчитать число Планка для различных фракций света. Я утверждаю что число Планка для красной фракции будет отличаться от фиолетового или синего.
Почему?
Свет есть фотоны с дефектами, которые видны как цвета белого света после пропускания через призму. Эти дефекты окажут влияние на экспериментально вычисленное число Планка.

Ещё раз: вышепредложенный эксперимент с интерференцией и  дифракцией доказывает волновую природу взаимодействия фотона (как частицы) с препятствием. Что тот опыт зловредно игнорировалоя ранее! Думаю налицо многовековой заговор, в духе фильма «Код Да Винчи». Я уверен что в науке существует интернациональная мафия которая договорилась не видеть препятствия, без которого дифракция и интерференция не возможна. Думаю что делалось это из шкурных интересов: могучая научная мафия обеспечивала себя работой. Эх!

Виктор Вашкевич, я дам вам $10 на покупку парабеллума. Пора навести справедливый и жестокий порядок!

[Ilya Geller]

      Какие координаты вы нашли в бесконечном вакууме? Я спрашивал вас не с теоретической, а с практической точки зрения. Экспериментально мы можем это определить находясь на подвижной системе, но не зная о её подвижности?     

Неужели доказательства теории опытом недостаточно?
Например светить на концы весов, в опыте Лебедева, разноцветными лазерами:

Экспериментально световое давление впервые исследовал П. Н. Лебедев в 1899 г. В его опытах в вакуумированном сосуде на тонкой серебряной нити подвешивались крутильные весы, к коромыслам которых были прикреплены тонкие диски из слюды и различных металлов. Главной сложностью было выделить световое давление на фоне радиометрических и конвективных сил (сил, обусловленных разностью температуры окружающего газа с освещённой и неосвещённой стороны). Кроме того, поскольку в то время не были разработаны вакуумные насосы, отличные от простых механических, Лебедев не имел возможности проводить свои опыты в условиях даже среднего, по современной классификации, вакуума.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения

При подсветке различными лазерами крутильные весы вращаются с различной скоростью. Значит Нумеральная (бывшая Количественная) теория доказана: фотон не существует и есть материальная точка; где свет существует как фотоны с различными дефектами.
Кроме того доказательствами Нумеральной теории можно считать опыт с «током смещения» (https://zen.yandex.ru/media/kb_mikhaleva/poiski-tokov-smesceniia-idem-po-shagam-faradeia-608d4a78ff6459162f61f759), когда в соленоиде меняется материал проводника и сердечника, и когда осциллограф показывает различные значения этого тока и для различных материалов. Что означает зависимость «тока смещения» от материалов и,  следовательно, то что этот ток зависит от молярных масс и объемов использованных материалов. То есть от числа Авогадро. А использование числа Авогадро положено в основу Нумеральной теории.
А если Нумеральная доказана экспериментами то это означает что вакуума нет (как минимум в вычислениях, для начачла), а есть Внутренних Отношений теория которая позволяет рассматривать всё через внутренние изменения. Например через изменение количества элементов, и их качеств; каковое качество в Нумеральной называется и есть приращение молярных масс и объемов. И это в то время как (на данный момент в Физике, в частности, и в Науке вообще) всё рассматривается с точки зрения Внешних Отношений теории, которая использует, например, понятие вакуума.
Суммируя: в Нумеральной (бывшая Количественная) теории нет вакуума и расстояния между, как необходимости в какой либо среде между телами. Достаточно рассматривать точки накопления, элементы этих точек и изменения в них.

[Ilya Geller]

Предлагаю новый, вычислительный опыт:

1. Два шара, сделанные из предварительно намагниченного железа, размером (например) 10 см, вешаются на края жёрдочки, на фиксированном и малом расстоянии друг от друга.
2. находятся, предварительно и путём обмеров, молярные веса и объемы шаров.
3. Шары нагреваются и находится измеени их молярных весов и объемов.
4. Проводится измерение силы взаимодействия шаров до и после нагревания.
5. Сила взаимодействия будет изменятся.

Изменение силы взаимодействия говорит о наличии приращения молярных весов и объемов, т.е. о том что Нумеральная теория и ее подход — рассмотрение взаимодействия через изменение внутреннего состояния — работает.

[Ilya Geller]

Фотон это не свет. Что доказано разложением спектра на цветовую гамму.
Действительно, цвета это качества, для обладания которыми свет должен обладать качествами. Где любое качество, так или иначе, либо есть масса, либо есть замена массе. Например частота или энергия (хотя упоминание о таких мерах некошерно и даже преступно).
А согласно Стандартной Модели массы у фотона нет. С чем моя Нумеральная (бывшая Количественная) теория совершенно согласна. Более того, положение о том что фотон это материальная точка без массы входит в количественную на уровне Аксиомы, поскольку фотону, как элементу, кратны все тела без остатку.
А поскольку Нумеральная теория доказана неисчислимым количеством экспериментов — как минимум тремя-четырьмя — то этот факт, то есть то что фотон не имеет массы, его нет и он не свет, доказан.
Поэтому сотрите свой пост Метафизик, и не позорьтесь!

[Ilya Geller]

Очередной эксперимент по доказательству Нумеральной теории. И того что управляемый термояд невозможен. А именно: разогреть атом, например водорода, до состояния плазмы, до запредельной температуры. А потом быстро получить его спектрограмму  и сравнить её со спектрограммой в обычном состоянии.
Если спектрограммы будут похожи это будут означать что при нагревании до запредельных температур электрон никуда не делся, и что термояд невозможен. А также будет доказательством Постулата Нумеральной теории о том что в данном объеме всегда только такое количество элементов. (Что, впрочем, и так доказано периодической таблицей.)
И всё, идее о термояде хана!

[Ilya Geller]

Извините, Василий Петрович, как понять в виде компьютерной модели? Типа анимашки что-то сделать?
Кастро предложил какой-то поиск по базам, Вы, компьютерную модель. Честно, не понимаю я вас обоих.
Рисунок непонятный, не отражает сути, или что? Вы можете пояснить?

Пока вы не докажите что Нумеральная (бывшая Количественная) теория неверна, до тех пор над вами (дамолковым мечом) будет висеть утверждение что термояд невозможен. Доказать же просто: есть список экспериментов. Сделайте хоть один! Если предсказанные результаты не подтвердятся, то у вас есть будущее. А я уползу, подвывая от ужаса и тоски.

[Вашкевич Виктор]

Пока вы не докажите что Нумеральная (бывшая Количественная) теория неверна, до тех пор над вами (дамолковым мечом) будет висеть утверждение что термояд невозможен. Доказать же просто: есть список экспериментов. Сделайте хоть один! Если предсказанные результаты не подтвердятся, то у вас есть будущее. А я уползу, подвывая от ужаса и тоски.

Да  уж. Придется. Но ты не один
Вместе с тобой поползут Алекспо и Президент РАН Сергеев


https://www.youtube.com/watch?v=Zv9xHAz2V0o

Тут чечен импульсный блок питания запустил на самозапите.
Эта дикая пьянь спустился с гор и  и слепил ужас и позор всей академии.
Его, конечно, замочили, ну и правильно. Нефик  было делать запретное.