Про фотоны.

[---]

в данном случае поглощение идёт явно отдельными атомами газа!!!

Каком?
Я видимо пропустил по невнимательности.
Прошу прощения.

[---]

спустя какое то время.

Какое?

[---]

по твоему в ТО линейки реально сокращаются?

Нет конечно.
И по моему, и по-эйнштенову сокращается длина, а размеры остаются неизменными

[Milyantsev]

Каком?
Я видимо пропустил по невнимательности.
Прошу прощения.

прибор показывает линии поглощения газа!!!!
значит отдельные атомы поглощают свет

[Milyantsev]

Какое?

любое!

сам факт двух разных результатов измерений означает что время прошло.
ну или чтото что мы называем временем.

[---]

прибор показывает линии поглощения газа!!!!
значит отдельные атомы поглощают свет

Нет.
Это значит, что макроскопические группы атомов поглощают свет.
Я, как мне кажется, вполне убедительно показал, что отдельные атомы свет не поглощают.

[---]

любое!

И, никакое тоже?

[---]

сам факт двух разных результатов измерений означает что время прошло.

Факт изменения расстояния означает, что имеет место движение
Про "время" этот факт ничего не говорит..

[Milyantsev]

Нет конечно.
И по моему, и по-эйнштенову сокращается длина, а размеры остаются неизменными

уточню вопрос.
на окружности диска или обода вплотную лежат стержни или ракеты.
при их разгоне они сократятся.
и между ними появится зазор.
реально сократятся!!!!!!!!!
после чего эйнштейн добавляет линеек на обод.
и он становится по размерам большей длинны.
а ты говоришь что размеры не меняются.

впрочем эйнштейн сам часто противоречил себе.

[Milyantsev]

Нет.
Это значит, что макроскопические группы атомов поглощают свет.
Я, как мне кажется, вполне убедительно показал, что отдельные атомы свет не поглощают.

я понял что ты показал.

но в данном случае в газе нет макроскопических атомов!!!!!
это газ!
а поглощение есть.

[---]

на окружности диска или обода вплотную лежат стержни или ракеты.
при их разгоне они сократятся.
и между ними появится зазор.
реально сократятся!!!!!!!!!

Нет.
Если обод не растянулся, стержни (ракеты) так и останутся лежать без зазоров.
И, Эйнштейн ничего такого про эти зазоры не говорил, насколько известно мне.
Но, я не могу знать про Эйнштейна всего.

[Milyantsev]

Факт изменения расстояния означает, что имеет место движение
Про "время" этот факт ничего не говорит..

естественно.
молодец.
наличие движения это и есть суть времени.!!!!!!!!!!!

[---]

я понял что ты показал.
но в данном случае в газе нет макроскопических атомов!!!!!
это газ!

И?
Я не пойму, что ты сказал?
На примере графита - алмаза, расплава стеарина - твёрдого стеарина, ячеек дисплея, как мне кажется, я по5казал, что атомы, как таковые со светом не взаимодействуют, только в группах.
Причем таких, какие по размерам сопоставимы с длиной волны света.
Что еще к этому можно добавить?

[Milyantsev]

Нет.
Если обод не растянулся, стержни (ракеты) так и останутся лежать без зазоров.
И, Эйнштейн ничего такого про эти зазоры не говорил, насколько известно мне.
Но, я не могу знать про Эйнштейна всего.

ладно . забудь про эйнштейна.
это не твой конёк.

[---]

естественно.
молодец.
наличие движения это и есть суть времени.!!!!!!!!!!!

Конечно, молодец.
Раз я смог донести эту простую мысль до собеседника.
Я в этом мастер.
Так и есть
То, что мы называем "физическим временем" - второе название движения..
Часы не показывают "время".
Часы хранят эталон (образец) движения.

"Времени", как самостоятельной физической величины попросту нет.
Есть движение стрелки часов (или других деталей часов), которое мы привычно называем "время"

[---]

ладно . забудь про эйнштейна.

Знакомо.
Нет примеров "стержневой" глупости у Эйнштейна.
Никто не может привести пример того, чтобы этот бред Эйнштейн нес.
Хоть с коньком, хоть без конька

Придурошные апологеты ничего не поняли в СТО, и приписывают собственный бред Эйнштейну.
Бедный старик вертится в гробу как вентилятор..

[Milyantsev]

И?
Я не пойму, что ты сказал?
На примере графита - алмаза, расплава стеарина - твёрдого стеарина, ячеек дисплея, как мне кажется, я по5казал, что атомы, как таковые со светом не взаимодействуют, только в группах.
Причем таких, какие по размерам сопоставимы с длиной волны света.
Что еще к этому можно добавить?

откуда в газе появились группы молекул?
бред.

[Milyantsev]

Знакомо.
Нет примеров "стержневой" глупости у Эйнштейна.
Никто не может привести пример того, чтобы этот бред Эйнштейн нес.
Хоть с коньком, хоть без конька

хочешь продолжить?
''если на-
наблюдатель, движущийся вместе с диском
, приложит свой единичный
масштаб (линейку, длина которой очень мала, по сравнению с радиусом
диска) по касательной к внешнему краю и диска, то этот масштаб, с точки 
зрения галилеевой, системы
 будет короче единицы длины,  ''

[---]

откуда в газе появились группы молекул?
бред.

А, я где-нибудь утверждал такое?
Не присылай мне своих тараканов.
Паси их сам.

[---]

хочешь продолжить?

Мне пофиг.

... масштаб, ...короче единицы длины,  ''

Это сейчас, что было?!
Ты что сейчас предлагаешь?
Сравнивать по длине масштаб ( с точки зрения) и единицу длины (без точек зрения)..

Собери мозги в кучку, и расставь слова по смыслу и по порядку.