Про фотоны.

[Milyantsev]

Конечно, молодец.
Раз я смог донести эту простую мысль до собеседника.
Я в этом мастер.
Так и есть
То, что мы называем "физическим временем" - второе название движения..
Часы не показывают "время".
Часы хранят эталон (образец) движения.

"Времени", как самостоятельной физической величины попросту нет.
Есть движение стрелки часов (или других деталей часов), которое мы привычно называем "время"

ничего ты мне не доносил.
я сам допёр.

конечно же нет такой материальной сущности как время.
а вот физическая величина и сущность времени конечно же есть.
просто она есть следствие движения.

[---]

ничего ты мне не доносил.
я сам допёр.

Молодец.

[---]

она есть следствие движения.

Нет.
Она движение и есть.
Только, движение образцовое

[Milyantsev]

А, я где-нибудь утверждал такое?
Не присылай мне своих тараканов.
Паси их сам.

но если в газе нет групп молекул и тем более групп атомов.
то как же отдельные атомы поглощают линии спектров?

[Milyantsev]

Это сейчас, что было?!
Ты что сейчас предлагаешь?
Сравнивать по длине масштаб ( с точки зрения) и единицу длины (без точек зрения)..

Собери мозги в кучку, и расставь слова по смыслу и по порядку.

это была цитата эйнштейна:
''если наблюдатель, движущийся вместе с диском
, приложит свой единичный
масштаб (линейку, длина которой очень мала, по сравнению с радиусом
диска) по касательной к внешнему краю и диска, то этот масштаб, с точки 
зрения галилеевой, системы
 будет короче единицы длины''

[---]

но если в газе нет групп молекул и тем более групп атомов.
то как же отдельные атомы поглощают линии спектров?

Я не понимаю, что такое "поглощать линии спектра"..

Ну вот, например..
Подойди где-нибудь к роялю.
И стукни по нему кулаком..
Рояль зазвучит.
И у этого звука можно "намерять спектр".
Это звучат "атомы"?

[---]

это была цитата эйнштейна

Ты не мог бы дать ссылку на оригинал?
Без перевода.
Вот прямо так, на текст самого Эйнштейна.
Это возможно?
А то, это как в анекдоте про Ваньку, И Карузо

[Вашкевич Виктор]

Знакомо.
Нет примеров "стержневой" глупости у Эйнштейна.
Никто не может привести пример того, чтобы этот бред Эйнштейн нес.
Хоть с коньком, хоть без конька

Придурошные апологеты ничего не поняли в СТО, и приписывают собственный бред Эйнштейну.
Бедный старик вертится в гробу как вентилятор..

Погоди, погоди!  Этого старика еще из гроба вытянут, он  еще таки полижет раскаленную сковородку.

[---]

Погоди, погоди!  Этого старика еще из гроба вытянут, он  еще таки полижет раскаленную сковородку.

Да уж..
Свислочей-большевиков хватает везде

[Milyantsev]

Нет.
Она движение и есть.
Только, движение образцовое

то есть время таким образом существует!!!
вот так то лучше.

а то иш придумал, времени нет.
''Где здесь "время"?''

[Вашкевич Виктор]

Я не понимаю, что такое "поглощать линии спектра"..

Ну вот, например..
Подойди где-нибудь к роялю.
И стукни по нему кулаком..
Рояль зазвучит.
И у этого звука можно "намерять спектр".
Это звучат "атомы"?

Обязательно.
Подойди к дубовому пню, стукни по нему кулаком!
Звучит? Нет струн с атомами, нет спектра.

[---]

..Нет струн с атомами, нет спектра.

Ну, если только так.
Пусть его.

[---]

то есть время таким образом существует!!!

Нет.
Времени нет.
Есть движение.
ЧТД

[Milyantsev]

Ты не мог бы дать ссылку на оригинал?
Без перевода.
Вот прямо так, на текст самого Эйнштейна.
Это возможно?
А то, это как в анекдоте про Ваньку, И Карузо

Einstein_t1_1965ru.djvu 

==============
а также в томе четвёртом:
''Поэтому, если мы применим выводы
специальной теории относительности, наше заключение будет таково:
длина большой окружности должна быть различной, если она измеряется
обоими наблюдателями.''

==============
извини , но оригиналов слов эйнштейна записанных на магнитную плёнку, и подтверждённых нотариусом у меня нет.
 
так что сам как нибудь разберёшься.
 

[Milyantsev]

Нет.
Времени нет.
Есть движение.
ЧТД

движение это и есть время.

ладно хватит, закрыли этот вопрос.


============
меня больше линии спектра  поглощения газа интересуют

[---]

длина большой окружности должна быть различной, если она измеряется
обоими наблюдателями.''

То есть, ни о каких стержнях и зазорах речи нет.
ЧТД.
Вы сначала приписываете свои бредни Эйнштейну, а потом красиво "опровергаете эйнштейнианский бред"..

Речь в приведенном тобой фрагменте идет ДЛИНЕ ОКРУЖНОСТИ, измеренной обоими наблюдателями.
Да, длина одной и той же окружности может быть различной в зависимости от того как и чем измерять.

[---]

движение это и есть время.

Нет.
Движение есть изменение расстояния.
Время не причем.

[Вашкевич Виктор]

Нет.
Движение есть изменение расстояния.
Время не причем.

От времени зависит величина изменения расстояния.

[---]

От времени зависит величина изменения расстояния.

Ну давай по шагам, Витя.
Измерили один раз расстояние между мной и тобой
Получилось 4 м.
Измерили второй раз
Получилось 3 м

Изменение составило 4 - 3 = 1 метр

Вот этот один метр как-то зависит от "времени"?

[Milyantsev]

То есть, ни о каких стержнях и зазорах речи нет.
ЧТД.
Вы сначала приписываете свои бредни Эйнштейну, а потом красиво "опровергаете эйнштейнианский бред"..

Речь в приведенном тобой фрагменте идет ДЛИНЕ ОКРУЖНОСТИ, измеренной обоими наблюдателями.
Да, длина одной и той же окружности может быть различной в зависимости от того как и чем измерять.

ты почитай там у него поподробнее.
потом возражай.