Про фотоны.

[CASTRO]

Это не от "фотон", который "квант"?
Впрочем, это действительно не имеет для вас значения.
Да и к ионизационной камере в спектрометре Брэгга тоже отношения не имеет.

Вы можете называть его как угодно.
Имеет. Именно фотоэффект, вызванный этим фотоном, и есть причина развития лавины в камере.

Кстати, если камера небольшая (типа счётчика Гейгера), то там регистрация рентгеновского излучения происходит за счёт фотоэффекта в стенках камеры, а не в газе.

[CASTRO]

Да, голубчик.
Физика - мой конек.
На этом поле, я вас крою как бык овцу..
А, картинку эту я запоминать не буду, ибо она к делу не относится от слова совсем.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит...

[CASTRO]

А, зачем тогда аргон добавляли?
Если, после "прожига" все равно  - в помойку?
Ну и обходились бы одной двуокисью?
Что, аргона дохера халявного?
Бабки отмываете?

Аргон стоит копейки.
На рабочей смеси и другие тесты шли: счёт космики, ток утечки и т. д.
"Грязных" детекторов было не очень много - один на несколько тысяч. Поэтому выжигание органики было не основным занятием.

[---]

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит...

Ну, насчет "никто", это спорно, вы этого знать не можете.
Впрочем, вы отличаетесь непревзойденным умением ляпать что в голову придет, не задумываясь о смысле слов.
Пишите вирши, сударь.
Это у вас лучше получается.
Физика - не ваше.

[---]

Аргон стоит копейки.

Да и сам коллайдер стоит каких-то жалких 10 ярдов еврашек.
Говно - вопрос.
Как там большом адроновом?
Хиггса поймали?
Или, еще в бегах?

[---]

Кстати, если камера небольшая (типа счётчика Гейгера), то там регистрация рентгеновского излучения происходит за счёт фотоэффекта в стенках камеры, а не в газе.

ЧТД.
И?
Зачем вы столько боли и унижений выдержали?

[CASTRO]

ЧТД.
И?
Зачем вы столько боли и унижений выдержали?

Что у Вас опять крышу рвёт? Вы толщину стенок и газа сравните.
Фотоэффект идёт на любых атомах. Но с разным порогом и разным сечением. Причём от атомного номера сечение зависит пропорционально пятой степени. Будет камера из полиуретана с напылением и аргоновой смесью - будет работать, в основном, газ. Советский же счётчик Гейгера считает именно стенками.

[---]

Что у Вас опять крышу рвёт? Вы толщину стенок и газа сравните.

Крышу рвет, однозначно.
Я реально кайфую от вас...
А, зачем мне сравнивать толщину стенок счетчиков Гейгера с "толщиной газа" в нем?
Речь ведь об Ионизационной камере в спектрометре Брэгга, который в аутентичном эксперименте Комптона

Фотоэффект идёт на любых атомах.

НЕ на "атомах", а "на" веществе.
Про "атомы, поглощающие" световые волны, сечением полгектара это вы дуракам впаривайте.
Я не куплю.

[CASTRO]

Крышу рвет, однозначно.
Я реально кайфую от вас...
А, зачем мне сравнивать толщину стенок счетчиков Гейгера с "толщиной газа" в нем?
Речь ведь об Ионизационной камере в спектрометре Брэгга, который в аутентичном эксперименте Комптона
НЕ на "атомах", а "на" веществе.
Про "атомы, поглощающие" световые волны, сечением полгектара это вы дуракам впаривайте.
Я не куплю.

Потому что физика не в частностях, а в общем случае.


Мда. Тяжёлый случай...

[---]

Потому что физика не в частностях, а в общем случае.

Да.
Поэтому, занимайтесь "большой физикой элементарных частиц"...
Ловите хиггса, и блох..
Мастерите черний дырка по выходным.
В Физику не суйтесь...
Во всяком случае, пока хоть что-то не выучите по предмету..

[CASTRO]

В Физику не суйтесь...
Во всяком случае, пока хоть что-то не выучите по предмету..

В Вашу, где Вы себя чувствуете гением, но которая не имеет отношения к реальности - не буду.

[Метафизик]

Будь я директором БАКа - пригласил бы (---) на работу с "достойной зарплатой"...

Дык откажется же, сука...

[---]

В Вашу, где Вы себя чувствуете гением, но которая не имеет отношения к реальности - не буду.

Пффф..
Моя имеет прямое отношение к Реальности.
Все, что я утверждаю проверяется экспериментально.
Причем, для этого большие адроновые не нужны..
Любой может повторить мои опыты у себя на кухне.. или гараже
А вот, ваша "физика" вся высосана из ху.. пальца..

[---]

Основные инструменты отмыва Большого Бабла..
В порядке возрастания..

Большая политика...
Большое искусство...
Большой спорт...
Большая мода..
Большая физика..

[CASTRO]

Моя имеет прямое отношение к Реальности.
Все, что я утверждаю проверяется экспериментально.

Я ж Вам сказал: Ваши фантазии противоречат экспериментальным фактам. Свет ионизирует газ в камере. Причём это не какой-то там единичный эксперимент - это освоенные промышленностью технологии.

[---]

Я ж Вам сказал..

Я ж вам ответил.

[---]

освоенные промышленностью технологии.

Не несите чушь.

[Lubuntu]

Лучше, я вам объясню.
А то, вы хорошо разбираетесь в "большой физике".
Но, совершенный профан в физике элементарной общей.
Так вот, сударь.
Фотоэффекты - любые физические эффекты, связанные с воздействием Света на вещество.
Например, фото-химические, как в химической фотографии.
Фото-механические, как в радиометрах Крукса.
Особняком стоят несколько фотоэлектрических эффектов.
В частности, внешний ФЭ и внутренний ФЭ.
И так далее.
Но, во всех случаях речь о воздействие Света на вещество.
Подчеркиваю, Света.
Понять не сможете, запомните.

Это Вы зря так уверенно написали. ФОТО ЭФФЕКТ, это не только связано со светом. Это просто так узко воспринимается от слово "ФОТО".

Ну, как тоже, что и ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ, называют таким названием. А в ЭМВнах нет ничего электрического и магнитного.
На вещество может так же действовать, как ВИДИМОЕ излучение, так и другие виды излучения. ФОТО ЭФФЕКТ так же происходит, как и рентгеновским и другими видами излучения.

Ну, просто как-то это нужно было назвать, и не более того. Повторюсь, ну, как назвали ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ. ПРОПУСТИВ ГЛАВНЫЙ ПРОЦЕСС, КОГДА ПРОИСХОДИТ ВОТ ТАКОЙ ПРОЦЕСС. ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ - МАТЕРИАЛЬНАЯ (кинетическая) ЭНЕРГИЯ - ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ.

Не хотел вмешиваться в Вашу беседу, но думаю, что спор может быть вечным. Решил помочь в Вашей дискуссии.

[---]

Это Вы зря так уверенно написали. ФОТО ЭФФЕКТ, это не только связано со светом. Это просто так узко воспринимается от слово "ФОТО".

Ну, откуда вам известно, что "зря"?
А, вдруг не зря?
Не делайте предположений, которые не сможете проверить.

Ну, как тоже, что и ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ, называют таким названием.

Их обычно называют радиоволны.
Мне не известны снования полагать, что радиоволны - свет..

А в ЭМВнах нет ничего электрического и магнитного.

Есть.

На вещество может так же действовать, как ВИДИМОЕ излучение, так и другие виды излучения.

Без сомнения.

ФОТО ЭФФЕКТ так же происходит, как и рентгеновским и другими видами излучения.

В чем сходство?
Железо можно резать светом лазера, а можно ножовкой.
Поэтому, ножовка - свет?
А пиление ножовкой - "фотоэффект"
Ну режут-то одинаково?

Ну, просто как-то это нужно было назвать.

Ну так давно и назвали.
Свет - светом.
Радиоволны - радиоволнами.
Звук - звуком.
Морские волны - морскими волнами.
Всякое явление имеет название

[---]

спор может быть вечным. Решил помочь в Вашей дискуссии.

Спора нет.
КАСТРО тупо лепит, что надергает в Сети.
Без всякой связи с обсуждаемой темой..