гироскоп саньяка

[ival]

Ошибка  твоя в том, что  6 лет назад ты решил,  что с тебя любимого  начнется  физика.
Интерес, есть такие,  кому интересно знать, что ты дуиал 6 лет назад?

Вот зря ты нарываешься опять на блокировку темы, ведь тебе точно нечего сказать об альтернативе СТО прямо сейчас.

Даже я, если и затрудняюсь в некоторых формулировках, могу послать всю эту ахинею сразу одним словом куда ей и  место, а ты куда лезешь?

[Milyantsev]

Не умеет эфир, как и любое тело или среда, давить ни скоростью, ни ускорением

почему нет?
разве ветер не может давить на парус?

эфир  давит по принципу старой советской игрушки, машинки с маховиком.
только при ускорении давит.

[▫]

почему нет?
разве ветер не может давить на парус?

эфир  давит по принципу старой советской игрушки, машинки с маховиком.
только при ускорении давит.

Ветер, движением частиц его составляющих, может воздействовать на парус
Но, давить скоростью, ускорением, перепадом давления, ветер, как и эфир, не может

[ival]

Ветер, движением частиц его составляющих, может воздействовать на парус
Но, давить скоростью, ускорением, перепадом давления, ветер, как и эфир, не может

Умнеете прямо на глазах, ещё немного ещё чуть-чуть и даже такая дичь как псевдоскаляр положительный в левой системе координат покажется вам простой и до смешного понятной шуткой Учёного. Именно так, с большой буквы)).. 

[Вашкевич Виктор]

Умнеете прямо на глазах, ещё немного ещё чуть-чуть и даже такая дичь как псевдоскаляр положительный в левой системе координат покажется вам простой и до смешного понятной шуткой Учёного. Именно так, с большой буквы))..

Он умный, он жидомасон.
Его бы на дыбу в подвале Лубянки, - много интересного можно было бы узнать.

[▫]

чуть-чуть и даже такая дичь как псевдоскаляр положительный в левой системе координат

Такую дичь оставь для утехи себе

[Milyantsev]

Ветер, движением частиц его составляющих, может воздействовать на парус
Но, давить скоростью, ускорением, перепадом давления, ветер, как и эфир, не может

ну не придирайся к мелочам.
все поняли что я сказал.
все понимают что за таким давлением скоростью спрятано.

вот также нужно понимать что спрятано за давлением эфира ускорением.
да намного сложнее. не спорю. механизм такого давления не совсем понятен.

[Вашкевич Виктор]

Такую дичь оставь для утехи себе

Да, Жидомасон, они упертые.  Без дыбы и  плюхи рукояткой маузера  в лобешник он ничего не признает.

[mven]

да намного сложнее. не спорю. механизм такого давления не совсем понятен.

Всё как раз наоборот, механизм давления именно что понятен, но при этом он не может в полной мере отразить свойство без возникающих неточностей и противоречий.
 Как пример подобной аналогии из вики...

Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Рассыпанные по поверхности стола маленькие пенопластовые шарики (аналоги безмассовых частиц) легко разлетаются от малейшего дуновения; однако будучи высыпанными на поверхность воды, они уже не перемещаются так же легко — взаимодействие с жидкостью, которая в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля, придало им инертность. Рябь от дуновения на свободной поверхности воды будет аналогом хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению (к возникновению т. н. инертной массы).[1]

 
   Неточности подобных аналогий, в купе с полной ясностью самих аналогий, чётко указывает на то, что данные "ветряные" аналогии в этом случае не применимы, поскольку не могут объяснить всю совокупность свойств без возникающих парадоксов или противоречий. К тому же, как только вы объясните поведение...  через ветер, вы должны будете объяснить и поведение самого ветра, а это в принципе не возможно. Из этого следует два вывода, во первых - эфир не оказывает давления на вещество тем способом которым вещество оказывает давление на вещество и второй - инерция это внутреннее свойство самого атома, как части движущейся системы, а не свойство внешнего характера, такого как ветер или течение чего бы то ни было.

[Milyantsev]

Цитировать
Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Рассыпанные по поверхности стола маленькие пенопластовые шарики (аналоги безмассовых частиц) легко разлетаются от малейшего дуновения; однако будучи высыпанными на поверхность воды, они уже не перемещаются так же легко — взаимодействие с жидкостью, которая в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля, придало им инертность. Рябь от дуновения на свободной поверхности воды будет аналогом хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению (к возникновению т. н. инертной массы).[1]

ну данную мысль хигс явно украл у лоренца!!!!!!!!!!!!!!!
у лоренца эфир задавал массу сосершенно пустым телам.

К тому же, как только вы объясните поведение...  через ветер, вы должны будете объяснить и поведение самого ветра, а это в принципе не возможно.

почему нет?
эфир исчезает внутри планет и звёзд.
таким образом потоки эфира движутся внутрь планет и звёзд.
с ускорением!!!!!!!!!!!!!!
и это ускорение эфира давит тела к планетам и звёздам.
всё просто.

гдето здесь на форуме есть моя тема с расчётами сколько эфира втекает в землю.

[Milyantsev]

https://www.youtube.com/watch?v=F-3WVa-r52M

[mven]

и это ускорение эфира давит....

Если эфир давит МЕХАНИЧЕСКИ ускоряясь, то он давит и при равномерном движении. Но этого не происходит, эфир - невесомая материя, волны эфира ничего не весят, фотоны не обладают массой покоя, эфир не давит МЕХАНИЧЕСКИ на тела. В этом и проблема примитивного "ветренного" объяснения взаимодействия.
 

[Вашкевич Виктор]

Если эфир давит МЕХАНИЧЕСКИ ускоряясь, то он давит и при равномерном движении. Но этого не происходит, эфир - невесомая материя, волны эфира ничего не весят, фотоны не обладают массой покоя, эфир не давит МЕХАНИЧЕСКИ на тела. В этом и проблема примитивного "ветренного" объяснения взаимодействия.
 

Нет, при равномерном не давит, давит только при ускорении.
Когда ускорение падающего тела  становится равным ускорению потока эфира, тело становится невесомым независимо от скорости .

[Milyantsev]

Если эфир давит МЕХАНИЧЕСКИ ускоряясь, то он давит и при равномерном движении.

нет.
давит только при ускорении!!!!!!!!

[mven]

давит только при ускорении!!!!!!!!

Ещё раз объясняю на пальцах, материя механически давить только ускорением не может, если бы это было возможно, то Вы бы без труда уже давным давно объяснили бы механизм инерции и вот этого Вашего поста не было бы...

вот также нужно понимать что спрятано за давлением эфира ускорением.
да намного сложнее. не спорю. механизм такого давления не совсем понятен.

Как может быть не понятен механизм аналогия на который обычный - "ветер"?

[mven]

Когда ускорение падающего тела  становится равным ускорению потока эфира, тело становится невесомым независимо от скорости .

Нет такого свойства у тела, двигаться по инерции с ускорением, тело может двигаться по инерции только РАВНОМЕРНО. Вы с Милянцевым просто "сказочники", вместо того чтобы объяснить явление, Вы приписываете волшебные свойства объектам.

[Вашкевич Виктор]

Нет такого свойства у тела, двигаться по инерции с ускорением, тело может двигаться по инерции только РАВНОМЕРНО. Вы с Милянцевым просто "сказочники", вместо того чтобы объяснить явление, Вы приписываете волшебные свойства объектам.

F=ma

Ух, этот Ньютон.  Вечно эта англичанка гадит.

[mven]

F=ma

И что?

Когда ускорение падающего тела  становится равным ускорению потока эфира...

.. ничего не происходит, телу как нужен был толчок для ускорения, так и при невесомости нужен толчок, потому что и испытывая невесомость тело всё равно УСКОРЯЕТСЯ. А если оно ускоряется значит на него действует сила. Потому что если сила не действует на тело, то тело движется РАВНОМЕРНО, и не равномерно ускоряясь, а просто - РАВНОМЕРНО. А Ваша волшебная жижа давит только ускорением, а значит, когда ускорение жижи выравнивается с ускорением тела - она перестаёт давить, но тело при этом перестаёт ускоряться и движется РАВНОМЕРНО. 

[Вашкевич Виктор]

] И что? ..

а  - это ускореиие
F=ma   F=mg     это  фторой закон ньютона[/b]

ничего не происходит, телу как нужен был толчок для ускорения, так и при невесомости нужен толчок, потому что и испытывая невесомость тело всё равно УСКОРЯЕТСЯ. А если оно ускоряется значит на него действует сила. Потому что если сила не действует на тело, то тело движется РАВНОМЕРНО, и не равномерно ускоряясь, а просто - РАВНОМЕРНО. А Ваша волшебная жижа давит только ускорением, а значит, когда ускорение жижи выравнивается с ускорением тела - она перестаёт давить, но тело при этом перестаёт ускоряться и движется РАВНОМЕРНО. 

Ты жидомасон? Это ты злонамерено?

[mven]

а  - это ускорение
F=ma   F=mg     это  второй закон ньютона[/b]

И что? Я не против этих формул.
 Виктор, тело находящееся в невесомости ускоряется? Да. По Вашей идее эфир давит только ускоряясь? Да.  Тело ускоряется, а эфир на него не давит, потому что ускорение его выравнивается относительно тела и он не ускоряет, Вы же сами об этом талдычите на каждом углу. Так как тело продолжает ускоряться, когда эфир на него уже не давит?

Ты жидомасон? Это ты злонамерено?

  Что такое, запутался на старости лет в своих показаниях и теперь все вокруг жидомасоны?