Материалистическое толкование принципа относительности

[Иван Горемыкин]

Несовпадение начал координат в начальный момент

Координаты и их начала могут быть где угодно в каких угодно направлениях.
Предположим, что у тебя 20 систем координат и 20 совершенно одинаковых, синхронизированных часов.
Каждый экземпляр часов ты помещаешь в отдельную систему и системы летят в разные стороны с разными скоростями.
Ты хочешь сказать, что найдется такая пара часов, которая будет идти порознь, не синхронно?
Но тогда нарушается Закон Природы, который открыл Галилей.

[Milyantsev]

Несовпадение начал координат в начальный момент - это два разноместных события, одновременных в обеих ИСО!

согласно ПЛ два события не могут быть одновременными!
и никаким сдвигом часов и линеек вы не сможете их сделать одновременными.
ну никак.

Чтобы найти необходимые сдвиги часов и линеек, нужно решить релятивистскую задачу

там задачку решать не надо.
просто сдвигаете координаты и время в ноль.
и дальше решаете по известным формулам ПЛ.

нарисуй схему. и убедись в этом.
 как работают ПЛ без схемы, лишь  в воображении, почти невозможно понять.
поскольку у эйнштейна не было схемы, вот он и смог обмануть народ.

[Milyantsev]

Другими словами, в начальный момент времени:
\( O^′: (x_1=-4, t_1=0), (x'_1=0, t'_1=0) \)
\( O: (x_2=0, t_2=0), (x'_2=?, t'_2=0) \)
Чтобы узнать чему равно \( x'_2 \) нужна формула ПЛ для случая, когда начала координат не совпадают в начальный момент времени.

не будет вам формулы.
как видим ЕАМеркулов слился в этом вопросе.
и ушел на дно как партизан.

теперь он только и может что сообщения удалять.
 

[Иван Горемыкин]

согласно ПЛ два события не могут быть одновременными!

А с какого это бодуна? 
Одновременными они могут быть, но вот установить одновременность событий НЕВОЗМОЖНО.

[severe]

не будет вам формулы.

Но Вы же сказали, что с помощью ПЛ можно решать задачи на несовпадение начал координат в начальный момент. Но как только Вы увидели конкретную задачу на несовпадение начал координат в начальный момент, у Вас сразу не будет формулы

[Иван Горемыкин]

можно решать задачи на несовпадение начал координат в начальный момент.

Это очень ловко делают мошенники и умалишенные.

[Milyantsev]

А с какого это бодуна? 
Одновременными они могут быть, но вот установить одновременность событий НЕВОЗМОЖНО.

Эйнштейн А. - Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967)
СКАЧАТЬ
https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/klassiki_nauki/ehjnshtejn_a_sobranie_nauchnykh_trudov_v_chetyrekh_tomakh_1965_1967/52-1-0-975

[Milyantsev]

Но Вы же сказали, что с помощью ПЛ можно решать задачи на несовпадение начал координат в начальный момент. Но как только Вы увидели конкретную задачу на несовпадение начал координат в начальный момент, у Вас сразу не будет формулы

Я имел ввиду что от ЕАМеркулова не будет формулы!!!!!!!!!!
обрати внимание как он начал тянуть резину и ждать что ктото ему поможет.

[severe]

Я имел ввиду что от ЕАМеркулова не будет формулы!!!!!!!!!!
обрати внимание как он начал тянуть резину и ждать что ктото ему поможет.

В СТО один момент несовпадения в одной ИСО - это два момента несовпадения в другой ИСО Относительность одновременности называется  
Вот почему в СТО момент несовпадения не может быть принят за начальный
А в нормальной теории любой момент в любой ИСО может быть принят за начальный.

[Иван Горемыкин]

Эйнштейн А. - Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967)
СКАЧАТЬ

Спасибо!
Но у меня уже лет 11 есть на компе и периодически обновляю свою память.
А вот ты даже в руках не держал и не открывал.

[Иван Горемыкин]

В СТО один момент несовпадения в одной ИСО - это два момента несовпадения в другой ИСО Относительность одновременности называется  
Вот почему в СТО момент несовпадения не может быть принят за начальный
А в нормальной теории любой момент в любой ИСО может быть принят за начальный.

У тебя воображаемые сто, исо. ты туда поместил ВООБРАЖАЕМЫЕ часы и хочешь, чтобы часы шли. 
Это как на холсте или на стене нарисовать очень реально корову и ждать, когда она начнет давать молоко.

[Телескопыч]

Снова да ладом... Жуём старую мочалку?

Никто не заметил, что так любимый многими Эйнштейн в своих писаниях не дал (не захотел или не смог) определения пространства и времени. Да и без него люди пока не пришли к единому мнению по этому вопросу.
А если внимательно подумать, то времени, как физической сущности, вообще не существует. Время - это абстракция и существует только в нашем сознании. Можно сказать так: время есть интерпретация наблюдаемых нашим сознанием происходящих событий. Так же, как наше зрение и наш слух интерпретирует (конвертирует) колебания частиц окружающей среды как цвет или звук, так чередование наблюдаемых событий сознание конвертирует в понятие время. Никакого времени объективно не существует, оно никуда не течёт. Это иллюзия. Объективно существует только неизменное и неподвижное "сейчас".

Далее: часы вообще не являются измерителем времени. любые часы - никак не связанные с временем генераторы событий. Даже единицы измерения якобы времени, на самом деле есть единицы измерения событий.
Крайний вывод: нет событий - нет времени. Нет памяти - нет времени.

[Иван Горемыкин]

Эйнштейн в своих писаниях не дал (не захотел или не смог) определения пространства и времени.

Он и без этого наврал с три короба, а уж это - совсем НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ, было бы перебором.

[Milyantsev]

После технического перерыва тема зачищена от пустопорожних постов, достойных соплежевания только в соответствующей песочнице : 
Только там (к удовольствию модераторов) все желающие могут без последствий испражняться в своем сквернословном скудоумии.

там не писочница. а полноправная тема.
и ты не модератор.
ты пидораст.
 

[Milyantsev]

Вы серьезно полагаете, что преобразования координат (будь то преобразования Галилея или преобразования Лоренца) справедливы лишь в одной отдельно взятой точке начала координат и нигде более???

ЕАМеркулов начал выкручиваться и строить из себя идиота.
он уже якобы не понимает суть вопроса.

а может он и в правду идиот?

-----
все сообщения дублируются в соседней теме.

[Milyantsev]

Не надо мне приписывать каких-то нелепых измышлений и доказательств.
Я ничего не хочу сказать, кроме того, что уже сказал.
 Если для вас в этом что-то было непонятно, то, не растекаясь мыслью по древу, сформулируйте свои сомнения математически конкретно, для такого частного случая:
       часы №2 показывают время \(  t^′_2 = 3  \mbox { в точке } x^′_2   \).
       часы №4 показывают время \(  t_4 = 5  \mbox { в точке } x_2   \).
Вопрос: какую разницу показаний этих двух часов \(  Δt = ?  \) зафиксирует неподвижный наблюдатель
и
какую разницу показаний этих же самых часов \(  Δt^′ = ?  \) зафиксирует движущийся.

Или вы НЕ согласны с тем, что: ???

поскольку ЕАМеркулов не способен к черчению.

[Иван Горемыкин]

поскольку ЕАМеркулов не способен к черчению.

Горы разрушаются, моря высыхают, а настенная живопись пещерного человека остается неизменной.

[Milyantsev]

то, что два события, свершившиеся одновременно в одной инерциальной системе отсчета, будут также наблюдаться одновременными и в любой другой инерциальной системе отсчета.
Вы ЭТО знали?
В таком случáе, чтой-то я шибко сумневаюсь в том, что вы вообще понимаете, о чем настоящая тема.

да все уже поняли что ты не обучаемый идиот.

и единственное что тебе осталось это удалять чужие сообщения.

[Milyantsev]

Это еще с какого перепугу?

вот я удивляюсь почему модератор до сих пор не забанил ЕАМеркулова?
почему не удалил его темы?
и позволяет ему нести свои идиотизмы в приличном разделе форума?
 почему позволяет ему удалять чужие сообщения по теме?

[Milyantsev]

обратимся к мнению Википедии. Полагаю, что для вас это, какой ни какой, но, все-таки, авторитет:

Здесь указано, что в общем случае преобразований Лоренца, речь идет об ИНТЕРВАЛАХ времени.

ЕАМеркулов идиот.
это не ПЛ.