Опыт Метафизика (добросовестное заблуждение, или злонамеренная ложь?)

[---]

Гениальный Автор Теории Всего и Сразу, с кличкой Метафизик, взялся измерить скорость "галактического эфирного ветра", измеряя наклон зрительной оси примитивного нивелира, относительно местной вертикали.

По замыслу Метафизика, "галактический ветер" дует сверху-вниз вдоль местной вертикали к центру Земли.

Не спрашивайте, почему Метафизик направил "галактический эфирный ветер", который "дует" (если и дует), то дует в плоскости эклиптики орбиты Земли...

И тем не менее, результат полученный Метафизиком дал величину скорости "галактического ветра, направленного к центру Земли всегда" близкий к нужной цифре - "220 км/с"

Вопрос?
Как Метафизику удалось получить цифру похожую на скорость СС в Млечном Пути, измеряя "скорость эфирного ветра" в направлении к Центру Земли?

Что это?

1. Добросовестная ошибка полуграмотного неофита, вызванная страстным стремлением "подтвердить теорию".
2. Грубый осознанный подлог-фальсификация, с целью поднять самооценку?

[---]

Но, не будем слишком придирчивы..
Пусть, Метафизик перепутал "галактический ветер" с "ветром земного гравитационного пылесоса".
Пусть.
Может быть Метафизик случайно (не нарочно) открыл некое явление Природы, незамеченное ранее другими?
Ведь и Колумб плыл в Индию, а открыл Америку.

Оценим опыт Метафизика с метрологической точки зрения.
Попробуем понять, что мог измерить Метафизик, и что измерил..

Идея опыта Метафизика простая и вполне изящная.

Метафизик закрепил на кирпичной стене дома "двустороннее зеркало" (посеребренная стеклянная пластинка) по возможности вертикально..



Затем направил на это зеркальце трубу нивелира Н-3, на который закрепил некую "шкалу", в виде картонки с нанесенными штрихами, с расстояния примерно 20 км..

В окуляр Метафизик видит сетку нитей собственно окуляра нивелира и "шкалу"..

Запоминает (записывает) видимое отклонение горизонтальной нити окуляра от "нулевой отметки" Шкалы a1 = - 25 mm (минус говорит о том, что сетка нитей окуляра нивелира видна ниже "нулевой отметки") Шкалы на 25 мм..

Затем, Метафизик переставляет нивелир по другую сторону зеркала, и повторяет процедуру, получая еще одно значение "отклонения" a2 = 5 мм (отсутствие минуса говорит о том, что горизонтальная нить СН нивелира видна на 5 мм выше "нулевой линии Шкалы")



Ну и наконец, Маетафизик вычисляет среднее значение отклонений..

a = (a1 + a2) /2 = (-25+5)/2 = -15 mm

Из чего делает вывод, что зрительная ось трубы нивелира сместилась в направлении "вниз" на -15 мм..

Метафизик смело относит полученное значение к "сносу света", курсирующего между Шкалой - Зеркалом - Окуляром за счет "галактического ветра"..

В самом конце, Метафизик воспользовавшись справочным значением скорости света в вакууме c = 300 000 000 000 mm/s..

И значением тангенса угла "сноса"  Ф = 15/40 000

Получает "скорость сноса"

v = c*Ф = 300 000 000 000 *15/ 40 000 = 112 км/с

Полученное число оказалось примерно вдвое меньше ожидаемого.
Поэтому Метафизик быстренько "привел" его к дню летнего солнцестояния..

Получив, нужные 220 км/с

Здесь я опять не спрашиваю, почему Метафизик "приводит результат" к солнцестоянию, притом, что измеряет "ветер" дующий всегда к центру Земли круглый год..

Отметим лишь, что "приведение" дало, наконец, нужную цифру..

[Метафизик]

По замыслу Метафизика, "галактический ветер" дует сверху-вниз вдоль местной вертикали к центру Земли.

Не спрашивайте, почему Метафизик направил "галактический эфирный ветер", который "дует" (если и дует), то дует в плоскости эклиптики орбиты Земли...

И тем не менее, результат полученный Метафизиком дал величину скорости "галактического ветра, направленного к центру Земли всегда" близкий к нужной цифре - "220 км/с"

Прежде чем называть мои замыслы - попробуй в них разобраться...
А если не уверен, что правильно их разгадал, то спрашивай...

У меня ВСЕГДА говорится о ВЕРТИКАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ галактического ветра;
зачем ты приписываешь мне то, чего СОВСЕМ нету?

Вот картинка про нивелировку: 

Ещё раз: измерения очень грубые...
нивелировка из т.3  проходила уже много позже полудня...  результат поплыл...
Углы, которые образуются в плоскостях лучей не учитываются...

Почему ты её не учитываешь? а есть и другие, поищи в моих темах...
Ты же решил показать мои замыслы...  рассказывая сколько уровней и винтов у моего нивелира?

[Метафизик]

О! Вот ещё, получше:

На самом деле картина такая:


Если кто укажет на ошибки - буду благодарен...

[Метафизик]

a = (a1 + a2) /2 = (-25+5)/2 = -15 mm

Из чего делает вывод, что зрительная ось трубы нивелира сместилась в направлении "вниз" на -15 мм..

Метафизик смело относит полученное значение к "сносу света", курсирующего между Шкалой - Зеркалом - Окуляром за счет "галактического ветра"..

Ты упорно продолжаешь путать геометрическую ось нивелира (невидимую) с лучами света...
Ветром смещаются именно лучи...

Но тебе ведь пох, правда? ты же Мастер...

[---]

Ты упорно продолжаешь путать геометрическую ось нивелира (невидимую) с лучами света...//

Это ты все на свете перепутал.
И пытаешься запутать других.
У тебя не выходит..
Тебя тычут носом в твой понос
Ты психуешь.
Трешь неудобные посты.
В общем ведешь себя, как дешевый потс..

Что касается понятия "зрительная ось" то она не имеет отношения к "геометрической".
Зрительная Ось потому и называется "зрительная", а не геометрическая..

[---]

У меня ВСЕГДА говорится о ВЕРТИКАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ галактического ветра;

а, у тебя все время что-то "говорится".
Но, когда начинаешь это распутывать, оказывается, что "говорилось" совсем другое..
Нету у "галактического ветра" "земной вертикальной составляющей"
Нету ее..

[---]

А, я продолжу..
Да, опыт Метафизика с нивелиром и зеркалом не пригоден для измерения "сноса света галактическим ветром"..
Однако, в принципе теоретически он пригоден для измерения "всасывательного ветра" Земного "гравитационного пылесоса"...
Это одна из популярных эфирных теорий, объясняющая тяготение Земли тем, что что-то внутри Земли всасывает "эфир" из окружающего Космоса..
И поток этого "эфира" у поверхности движется с 3 космической скоростью - 11 км/с..

Вот для измерения этой самой вертикальной скорости опыт Метафизика теоретически пригоден..

Но, проверим годится ли для этого вариант воплощения идеи предпринятый Метафизиком.
Проведу минимальный метрологический анализ Установки..

[---]

Сначала определим, какую именно величину "вертикального сноса" мы теоретически можем увидеть способом предложенным Метафизиком.

Это просто/

Gоделим предполагаемую скорость всасывания "эфира" у поверхности Земли (11 км/с)  на скоростью света в вакууме..(300 000 км/с)

Получим примерно 3,6 e-5

Умножив это число на длину плеча измерения (40 м) получаем ожидаемое теоретическое видимое отклонение зрительной оси трубы нивелира, от сноса света всасываемым "эфиром"

d = 3,7e-5 * 40 = 0.0015 --> 1.5 mm

Чтобы надежно измерить такую величину, нужен способ (установка), способная измерять отклонения хотя бы в 3 - 5 раз меньшие..

То есть, нужен Метод-Установка с погрешностью измерения не хуже 1,5/5 = 0,3 мм на 40 метрах.. (0,1 мм/10 м)

Нивелир Н-3 имеет угловую погрешность примерно 2 мм/ 10 м..
Что составляет 8 мм/40 м, что минимум в 80 (восемьдесят раз) хуже, чем то, что требуется..

Поэтому на вопрос, что же измерил Метафизик?
Можно ответить - точно не скорость "эфирного ветра"..

Метафизик "измерил" только степень своей мегаломании.

Но!?

Если-ли современные СИ, удовлетворяющие минимально требованиям?

Да.
Это современные цифровые нивелиры, которые имеют погрешность менее 0,2 мм

Теоретически такой нивелир уже можно использовать..

Как?
Это уже вопрос к Метрологу.
Не Метафизику..

[Метафизик]

Поэтому на вопрос, что же измерил Метафизик?
Можно ответить - точно не скорость "эфирного ветра"..

Но ты уж будь честен! Метафизик измерил скорость НЕ ТВОЕГО эфирного ветра...
Метафизик измерил скорость СВОЕГО эфирного ветра...

Метафизик "измерил" только степень своей мегаломании.

Ну вот! Всё ОПЯТЬ сводится к повторению опыта Метафизика...
Надо ДОКАЗАТЬ, что Метафизик подтасовал цифры!

А до той поры, пока такого доказательства нет - ты остаёшься голословной мразью.
Но ведь тебе пох эта "божья роса", правда?

Ты сейчас будешь доказывать какой ты Мастер по нивелирам...
Не забудь пересчитать ВСЕ винты и уровни...

[---]

... Метафизик измерил скорость НЕ ТВОЕГО эфирного ветра....

Метафизик ничего не измерил.
Объяснять тебе, с твоим уровнем подготовки бесполезно.
Единственно, что я могу сделать в твоем случае.
Предложить тебе , повести это опыт еще раз.

Только, установи зеркало (или нивелир) так, чтобы отклонение видимого положения картонки было не 15 мм а, 150 мм

Поведи расчеты и убедись, что "скорость ветра Метафизика" возросла в 10 раз..

[---]

что Метафизик подтасовал цифры!

Метафизик подтасовал не цифры.
Метафизик подтасовал опыт..

Как, Генри Кавендиш..
В свое время..

[Метафизик]

Предложить тебе , повести это опыт еще раз.
Только, установи зеркало (или нивелир) так, чтобы отклонение видимого положения картонки было не 15 мм а, 150 мм

А почему ты, дурак, решил, что я этого не сделал?
Когда я так отклоняю зеркало, то с обратной стороны я вижу отклонение 120 мм.

Поведи расчеты и убедись, что "скорость ветра Метафизика" возросла в 10 раз..

Дурак! Чтобы тявкать на Метафизика, надо сначала провести опыты! А потом расчеты...

Где доказательства моего подлога, Мразь???

[Метафизик]

А чой-то ты стёр про "ты зеркало не наклоняй, смещай по вертикали"?   

На, поиграйся --       

[---]

А почему ты, .... решил, что я этого не сделал?.

А, с какой стати, я должен решить иначе?

[---]

А чой-то ты стёр про "ты зеркало не наклоняй, смещай по вертикали"? 

Потому что, был не прав.
И заметь?
Я стер свой пост.
Не твой..

[Метафизик]

И заметь?
Я стер свой пост.
Не твой..

Ну ты же Мастер... 

[---]

Ну ты же Мастер...

Извиняться не стану..

[Milyantsev]

v = c*Ф = 300 000 000 000 *15/ 40 000 = 112 км/с

вот если бы у него получилось 11.2  вот это было бы в самую точку.

[Milyantsev]

По замыслу Метафизика, "галактический ветер" дует сверху-вниз вдоль местной вертикали к центру Земли.

по миллеру ветер дует со стороны созвездия дракона