Опыт Метафизика (добросовестное заблуждение, или злонамеренная ложь?)

[---]

Прямо на глазах ежесекундно масса Земли растёт по 1,5 мрд тонн, и по 3 км каждые 60  лет по радиусу...

Масса?
Или Размер?
Что именно растет первым?

И еще, как ты измерил (ты-то не дурак в метрологии, не то что я) ежесекундный рост чего-то там?

[ival]

Масса?
Или Размер?
Что именно растет первым?

И еще, как ты измерил (ты-то не дурак в метрологии, не то что я) ежесекундный рост чего-то там?

Массу, в прямых прецизионных измерениях эволюций орбит целой серии ИСЗ -6 шт. - на синхронно-солнечных орбитах. В 1980. Они все  вели себя именно так, что по другому как не рост массы Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с объяснить их поведение было просто невозможно.

И только потом вспомнились лекции во ВНИИФТРИ по истории метра и науки метрология, и не составило большогго труда разыскать копии протоколов ещё тех прямых измерений Земли ради установления эталона метра. И всё совпало в точности, и рост линейный и рост массы.

[Вашкевич Виктор]

А после его самозванца-метролога незнакомства с основами науки метрология - так вообще оторопь берёт.

Прямо на глазах ежесекундно масса Земли растёт по 1,5 мрд тонн, и по 3 км каждые 60  лет по радиусу, и уж кому кому а ему как как бы наследнику славных традиций ещё средневековых землемеров-метрологов об этом факте не знать. Лжёт собака, что он Алекс метролог. Отсюда и умища заказного брехуна и проходимца шарлатана.

И масса Земли растет, и орбита Земли растет, но не так  как ты назначаешь.
Солнечная Система должна изображаться не замкнутыми орбитами, а спиралями.

[ival]

И масса Земли растет, и орбита Земли растет, но не так  как ты назначаешь.
Солнечная Система должна изображаться не замкнутыми орбитами, а спиралями.

Само собой, и с шагом спирали в 1500 км/год для Земли в современную эпоху. Это всего лишь около четверти её радиуса.

Не забывай, мы метрологи всегда  держим руку на пульсе, и до 20.10. 4850 время ещё есть)). 

[Вашкевич Виктор]

Масса?
Или Размер?
Что именно растет первым?

И еще, как ты измерил (ты-то не дурак в метрологии, не то что я) ежесекундный рост чего-то там?

Тут первых не бывает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0

Вон на сколько секунд удлинилась орбита Земли, начиная с 1972 года, как изобрели атомные часы.
Есть же измерения. Это считать надо, а не с потолка выдумывать.

[ival]

Тут первых не бывает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0

Вон на сколько секунд удлинилась орбита Земли, начиная с 1972 года, как изобрели атомные часы.
Есть же измерения. Это считать надо, а не с потолка выдумывать.

Ты просто дурак: эта ахинея именно для таких и предназначена. Чтобы разносили как истину в последней википедической инстанции.

Это я как метролог и хранитель времени в виде аж 3-х экземпляров водородных стандартов частоты и времени - точных копий государственного эталона - говорю с полной ответственностью за каждое своё слово.

Подменить одни пиканья как-бы точного времени на другие такие же "точные" для "современной науки" не вопрос. Раз уж она уже полтора века как скрывает рост Земли со всеми отягчающими и без всяких с её стороны шансов попыток объяснения происходящего с её позиций - её просто нет  И осталась только ложь.

[Вашкевич Виктор]

Ты просто дурак: эта ахинея именно для таких и предназначена. Чтобы разносили как истину в последней википедической инстанции.

Это я как метролог и хранитель времени в виде аж 3-х экземпляров водородных стандартов частоты и времени - точных копий государственного эталона - говорю с полной ответственностью за каждое своё слово.

Подменить одни пиканья как-бы точного времени на другие такие же "точные" для "современной науки" не вопрос. Раз уж она уже полтора века как скрывает рост Земли со всеми отягчающими и без всяких с её стороны шансов попыток объяснения происходящего с её позиций - её просто нет  И осталась только ложь.

Согласен, я дурак. А ты умный. И пока живут на свете дураки, умные  обманывать дураков должны. Вот я и прошу.  Прекрати мне мозги парить.
Атомные часы есть?  Есть! Вот и измеряйте, как изменяется длина орбиты.
Ты же не единственный метролог. Ты метролог еще из того времени, когда в науке господствовали доктора Борментали. Должны быть и такие метрологи, у которых представления о времени не опошленные.

[ival]

Согласен, я дурак. А ты умный. И пока живут на свете дураки, умные  обманывать дураков должны. Вот я и прошу.  Прекрати мне мозги парить.
Атомные часы есть?  Есть! Вот и измеряйте, как изменяется длина орбиты.
Ты же не единственный метролог. Ты метролог еще из того времени, когда в науке господствовали доктора Борментали. Должны быть и такие метрологи, у которых представления о времени не опошленные.

Нет нчего точнее чем на основе сличения с лайман-альфа, длиной одной из линий излучения водорода. Если тебе так понятней, откуда у СИ ноги растут.

И как не кувыркайся вокруг да около - вся эта карусель продукт движения материи время, и с этим ничего не попишешь.

[Вашкевич Виктор]

Нет нчего точнее чем на основе сличения с лайман-альфа, длиной одной из линий излучения водорода. Если тебе так понятней, откуда у СИ ноги растут.

И как не кувыркайся вокруг да около - вся эта карусель продукт движения материи время, и с этим ничего не попишешь.

Не кувыркайся  таки вокруг да около, не умничай,
прими уже-таки  представление о времени,  как в учебнике написано.

[ival]

Не кувыркайся  таки вокруг да около, не умничай,
прими уже-таки  представление о времени,  как в учебнике написано.

Уймись дурак.

[Вашкевич Виктор]

Уймись дурак.

А я то при чем? Это Путин должен уняться.
Это он так блуд  академиков  РАН отстаивает.


https://www.youtube.com/watch?v=3EhcakGH7po

[ival]

А я то при чем?

При том что предлагаешь учебники про время авторства тех, кто и малейшего понятия не имел что это за зверь - псевдоскаляр положительный в левой системе координат.

А ведь это их было задолго до публикации опытных результатов Козырева. Ты кому и зачем голову морочишь, тля? 

[---]

Массу, в прямых прецизионных измерениях эволюций орбит целой серии ИСЗ -6 шт. - на синхронно-солнечных орбитах. В 1980.

Нет, сынок массу орбитами не измеряют.
Орбитами измеряют ГРАВИТАЦИЮ..
Как ты получил аттестат о среднем?
В метро купил?
Подарили?
Нашел?

[---]

Тут первых не бывает.

У Ивалки короткое замыкание типа "масса - гравитация".
Это тяжелый хронический ньютонит, осложненный застарелым козыритом..

[Метафизик]

Привет, Мета..
Чё?
Как сам?
Пришел за новой порцией Унижений и Боли?
Ну, здравствуй..

Я тут подумал над этим...        (он всем так пишет)

А ведь перед нами, товарищи, глубоко и серьёзно больной человек...
Когда-то сильно кем-то обиженный (не скажу опущенный), Алекс живёт с этим комплексом...
И, возможно, только этим и живёт...   
Ведь все видят его "научные достижения" - без слёз не прочитаешь...   

И мне стало стыдно за то, что я тут стал ломать эту комедию с обидой на Метролога...
Он-то, как замшелый материалист, не понимает, что это ВСЁ приходящее... он думает, что его обидели НАВСЕГДА...
И ему сильно хочется кого-то унизить и сделать больно... всё равно кому... и верит, что у него это получается...
Посему:

СЕАНС ПСИХОТЕРАПИИ
для Метролога

1) Я прошу прощения у Метролога за нанесенные ему обиды в пылу научной дискуссии;
2) Предлагаю Метрологу зажать в узду свою гордыню и обратиться к Богу; (поможет!)
3) Предлагаю поднять свою самооценку на должную высоту и прославиться;
     а именно: провести опыт с нивелировкой зеркала в южном полушарии...
     если выяснится, что эфирный ветер дует там в Землю (как и тут), то его теория пылесоса
      получит шанс...  надо будет только подкорректировать скорости...
     а если выяснится, что прав я и ветер дует из Земли вверх, то подтереться своей теорией
      и прославиться подтверждением моей; и этого у него уже НИКТО не отнимет!
      Алекс войдёт в историю науки как Метролог, впервые подтвердивший гипотезу
       Метафизика!
4) Брось самодеятельность с "улучшением" моего опыта. Ты опять несёшь херню про
    нивелир "только с одной стороны"...
   

[---]

Внимательный читатель заметил, что разъясняя идею опыта метафизика и выводя формулу преобразования, я написал:

Есть Нивелир, который умеет смотреть строго горизонтально..

Именно это важное обстоятельство делает формулу такой простой и легко реализуемой.
Но!

Откуда Метафизик, да всякий прочий обычный пользователь Нивелиром знает, что его прибор, действительно, смотрит горизонтально?

А, ниоткуда.
Пользователь ВЕРИТ на слово

Верит слову Паспорта на Нивелир и Свидетельству о поверке, которое обязательно есть при каждом профессиональном инструменте..

Однако!
Нивелиров идеальных нет.
И зрительная ось этих приборов обычно немного наклонена относительно "истинного горизонта"..
Угол этого наклона называется "угол i" по первой букве слова латинского "inclino" - наклонять..

Этот параметр есть у каждого нивелира, но он не входит в число метрологических характеристик.
Почеему?

Потому что при осуществлении "нивелирного хода" ошибка от ненулевого угла i "автоматически" устраняется самой методикой измерения..

Однако в описании Типа нивелира значение этого угла нормировано..
Например, для нивелира Н-3 угол i не должен превышать 20"

То есть, если угол i у нивелира меньше 20" то такой нивелир считается пригодным для работы.

Короче.
Так или иначе в реальном мире угол i ненулевой всегда и по его поводу даже не очень переживают, поскольку при осуществлении нивелирного хода ошибка вносимая этим углом в результаты измерений превышений "сокращается".


Однако!
В опыте Метафизика этот самый угол и сыграл с Метой злую шутку..

С учетом несовершенства нивелиров и мира в целом формулу преобразования придется дополнить еще одним слагаемым..

X = 4L*tg(A) +4L*tg(B) + 4l*tg(i)

И, крестным ходом с нивелиром вокруг зеркала, эту часть видимого отклонения не устранить..

[---]

Я тут подумал ..

И это усилие окончательно повредило твой мозг..

[Вашкевич Виктор]

Нет, сынок массу орбитами не измеряют.
Орбитами измеряют ГРАВИТАЦИЮ..
Как ты получил аттестат о среднем?
В метро купил?
Подарили?
Нашел?

Есть подозрение, что ивал курсы в Лэнгли кончал.
Англичанка  гадит, она она заслала идеологического диверсанта с секретным оружием "материя-время".  Страшная вешь, страшней ковида.

[---]

Но, продолжу..
Но и это еще не всЁ!
В принципе ошибку угла i можно сделать очень малой..
Для этого существуют специальные методы и способы..

Однако!

ВНИМАНИЕ!
ВАЖНО!

Сейчас Метролог вам скажет то, что вам не расскажет никто, кроме него!

Все способы уменьшения (исправления) угла i

ВНИМАНИЕ!

Оптические..

Пока, переварите эту "новость"..
А чуть позже я поясню, как это влияет на опыт Метафизика, и почему, предложенный им способ в принципе не годится для заявленной цели - измерения угла "сноса" света "эфирным ветром"

[ival]

У Ивалки короткое замыкание типа "масса - гравитация".
Это тяжелый хронический ньютонит, осложненный застарелым козыритом..

Типа перепутаницы силы тяжести с "гравитацией".
 Примерно как сравнение  давления на весы тонны пуха с тонной кирпичей. Да ещё с высоты 1700 км, откуда собственно и брались данные измерений.

Подчеркну для особо продвинутых - именно прецизионных, то есть по качественным показателям вполне сопоставимым с государственными эталонами. Например каждый отсчёт наклонной дальности до спутника имел все 12 разрядов шкалы водородного  стандарта ± единица последнего разряда. На сегодня этот показатель точности эталонов едва ли превышает 8 разрядов, деградация не только науки вообще  но и образования образованства на марше.