Опыт Метафизика (добросовестное заблуждение, или злонамеренная ложь?)

[Метафизик]

Сейчас Метролог вам скажет то, что вам не расскажет никто, кроме него!

Диагноз  подтвердился анамнезом...

[---]

Итак.
Что же измерил Метафизик?
Правильно.
Метафизик измерил тот самый угол i..
Способ которым он воспользовался остроумен и фильдиперсов, как никакой другой.
Ведь он мог и не выёбываться с зеркалом, а воспользоваться двумя "костылями" и стандартной процедурой исправления угла i описываемой в любом учебнике по геодезии..

Проверим, является ли значение угла i (угол несовпадения визирной-зрительно оси нивелира с горизонтом) приемлемым удовлетворяющим условию i<20"

Отклонение x = 15 mm, полученное Метафизиком на плече L = 40 000 mm  соответствует примерно 80"..

Это ни в какие ворота!

А значит, нивелир Метафизика не пригоден к работе...

Можно-ли исправить этот самый угол?

Можно.
Для этого Метафизику придется обратиться к Метрологу..
НЕ обязательно к Самому Главному (ко мне)

Достаточно любого..с техникумом..

[---]

Подчеркну для особо продвинутых - именно прецизионных, то есть по качественным показателям вполне сопоставимым с государственными эталонами. ..

Ты понятия не имеешь, что такое "сопоставимо с гос. эталонами"..
Ты написал не просто Чушь.
Ты высрал феноменально бессмысленный шрифтонабор..

[---]

..Например каждый отсчёт наклонной дальности до спутника имел все 12 разрядов шкалы водородного  стандарта ± единица последнего разряда. ...

Ивалка!
Голубчик..
ТО, что ты сейчас пропел это относится к измерению "частоты и времени"
Никакого отношения к измерению массы это не имеет.
У тебя невероятная каша в башке..

[---]

Есть подозрение, что ивал курсы в Лэнгли кончал..

Курсы ветеринаров он кончал..
Причем, в году так 1933-м..

[ival]

Диагноз  подтвердился анамнезом...

Врачу - исцелися сам.

[---]

Диагноз  подтвердился анамнезом...

Анамнез опровергнут Анализом..

[ival]

Ивалка!
Голубчик..
ТО, что ты сейчас пропел это относится к измерению "частоты и времени"
Никакого отношения к измерению массы это не имеет.
У тебя невероятная каша в башке..

При регулярных и многократных измерениях параметров орбит выявились все закономерности поведения всех спутников как если бы Земля росла по массе со скоростью 1,5 млрд тонн/с  Собственно ещё метрология от 1859 именно об этом сказала прямо.

[---]

А теперь самое интересное..

На величину этого самого угла i оказывает прямое влияние (так считается в ортодоксальной геометрической оптике) только взаимное положение оптической оси телескопа (трубы) относительно  оси "органа" чувствительного к местной вертикали - пузырькового уровня для Н-3 или компенсатора для "автоматических нивелиров", коих большинство..

Но!
Если предположить, что имеет место "ветровой снос" света, то на этот самый угол i точно так же будет влиять этот самый "снос" (если он есть)..
Поэтому

ВНИМАНИЕ!

Исправляя угол i геодезист тем самым УСТРАНЯЕТ в том числе и влияние "ветрового сноса"

А значит, исправный нивелир не сможет  показать этот самый "ветровой снос"..
Все усилия Метафизика напрасны..

"Колумб снарядил Каравеллу, поднял паруса, отправился в Индию..но в Америку не приплыл..."

[---]

...как если бы Земля росла по массе со скоростью 1,5 млрд тонн/с  ...

Именно, Ивал.
"как если бы"

Этим все сказано..

Ты исходишь из традиционных ньютонеанских представлений о том, что "причиной гравитации является масса"..

Это  - фантазийный бред..
Гипотеза высказанная Ньютоном 350 лет назад, и не нашедшая подтверждения в экспериментах..

Причинно-следственная вязь Массы и Гравитации не установлена..

Это гипотеза..

Спутники "слушаются не "массу", а силу Гравитации, которая к массе не имеет отношения..

[Вашкевич Виктор]

Курсы ветеринаров он кончал..
Причем, в году так 1933-м..

Это так. Ивал - это тень с того времени, когда проигравшая гражданскую войну интеллигенция срывала зло на новой, одержавшей
победу  интеллигенции. Ивал - это внук доктора Борменталя.

[---]

Так что же?
Все так безнадежно?
С помощью простейших средств, типа нивелира, невозможно выявить "ветровой снос света"?
Отнюдь (классно ввернул! )

Закрывая одну дверь, Вселенная всегда открывает пару других!

Зеркало, разумеется, не понадобится..
Как и пляски с нивелиром вокруг него..

Что для этого нужно?
И что делать с этим что..

Об это Метролог расскажет очень скоро..
А может и покажет..

[Вашкевич Виктор]

Так что же?
Все так безнадежно?
С помощью простейших средств, типа нивелира, невозможно выявить "ветровой снос света"?
Отнюдь (классно ввернул! )

Закрывая одну дверь, Вселенная всегда открывает пару других!

Зеркало, разумеется, не понадобится..



Как и пляски с нивелиром вокруг него..

Что для этого нужно?
И что делать с этим что..

Об это Метролог расскажет очень скоро..
А может и покажет..

Все решится на полях сражений на Украине.

[▫]

Так что же?
Все так безнадежно?
С помощью простейших средств, типа нивелира, невозможно выявить "ветровой снос света"?
Отнюдь (классно ввернул! )

Закрывая одну дверь, Вселенная всегда открывает пару других!

Зеркало, разумеется, не понадобится..
Как и пляски с нивелиром вокруг него..

Что для этого нужно?
И что делать с этим что..

Об это Метролог расскажет очень скоро..
А может и покажет..

Ждём 

[▫]

Именно, Ивал.
"как если бы"

Этим все сказано..

Ты исходишь из традиционных ньютонеанских представлений о том, что "причиной гравитации является масса"..

Это  - фантазийный бред..
Гипотеза высказанная Ньютоном 350 лет назад, и не нашедшая подтверждения в экспериментах..

Причинно-следственная вязь Массы и Гравитации не установлена..

Это гипотеза..

Спутники "слушаются не "массу", а силу Гравитации, которая к массе не имеет отношения..

Причём, у этой гуппи, в некоторых постах, "взаимопритяжение масс" - "дурацкая средневековая тема"

Стоит только всю эту дурацкую средневековую тему взаимопритяжения масс  рассмотреть с позиции действия  внешней силы - от неё и мелкого мусора не остаётся.

[---]

Причём, у этой гуппи, в некоторых постах, "взаимопритяжение масс" - "дурацкая средневековая тема"

Ивал стар и теряет разум..
Отнесемся к этом у с должным сочувствием и тактом..

[---]

Итак, что нужно сделать, чтобы выделить долю "ветрового сноса" в ошибке угла i?
Ответ прост - нужно измерить превышение между одними и теми же двумя отметками (пунктами) двумя разными ФИЗИЧЕСКИ способами:

1. Оптическим, с помощью хорошего оптического нивелира, с исправленным углом i.
2. Неоптическим, с помощью хорошего жидкостного уровня.

Разница показаний даст нам искомое значение угла "ветрового сноса" (если таковой имеется..)

Хороших оптических нивелиров много.
Например популярный американец Trimble DiNi 03 обеспечивает погрешность измерения превышений 0,3 mm на инварную рейку..

С гидро-уровнем сложнее..

В продаже нет хороших.
Но!

Его можно  изготовить..
Хотя это и будет не просто..

[---]

Найти вот так сразу с лету исследований на тему погрешностей гидро-уровней мне не удалось..
Теории, похоже, просто нет...
Значит, ее придется создать с нуля..

[---]

Способ с двумя несовпадающими физическими методами измерения превышений мне очень нравится.
Он методически чист..

Однако, как я и говорил, Вселенная закрывая одну дверь открывает две..
Поэтому в резерве у меня есть еще один способ..
С использованием только оптического нивелира..

Об этом чуть позже..

[Метафизик]

С гидро-уровнем сложнее..

В продаже нет хороших.
Но!

Его можно  изготовить..
Хотя это и будет не просто..

Да уж, мля, выкопать озеро и залить его водой это не просто...
я сделал на чужом (частном, кстати)...  хотя подходили какие-то хмыри, спрашивали: чой-то ты тут меряешь?  угол у нивелира, говорю, исправляю...

Ну ты жуй-жуй... я потом ещё подкину...