Поглощение фотона

[Иван Горемыкин]

НЕ вижу, чтобы "горб забирал".

Посмотри ещё раз.
Ясно видно, что впадина ПЕРЕД горбом.
Просто ты не знаешь механизм образования волн и лепишь детские возгласы.

[---]

Ресурс, как и объект, не имеет физической размерности и характеризуется множеством
параметров.

Так и есть.
Материальный объект характеризуется множеством параметров, которые называются "свойства" в просторечьи, и "физичке величина" по научному.
Любой материальный объект впереди всего "множества параметров" (свойств, по-грамотному)
Обязательно имеет три главных:

1. Массу
2. Размеры
3. Форму.

Без этих трех главных свойств материальный объект не существует.

Какие "параметры" (свойства) имеет "ресурс"?

[---]

Если яблоко, как и самолет,  красного цвета, то  по вашему яблоко = самолет.

По моему, нет..
Дело в том, что человеки различают предметы по характерным отличиям
Не по сходствам.

То, что яблоко и самолет одинакового цвета это СХОДСТВА.
Сходства не выражают РАЗЛИЧИЯ..

Поэтому, не смотря на сходство цветов,  самолет не яблоко и наоборот.

В чем характерное отличие красного самолета от красного яблока?

[---]

Посмотри ещё раз.
Ясно видно, что впадина ПЕРЕД горбом.

Посмотрел.
Нет никакой впадины "перед горбом".
И взяться ей неоткуда..
Если бы была, ты бы стрелочкой показал.
Но, ее нет, поэтому ты бесишься..

Просто ты не знаешь механизм образования волн и лепишь детские возгласы.

Опять и снова ты пытаешься судить о том, что я знаю, и чего не знаю, и ставить мне "оценки"...
Ты необучаем?

[Иван Горемыкин]

Нет никакой впадины "перед горбом".
И взяться ей неоткуда..
Если бы была, ты бы стрелочкой показал.
Но, ее нет, поэтому ты бесишься..

Зри!



Только законченный идиот способен отрицать очевидное.

[---]

.Только законченный идиот способен отрицать очевидное..

Да.
Любой, кто в шары не долбится, видит, что помеченная тобой впадина ПОЗАДИ ее  "холма".

[Milyantsev]

Не с чем спорить.
Все так и будет.
Но, какое это имеет отношение к "поплавкам" Милянцева?
Он ведь так ничего и не сказал про свои "поплавки".
Вот и приходится гадать.

https://www.youtube.com/watch?v=MnXeX7AjqJM

[Milyantsev]

Поплавок не может "колебаться".
У него нет для этого причин.
Нет "возвращающей силы"..
Чтобы были колебания поплавок надо подвесить на пружине.
А ее нет.
Поэтому, поплавок не может колебаться сам по себе.
Он может только лежать на колеблющейся поверхности воды.
И разумеется, никаких "вторичных волн" не произведет.
Поплавок колеблется как одна любая из "частиц воды"..
Ничего самостоятельно не умеет..

сразу видно что ты не рыбак.
поплавок ещё как оставляет вторичные волны.

а электрон тем более.
например его возвращают на место эл силы

[Иван Горемыкин]

Да.
Любой, кто в шары не долбится, видит, что помеченная тобой впадина ПОЗАДИ ее  "холма".

Ещё раз повторяю ты ничего не знаешь о создании волны.

[---]

сразу видно что ты не рыбак.
поплавок ещё как оставляет вторичные волны.

Только, если его за хвост дергает грузило или рыбка..

а электрон тем более.

Я не стану обсуждать умозрительное "поведение" умозрительной "сущности" в умозрительных "обстоятельствах".

Сначала докажи:

1. Существование "электрона"
2. Наличие "кулоновского взаимодействие".
3. "Порождение зарядами электрических полей"

Хотя бы эти три пункта.

Простые опыты доказывают неопровержимо, что Электричество ведет себя как нейтральная жидкость (иди сверх-сжатый газ) и что "электрических элементарных зарядов" не, и они "не "порождает электрического поля"..
Именно по этой причине главу "Электростатика" убрали из учебника по Электротехнике.

Ты рассуждаешь о поглощении фотонов "электронами", притом, что само их существеннее уже опровергнуто и упоминания об этой ерунде осталось только в старых учебниках..
Пустое..

[---]

Ещё раз повторяю ты ничего не знаешь о создании волны.

Еще раз повторяю, не тебе судить, сынок..

[Иван Горемыкин]

сразу видно что ты не рыбак.
поплавок ещё как оставляет вторичные волны.

а электрон тем более.
например его возвращают на место эл силы

Если поплавок свободно лежит на поверхности воды, то никаких волн НЕ ОСТАВЛЯЕТ.
Волны оставляет поплавок с грузиком.

[Иван Горемыкин]

Еще раз повторяю, не тебе судить, сынок..

Я и не сужу, а констатирую ФАКТ.

[---]

Я и не сужу, а констатирую ФАКТ

Чушь.
Фактом является то, что я знаю о волнах примерно в 1000 раз больше тебя, сынок..

[Иван Горемыкин]

Чушь.
Фактом является то, что я знаю о волнах примерно в 1000 раз больше тебя, сынок..

Не пачкай зря экран - ты заурядный деревенский фантазер.

[---]

Не пачкай...

НЕ говори, что мне делать..
Ну, ты знаешь, куда тебе идти?
Ступай с богом, сынок..

[Milyantsev]

Только, если его за хвост дергает грузило или рыбка..

можешь не верить. твоё право.

Сначала докажи:

1. Существование "электрона"
2. Наличие "кулоновского взаимодействие".
3. "Порождение зарядами электрических полей"

в данной теме это принимается без доказательств.

электронами", притом, что само их существеннее уже опровергнуто и упоминания об этой ерунде осталось только в старых учебниках..

да, электроны ушли вместе с кинескопами телевизора. 

[Milyantsev]

Если поплавок свободно лежит на поверхности воды, то никаких волн НЕ ОСТАВЛЯЕТ.
Волны оставляет поплавок с грузиком.

ты тоже не рыбак.

впрочем, грузиком в данном случае являются соседние электроны и атомы

[Вашкевич Виктор]

https://www.youtube.com/watch?v=MnXeX7AjqJM

Я конечно, дико извиняюсь и понимаю что рискую,  но в  демонстрации с шариками  шарики можно подвесить так, чтоб не было зазора между ними. Так, будто  сплошной стержень  подвергается воздействию.
Что будет? Ну, кроме того, что ваш сговор сработает?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я конечно, дико извиняюсь и понимаю что рискую,  но в  демонстрации с шариками  шарики можно подвесить так, чтоб не было зазора между ними. Так, будто  сплошной стержень  подвергается воздействию.
Что будет? Ну, кроме того, что ваш сговор сработает?

Там, где колеблется цепочка несвязанных шариков не настоящая волна , а иллюзия волны. Ровно так, как волнуется поле льна или пшеницы. В потобных, прости господи ,волнах нет связи смежду элементами и нет передачи работы. Досадно,когда пропагандисты с дипломами не понимают таких нюансов.