Поглощение фотона

[Иван Горемыкин]

Ты проецируешь на собеседника твои собственные переживания..

Это только твои, домашнего заготовления, предположения.

[---]

Это только твои, домашнего заготовления, предположения..

Да.
Это мое предположение.
Но обоснованное.
Ведь, у меня истерики точно нет.
Значит, ты проецируешь.

[Иван Горемыкин]

Это мое предположение.
Но обоснованное.

Озвучь обоснование.

[Иван Горемыкин]

Похоже, что что-то короткнуло и звук пропал.

[ival]

"Эффект Доплера", как объяснение ККС появился не от хорошей жизни, Валя..
Дело в том, что когда выяснилось (случайно), что спектры далеких звезд "смещены в красную зону" в "физике" уже прочно обосновались "пустота" и "фотоны"..
Поскольку в "пустоте" с "фотонами" ничего не может происходить, пришлось придумать "объяснение" для ККС влиянием Доплер-эффекта.
И все бы ничего.
Но, сука, выяснилось, что в красную сторону смещены спектры ВСЕХ звезд..
В том числе тех, которые НАБЕГАЮТ на телескоп..
То есть "краснели" те фотоны, которые по Доплеру должны были "синеть"
Пришлось изобретать "Боооооольшой Взрыв"..
А что делать?
Травмы такого рода простыми средствами не залечишь..

Ты просто дурак -и всю- тяжесть со всей дурью  изобретения  Большого Взрыва тянешь на себы без понимания последствий - и вся дурь непонимания фазы и доплера вместе с тобой , неучем рядом с обще-дурью обще-науки для обще-дураков обще-образованства ты вешаеашь на себя дурака лично.


По полочкам и для всего недоумства всех прошлых эпох неучей - сам спектр видимых излучений Солнца от 0,4 до 0,8 Мк длин эм-волн в полном вашем распоряжении.
Теперь представим со всей мощъю вашего воображения в рамках СТО что объект вашего интереса удаляется от вас со скоростью  в половину скорости света - и тогда закон доплера автоматически удлиняет все линии первоначального  источника излучения вдвое -и с соответсвующим ростом пространства-
полной невозможности оценки просто  фазы -расстояния по длине волны между ними, с полной потерей самой возможности спектро-анализа астро характеристик хотя бы в масштабах пары-тройки десятилетий полёта света к этим объектам вашего интереса. Вам ничего не светит там, а фазовый сдвиг ККС не оставляет никаких шансов вообще просто наблюдать настоящее как вы себе это и нам дуракам обще-ообразованцам пытаетесь преподнести.


Его полный спектр - именно  в точности сооответствует солнечному - полностью адекватен спектру микроволнового шума "современной науки" - теарии БВ со всего расширением Вселенной вообще от  её Большого Взрыва. Только сдвинутому по фазе -времени раз этак в почти на сотни тысячи лет дурости этой как-бы науки. ...

Да и не Валя я вам здесь какая- что за дурь с непониманием просто ника?.

Однако все эти возможности как-бы влияния на жизнь соучастников обсуждения  - не имеют место быть, ничего в мире непонимания фаз эм-излучений никакими дуростями лже-науки даже с их обще-дураками не пострадало, можете жить спокойно и как сможете долго.

[Иван Горемыкин]

объект вашего интереса удаляется от вас со скоростью  в половину скорости света

Нет никаких способов, кроме дефективных, определить кто удаляется - Солнце или вы.

[Вашкевич Виктор]

"Эффект Доплера", как объяснение ККС появился не от хорошей жизни, Валя..
Дело в том, что когда выяснилось (случайно), что спектры далеких звезд "смещены в красную зону" в "физике" уже прочно обосновались "пустота" и "фотоны"..
Поскольку в "пустоте" с "фотонами" ничего не может происходить, пришлось придумать "объяснение" для ККС влиянием Доплер-эффекта.
И все бы ничего.
Но, сука, выяснилось, что в красную сторону смещены спектры ВСЕХ звезд..
В том числе тех, которые НАБЕГАЮТ на телескоп..
То есть "краснели" те фотоны, которые по Доплеру должны были "синеть"
Пришлось изобретать "Боооооольшой Взрыв"..
А что делать?
Травмы такого рода простыми средствами не залечишь..

Воот!  Пришлось изобретать большой взрыв, а большого взрыва не было.

[Семенец Ю.Л.]

Ты так и не ответил на вопрос?
Поплавок "поглощает энергию" волны, на которой колеблется?
Или, нет?
Если да, то куда девает "поглощенное"?

Поплавок "поглощает энергию" волны, на которой колеблется?

Да, но не электрон, а система (атом, молекула) накапливает ресурс  с каждой приходящей волной.

Если да, то куда девает "поглощенное"?

Передает  накопленную порцию ресурса в окружающую среду.


Если (к примеру)  длину волны излучения разделить на длину волны поглощения,
то получим количество поглощенных волн в одном цикле излучения.   

В этой теме, на первой странице расписан строгий баланс поглощения/излучения.
« Ответ #18 : 26 Ноябрь 2022, 23:41:10 »

Излучает не электрон,  и не ядро атома, а элемент,  связывающий эти объекты (связь). 
Ядро и электрон не меняют в данном процессе своих характеристик, а связь закономерно
меняет свои параметры (и в рамках законов  Кулона, и в рамках законов переизлучения,
и в рамках законов сохранения ресурса).

Поглощение/излучение – строго сбалансированный процесс.

Можно  и на другом   языке:   

Ядро – буек,  Электрон – поплавок.  Ядро и поплавок объединены  элементом  (резинка, пружинка). 
С каждой приходящей волной поплавок смещается от точки равновесия («поглощает» волны),
при определенном  отклонении связь возвращает  поплавок в исходное положение, при этом формируется,
 по большому счету, сферическая  волна. 


Амплитуда преходящей волны всегда меньше амплитуды излученной волны, но излучение происходит реже, 
чем  поглощение.   
Всегда поглощается несколько волн,  и потом излучается одна волна с амплитудой равной сумме амплитуд
«поглощённых»  волн.   
Отношение амплитуд  (поглощение/излучение) пропорционально отношению длин волн и обратно
пропорционально отношению частот.

[Milyantsev]

Ты так и не ответил на вопрос?
Поплавок "поглощает энергию" волны, на которой колеблется?
Или, нет?
Если да, то куда девает "поглощенное"?

так я с первого сообщения ответил.
поплавок, электрон , возмущают вторичные волны в среде.

[Milyantsev]

"Фаза" - свойство гармонических колебаний..
Никакого отношения к волнам не имеет.
Волны не имеют свойства "фаза", как Линия не имеет свойства "длина"

а волна что не гармоническое колебание?

[Milyantsev]

Ну ты же сам ответил - КОЛЕБЛЕТСЯ на волне ничего не поглощая и не отдавая.

нет не так.
фотон   от лампочки  имеет цуг из примерно 7 волн.
этот цуг  раскачивает  неподвижный электрон. на это тратится часть энергии волны.

[ival]

так я с первого сообщения ответил.
поплавок, электрон , возмущают вторичные волны в среде.

Вы всё своё время терзания этой темы отдаёте колебаниям поперечным, которые и есть собственно свет.. Эм-колебания среды-переносчика медленные по самой своей природе.

При этом вся ваша как-бы образованная публика напрочь забыла о типе колебаний сред продольном, о колебаниях сжатия среды-переносчика . Звука в воздухе или даже в воде - а именно здесь здесь и поисходит главное - перенос энергии с затуханием в первой степени от расстояния, в отличие от квадратичной зависимости в потёмках ваших блужданий вокруг навязанной вам скорости света. О среде-переносчике вообще всей энергии Вселенной со всеми её возможностями и свойствами пока промолчу  так резко травмировать нежные души обще-образованцев сразу и такими азами школьной физики - не считаю поступком гуманным.

[Иван Горемыкин]

фотон   от лампочки  имеет цуг

А ты можешь показать или сказал и на этом всё?

[Иван Горемыкин]

последний вагон получит толчок в тот же момент,  когда  его произведет паровоз.

Нет, не получит. Энергия от толчка паровоза должна проти по вагонам вне зависимости от скорости.

[ival]

Ивал считает гуманным отрезать хвост у кота по кусочкам.
А я считаю, что если надо рубить хвост - то единым махом весь и сразу.

Есть два вида колебаний - продольные  и поперечные
Продольные  - это если представить  эшелон  вагонов. Толчок паровоза
последний вагон ощутит после того, как вагоны один за другим преодолеют
то расстояние,  которое  было между вагонами. Это скорость света.
А если представить. что расстояния между вагонами нет. Вагоны сцеплены впритык.
Тогда последний вагон получит толчок в тот же момент,  когда  его произведет паровоз.

Собственно говоря, физикам и математикам это взаимодействие известно
и называется "теорией струн". Но порок этой теории в том,  что заложен закон притяжения, - струна тянет. Но тут притяжения нет, есть давление
и поэтому теорию этого рода взаимодействия  надо назвать  теорией стержней.   Теория моментального взаимодействия.
Вот как-то так.

 Я бы не стал усугублять тебя ещё и всей физикой времени прямо здесь, но ты сам сюда пришёл сдаться без боя.. В принципе закономерном  - -во избежание - и здесь я тебе больше не судья.

[Иван Горемыкин]

Ты тут постил "маятник Ньютона".
Представь, ты шарики заменил длинным стержнем.
Как будет работать эта модель?

Вещество стержня будет переносить энергию.
Поезд можно услышать за несколько километров, приложив ухо к рельсу.

[Иван Горемыкин]

Ты не слушай поезд, ты замени шарики стержнем.

А я гадал, че у тебя стержень из уха виден.

[Milyantsev]

Вы всё своё время терзания этой темы отдаёте колебаниям поперечным, которые и есть собственно свет.. Эм-колебания среды-переносчика медленные по самой своей природе.

При этом вся ваша как-бы образованная публика напрочь забыла о типе колебаний сред продольном, о колебаниях сжатия среды-переносчика . Звука в воздухе или даже в воде - а именно здесь здесь и поисходит главное - перенос энергии с затуханием в первой степени от расстояния, в отличие от квадратичной зависимости в потёмках ваших блужданий вокруг навязанной вам скорости света. О среде-переносчике вообще всей энергии Вселенной со всеми её возможностями и свойствами пока промолчу  так резко травмировать нежные души обще-образованцев сразу и такими азами школьной физики - не считаю поступком гуманным.

правильно.
не надо писать в моей теме не по теме.

[Milyantsev]

Воот!  Пришлось изобретать большой взрыв, а большого взрыва не было.

вашкевич, в моих темах  твои посты автоматически удаляются.

я ни при чём.
модератор так настроил.
так что не старайся бумагу марать

[Олег Владимирович Лавринович]

да электроны вибрируют на волнах света!

зачем придумывать какие-то волны? Электрон кулоновски взаимодействует со всеми окружающими его другими электронами и ускоряется соответственно, хаотично. Вся загадка всех без исключения пондеромоторных эффектов в кулоновском взаимодействии. И это,явно не волна.