Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[---]

То есть, предъявить нечего.

Разумеется.
Ведь, согласно твоей инверсной "логике", то что предъявлено Автором, предъявленным не является.. 

Главный вопрос темы так и остался не раскрытым.

Само собой.
Ведь, согласной твоей инверсной "логике", задача объявленная главной Автором, таковой не является..

Про официальную причину щелчка можно забыть,..

Вау..
Редкое просветление.
Ты не заболел?

а про неофициальную причину щелчка - молчок.

Естественно.
Ведь, согласно твоей инверсной "логике", предложенная Автором гипотеза о "происхождении" щелчков, как следствие удара кракером по тонге, является "официальным молчком"

Так что ли?
Не, так не пойдёт.

Останови меня? 

[---]

..а не скажу почему..

Скажу, когда узнаю..
Я ведь пишу только про  то, что знаю..
Я уверенно знаю, что "сверхзвук" не причем.
Но, это логика..
Причем, не инверсная.
Вряд-ли тебя устроит..

[severe]

Скажу, когда узнаю..
Я ведь пишу только про  то, что знаю..
Я уверенно знаю, что "сверхзвук" не причем.
Но, это логика..
Причем, не инверсная.
Вряд-ли тебя устроит..

А, если Вы никогда не узнаете? Все должны ждать, пока Вы отдуплитесь?

[---]

А, если Вы никогда не узнаете?

То никогда не расскажу..
Логично, правда?

Все должны ждать, пока Вы отдуплитесь?

Не все.
Не должны..

В остальном, все правильно..

[severe]

На самом деле хлыст щелкает, потому что... а не знаю почему
Это ответ автора на главный вопрос темы.
Он уже забыл о сверхзвуке, но ещё не достаточно тщательно изучил замедленную съёмку

[---]

На самом деле хлыст щелкает, потому что... а не знаю почему
Это ответ автора на главный вопрос] темы.

Это не ответ Автора на главный вопрос Автора.
Это ответ severe на главный вопрос severe

Он уже забыл о сверхзвуке..

Да.
То, что Автор только о сверхзвуке и пишет, это и есть "забыть о сверхзвуке"..
Инверсная "логика", хули..

, но ещё не достаточно тщательно изучил замедленную съёмку

"Не достаточно" для чего? 
Для кого?...
По каким критериям?

[severe]

Это не ответ Автора на главный вопрос Автора.
Это ответ severe на главный вопрос severe

Это не я озаглавил тему "Почему щелкает хлыст".

Да.
То, что Автор только о сверхзвуке и пишет, это и есть "забыть о сверхзвуке"..
Инверсная "логика", хули..

Автор только и пишет о сверхзвуке, что о нём можно забыть в ответе на вопрос, почему щелкает хлыст.

"Не достаточно" для чего?

Не достаточно для того, чтобы указать причину щелкания хлыста.

[ival]

А, если Вы никогда не узнаете? Все должны ждать, пока Вы отдуплитесь?

Вся проблема этой много страничной темы в том что не нашлось никого из обще-образованных кто сразу же не смог просто выпороть её же кнутом её зачинщика.

Впрочем и оторвать это обще-образованство от более важных дел - здесь что-то сильно не стыкуется с практикой - а разве у стада баранов  были у них более важные проблемы чем обсуждение их же кнута? Кстати и с козлами-провокаторами никаких заминок нет, главное есть цель - всех на колбасу.

[---]

Это не я озаглавил тему "Почему щелкает хлыст"

Именно, ты

Автор озаглавил тему "Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

И, если бы ты не был малограмотным неофитом, то обратил бы внимание на отсутствие вопросительного знака после "Почему щелкает хлыст"
То есть, Автор не задает такого вопроса.
Ты, как всегда, придумал за Автора вопрос, и сам же ответил на него, как смог.
Смог, как всегда, глупо...

.Автор только и пишет о сверхзвуке, что о нём можно забыть..

Так и есть, автор предлагает забыть о "сверхзвуке концов", как причине щелчков кнутов..
В данном случае, предлагает тебе..
Выполнять рекомендации Автора, или нет, ты решишь сам..
Однако, о "свехзвуке концов" Автор не забывает, и постоянно напоминает, что не "сверхзвук" причина щелчков кнутов..

Не достаточно для того, чтобы указать причину щелкания хлыста.

Да.
Все так.
Я научу тебя основам логического упорядоченного мышления..
Я Мастер..

[ival]

Именно, ты

Автор озаглавил тему "Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

И, если бы ты не был малограмотным неофитом, то обратил бы внимание на отсутствие вопросительного знака после "Почему щелкает хлыст"
То есть, Автор не задает такого вопроса.
Ты, как всегда, придумал за Автора вопрос, и сам же ответил на него, как смог.
Смог, как всегда, глупо...
Так и есть, автор предлагает забыть о "сверхзвуке концов", как причине щелчков кнутов..
В данном случае, предлагает тебе..
Выполнять рекомендации Автора, или нет, ты решишь сам..
Однако, о "свехзвуке концов" Автор не забывает, и постоянно напоминает, что не "сверхзвук" причина щелчков кнутов..

Да.
Все так.
Я научу тебя основам логического упорядоченного мышления..
Я Мастер..

А вот и он.

[severe]

Хлыст щелкает не потому что его конец сверхзвуковой, а потому что ... а не знаю почему. Если узнаю, то скажу. А если не узнаю, то не скажу. Логично, правда?

[severe]

Всем срочно искать возможную причину щёлкания хлыста на замедленной съёмке, забыв про сверхзвук. Не важно, сколько это займёт времени. Важно помнить, кто заикнётся про сверхзвук - нелепый клоун

[ival]

Всем срочно искать возможную причину щёлкания хлыста на замедленной съёмке, забыв про сверхзвук. Не важно, сколько это займёт времени. Важно помнить, кто заикнётся про сверхзвук - нелепый клоун

Вопрос не сколько к потерпевшим, сколько к самому экзекутору - а чьи рога и уши за ним торчат?

[---]

Хлыст щелкает не потому что его конец сверхзвуковой, а потому что ... а не знаю почему. Если узнаю, то скажу. А если не узнаю, то не скажу. Логично, правда?..

Молодец.
И, мне понадобилась всего неделя, чтобы научиться тебя основам Логики, и Эвристики..
Я Мастер..
Еще год - другой, и я познакомлю тебя со Здравым Смыслом..
Сейчас нельзя.
Твой, едва пробудившийся, разум может не выдержать..

[severe]

Молодец.
И, мне понадобилась всего неделя, чтобы научиться тебя основам Логики, и Эвристики..
Я Мастер..
Еще год - другой, и я познакомлю тебя со Здравым Смыслом..
Сейчас нельзя.
Твой, едва пробудившийся, разум может не выдержать..

Вы не исключаете того, что никогда не узнаете, почему щёлкает хлыст.
Тем не менее Вы как-то узнали, сколько кадров в секунду на замедленной съёмке, найденной Вами в ютубе, и померили пройденное кончкиком хлыста расстояние на глазок

[---]

Вы не исключаете того, что никогда не узнаете, почему щёлкает хлыст.

НЕ исключаю.

Тем не менее Вы как-то узнали, сколько кадров в секунду на замедленной съёмке, найденной Вами в ютубе, и померили пройденное кончкиком хлыста расстояние на глазок ..

В видео с американцем максимальная скорость указана в описании (1000 кадров секунду)
Но, я на всякий случай проверил оба видео, и масштабировал их, насколько возможно в моем случае..
Да.
Я умею вычислять по изображениям и размеры предметов, и их скорости, если, в видео есть предметы имеющие размеры, и скорость известных величин.
Это обычные навыки грамотного инженера с нормальным интеллектом.
То, что этого не умеешь ты, тоже нормально.
Ты уже доказал, что весьма плохо образован, и не блещешь умом..
До уровня ВПД ты еще не добрался но, уверенно стоишь на этом пути..

[severe]

Я умею вычислять по изображениям и размеры предметов, и их скорости, если, в видео есть предметы имеющие размеры, и скорость известных величин.

Как? При помощи вычислений или на глазок?
Если первое, то где вычисления?

[---]

.. где вычисления?

Там, где и должны быть..
Сначала в голове Автора..
Затем на листочках бумаги формата А4..
Мои видео не научные отчет, а просветительские и развлекательные....
Ненужных для сюжета вычислений не содержат..
Грамотные люди понимают.
Ты, разумеется, нет.
Если попросит кто-то с интеллектом нормального уровня, я расскажу подробнее..
Для тебя?
Нет.
Для тебя я выворачиваться не стану..
Коль скоро, ты задаешь такие вопросы, ты очень, почти критически не умен..

[severe]

Там, где и должны быть..
Сначала в голове Автора..
Затем на листочках бумаги формата А4..
Мои видео не научные отчет, а просветительские и развлекательные....
Ненужных для сюжета вычислений не содержат..
Грамотные люди понимают.
Ты, разумеется, нет.
Если попросит кто-то с интеллектом нормального уровня, я расскажу подробнее..
Для тебя?
Нет.
Для тебя я выворачиваться не стану..
Коль скоро, ты задаешь такие вопросы, ты очень, почти критически не умен..

Грамотные люди Вам сразу скажут, что Вы допустили ошибку в вычислениях, если у Вас хлыст щелкает не потому что его конец сверхзвуковой, а по какой-то пока неизвестной причине
И они будут с Вас требовать, чтобы Вы показали свои вычисления.

[---]

Грамотные люди Вам сразу скажут, что Вы допустили ошибку в вычислениях..

Пuздец..
Опять, вывернутая наизнанку "логика"
Грамотные не скажут, просто потому, что НЕ видели моих вычислений..
Только, такие уникумы, как ты и ВПД берутся судить об ошибках в моих вычислениях, не взглянув на них..

, если у Вас хлыст щелкает..

Хлыст щелкает не у меня..

они будут с Вас требовать, чтобы Вы показали свои вычисления.

Вот, когда потребуют, тогда я и решу, как себя вести....
Но, сначала, им придется доказать МНЕ, что они грамотны настолько, что способны к безошибочным суждениям..
Ведь, чтобы судить об "ошибке", нужно точно знать, как безошибочно...

Поэтому, твои суждения, или суждения ВПД не имеют никакой цены.
Вы оба уже доказали, что не умны и неграмотны критическим образом..

А, ВПД, так умудрился изобрести источник "свободной энергии", прямо здесь на теме.. .

Причем, даже не заметил этого..